Eftermontering af brutalisme: Holyoke Center
Udvendig udsigt langs Dunster Street (Courtesy Hopkins Architects)
før: luftfoto af Holyoke Center på Harvard-pladsen (høflighed Hopkins Architects)
før: Forbes plads før renovering (høflighed Bruner / Cott)
udsigt over Smith Campus Center fra Massachusetts Ave. (Courtesy Hopkins Architects)
Udvendig udsigt langs Dunster Street (Courtesy Hopkins Architects)
før: Holyoke Center arcade før renovering (høflighed Bruner / Cott)
indvendig udsigt (høflighed Hopkins Architects)
indvendig udsigt om natten (høflighed Hopkins Architects)
indvendig udsigt, 10. etage (høflighed Hopkins Architects)
Holyoke Center
* Dato for eftermontering: 2018 projiceret, (original konstruktion 1965)
• arkitekter: Hopkins Architects (Designarkitekt); Bruner/Cott (udøvende arkitekt)
• konsulenter: Arup Partners (mep, strukturteknik); trofast & Gould (omkostningskonsulent); Heger (strukturteknik); Michael Van Valkenburgh Associates (landskabsarkitekt)
• projektomfang: renovering af det tidligere Holyoke Center vil omfatte meget tiltrængt modernisering af bygningen; forbedret adgang til Harvards informationscenter; forbedrede anlagte pladser i den nordlige og sydlige ende af stedet; nye, fleksible indvendige rum til begivenheder; og fælles rum for at tiltrække forskellige valgkredse inden for universitetet.
• klar vindue film: 3M, Solyks
* installatører: A + Et vindue, Amerikansk vinduesfilm
for nylig omdøbt til Smith Campus Center, Sert ‘ s tidligere Holyoke Center ved Harvard University er en h-formet 10-etagers bygning med panoramaudsigt over
den nærliggende Charles River. Med en smuldrende udvendig betonkonvolut og ineffektivt varme-og kølesystem gennemgår bygningen en betydelig renoveringsproces i spidsen for London-baserede Hopkins arkitekter og udøvende arkitekter Bruner/Cott.
to Citater kan passende beskrive Sert ‘ s dogmatiske tilgang til campusplanlægning og arkitektur, som ofte var i konflikt med populær smag. Den første, fra Sert selv, proklamerede sin foragt for Harvard-pladsens historiske koloniale arkitektur, som han delvist ødelagde for sit Holyoke Center: “at træde ind på Harvard-pladsen er som at komme ind i en af Dantes helvede cirkler med hensyn til alt, der er forbundet med menneskelig nydelse, fornøjelse eller skønhed.”Et år efter færdiggørelsen skød Harvards studentjournal tilbage med: “Den ene nice feature om Holyoke Center er, at det er det ene sted i Cambridge, hvorfra du ikke kan se Holyoke Center.”
i dag gennemgår bygningen—for nylig omdøbt til Smith Campus Center—en større fysisk og kulturel transformation, der søger at styrke Harvard
– samfundet snarere end at opdele det. Universitetet har engageret universitetsstuderende og fakultetsorgan gennem 25 fokusgrupper til at producere en kollektiv vision for det nye center. Udvalget, der organiserer omprogrammeringen af bygningen, har modtaget over 6.000 undersøgelsessvar.
mens Boston Universitys Lovtårn modtog en tilføjelse, der blandede gammelt med nyt og slørede linjerne mellem Sert ‘s bygning og nybyggeri, vil Smith Centers tilføjelse adskille sig fra Sert’ s arkitektur—et skridt, der synes forsætligt. Visualiseringer af tilføjelsen lover afslappede rum fulde af natur: et naturligt træklædt loft og lysfyldte glasagtige vidder, der giver glimt til nærliggende renoverede grønne pladser.
det er ironisk, at her i selve bygningen sert bruges til at fremsætte en modernistisk dagsorden sletning fortiden, en ny tilføjelse og kampagne fra universitetet er på vej til
kulturelt slette sit projekt—fra facaden systemet ned til navnet på bygningen. “Det nye Smith Campus Center vil legemliggøre de ambitioner og værdier, som
vi holder af og søger at bevare. Det vil trække os tættere sammen, styrke følelsen af fællesskab på Harvard ved at tilskynde til spontane interaktioner mellem studerende, fakultet, og personale, samt medlemmer af det bredere samfund,” sagde Harvard præsident trak Faust.
“vi er klar over, at hvis vi skal redde disse bygninger og have yderligere 50 års brugbart liv, er vi virkelig nødt til at gøre dem bedre, end de nogensinde var til at begynde med. Fordi så godt som de kunne have været i begyndelsen af 1960, er de meget bedre nu end de nogensinde var med hensyn til beboerkomfort og let bevægelse.”