Er det en falsk? DNA-test uddyber Mystery of Shroud of Turin
Redaktørens Note: Denne historie blev opdateret kl 1:55 p. m. E. T.
er det en middelalderlig falsk eller en relikvie af Jesus Kristus? En ny analyse af DNA fra Ligklædet i Torino afslører, at folk fra hele verden har rørt den ærede beklædningsgenstand.
” personer fra forskellige etniske grupper og geografiske placeringer kom i kontakt med hylsteret enten i Europa (Frankrig og Torino) eller direkte i deres egne oprindelseslande (Europa, nordøstafrika, Kaukasus, Anatolien, Mellemøsten og Indien),” sagde studielederforfatter Gianni Barcaccia, en genetiker ved University of Padua i Italien og hovedforfatter af den nye undersøgelse, der beskriver DNA-analysen, i en e-mail. “Vi kan ikke sige noget mere om dens oprindelse.”
de nye fund udelukker hverken forestillingen om, at den lange strimmel linned er en middelalderlig forfalskning, eller at det er den sande begravelsesskærm af Jesus Kristus, sagde forskerne.
langvarig debat
på sit ansigt, Ligklædet i Torino er en fordringsløs stykke bindinger klud, der bærer spor af blod og en formørket aftryk af en mands krop. Selvom den katolske kirke aldrig har taget en officiel holdning til objektets ægthed, strømmer titusinder til Torino, Italien, hvert år for at få et glimt af objektet og tro på, at det indpakket Jesu Kristi knuste og blødende Legeme efter hans korsfæstelse.
ifølge legenden blev hylsteret hemmeligt båret fra Judæa i 30 eller 33 E.kr. og blev anbragt i Edessa, Tyrkiet og Konstantinopel (navnet på Istanbul før osmannerne overtog) i århundreder. Efter korsfarerne fyrede Konstantinopel i E. kr. 1204 blev kluden smuglet i sikkerhed i Athen, Grækenland, hvor den blev indtil 1225 e.kr.
Den Katolske Kirke registrerede dog kun officielt sin eksistens i 1353 e.kr., da den dukkede op i en lille kirke i Lirey, Frankrig. Århundreder senere, i 1980 ‘ erne, radiocarbon dating, som måler den hastighed, hvormed forskellige isotoper af carbonatomerne henfalder, foreslog, at hylsteret blev lavet mellem A. D. 1260 og A. D. 1390, hvilket gav tillid til forestillingen om, at det var en detaljeret falsk skabt i middelalderen. (Isotoper er former for et element med et andet antal neutroner.)
men kritikere hævdede, at forskerne brugte lappede dele af kluden til at datere prøverne, hvilket kunne have været meget yngre end resten af tøjet.
hvad mere er, Matthæusevangeliet bemærker, at “jorden rystede, klipperne splittede og gravene brød åbne”, efter at Jesus blev korsfæstet. Så geologer har hævdet, at et jordskælv ved Jesu død kunne have frigivet et udbrud af neutroner. Neutronudbruddet ville ikke kun have kastet radiocarbon dating men ville også have ført til det mørklagte aftryk på hylsteret.
Global rejsende?
i den aktuelle undersøgelse analyserede Barcaccia og hans kolleger støv, som de støvsugede fra hylsteret, der indeholdt spor af både plante-og humant DNA.
planten DNA kom fra hele verden, forskerne rapporterede okt. 5 i tidsskriftet Videnskabelige rapporter. Europæiske grantræer; Middelhavskløver, rajgræs og plantaner; nordamerikanske sorte johannesbrødtræer; og sjældne østasiatiske pære-og blommetræer satte alle deres præg på kluden.
holdet sekventerede også det humane mitokondrie-DNA (DNA overført fra mor til barn) fundet i støv fra hylsteret. Den genetiske afstamning, eller haplotype, af DNA-uddragene antydede, at folk lige fra nordafrikanske Berbere til Østafrikanere til indbyggere i Kina rørte ved tøjet.
alligevel syntes de stærkeste genetiske signaler at komme fra områder i og omkring Mellemøsten og Kaukasus — ikke langt fra hvor Jesus blev begravet, og i overensstemmelse med den tidlige folklore omkring objektet.
“en af de mest rigelige menneskelige mitokondrie-haplotyper blandt dem, der er opdaget på hylsteret, er stadig meget sjælden i Vesteuropa, og det er typisk for det drusiske samfund, en etnisk gruppe, der har en vis oprindelse i Egypten, og som hovedsageligt lever i begrænsede områder mellem Syrien, Jordan, Libanon, Israel og Palæstina,” fortalte Barcaccia
de ældste DNA-uddrag (som har tendens til at være kortere, fordi DNA nedbrydes over tid) findes mange steder på hylsteret og kommer fra genetiske slægter, der typisk kun findes i Indien, sagde Barcaccia. Dette fund antyder, at hylsteret blev fremstillet i Indien, før det på en eller anden måde tog vej til Europa, da indianere havde ringe kontakt med europæere på tidspunktet for dets oprindelse.
“efter min mening er det svært at tro, at i de sidste århundreder, i et historisk interval, der spænder over middelalderen, har forskellige emner — såsom præster, munke eller nonner, såvel hengivne og andre emner af indisk herkomst — haft mulighed for at komme i kontakt med hylsteret i Frankrig og/eller Torino,” sagde Barcaccia.
uafklaret spørgsmål
men de nye resultater løser ikke spørgsmål om shrouds ægthed, sagde Hugh Farey, redaktør for British Society of the Turin Shroud nyhedsbrev.
hvad angår plante-DNA ‘et,” har de gjort et godt stykke arbejde, og de har identificeret en række arter, der stort set ikke betyder noget overhovedet,” fortalte Farey
det nye studie lider under de samme problemstillinger, som gjorde tidligere studier af pollen på ligklædet upålidelige, siger ren Kurte Enevold, geovidenskabsmand på Moesgaard Museum i Danmark, der tidligere har analyseret gammel pollen.
“plante-DNA’ et kunne være fra mange kilder, og der er ingen måde at finde den rigtige kilde på, ” fortalte Enevold
forskerne har også fejlagtigt påberåbt sig en fortolkningsmetode, der bruges til at analysere tusindvis af pollenkorn i en sø, sagde hun. I dette miljø er de forhold, der førte til aflejring af pollen — for eksempel regn og vind — kendt. I modsætning hertil er der så mange ukendte, når det kommer til at beskrive, hvordan støv slog sig ned på hylsteret.
“det er meget dristigt og helt forkert at bruge den samme fortolkningsmetode på tilstedeværelsen af DNA — eller bare et par pollenkorn, for den sags skyld — på en hylde, der er blevet håndteret i årtier,” sagde Enevold.
i betragtning af at kluden blev offentligt vist i århundreder, er det ikke overraskende, at så mange mennesker rørte ved det, tilføjede Farey. “Bortset fra at udelukke USA som kilde til hylsteret, efterlader det næsten alt andet åbent,” sagde Farey.
hvad angår den mulige Indiske fremstilling, er det lige så sandsynligt, at Indisk DNA kom på objektet under dets test fra det 20.århundrede, sagde han. For virkelig at bestemme, hvor kluden blev fremstillet, skulle forskerne analysere DNA ‘ et fra hørfrøene, der blev brugt til at fremstille linnedhylsteret, hvilket ikke blev gjort, tilføjede han.
Farey sagde stadig, at han er omkring 40 procent overbevist om, at hylsteret er autentisk og omkring 60 procent tilbøjelige til at tro, at det er en forfalskning.
“der er en temmelig betydelig mængde beviser på begge sider,” sagde Farey. “Så den rigtige ting at gøre er at opretholde et åbent sind i øjeblikket.”
men ved hjælp af DNA-analyse og mere sofistikerede videnskabelige teknikker kunne i sidste ende løse spørgsmålet, sagde Farey. For eksempel, geologer kan nu bestemme oprindelsen af sten med utrolig præcision, ved at analysere dens forhold mellem isotoper af visse elementer. Hvis forskere en dag kan finde ud af, hvordan man tester isotoperne i kalkstenstøvet, der findes på hylsteret, de kunne med større sikkerhed sige, om hylsteret nogensinde var i Jerusalem, Han sagde.
Redaktørens Note: Denne historie blev redigeret for at bemærke, at korsfarerne, ikke osmannerne, fyrede Konstantinopel i 1204 e.kr. Osmannerne erobrede byen i 1453 e. kr.
Følg Tia Ghose på Kvidreog Google+. Følg