Batman y Robin Es una Película Gay, Pero Es Gay Como Happy, Or…?

Joel Schumacher estaba decidido: Su Batman (interpretado por Val Kilmer y luego George Clooney) y su Robin (Chris O’Donnell) no eran gays. Tampoco tenía la intención de hacer una referencia guiñosa a la forma en que la gente había interpretado durante décadas la relación del Dúo Dinámico como tal… especialmente dinámico y no platónico. En una entrevista con Buitre que se emitió el año pasado, el director que murió a los 80 años el lunes, dijo que no solo nunca consideró a Batman y Robin homosexuales, sino que si él mismo no fuera gay, la gente nunca habría sugerido que hiciera a la franquicia de superhéroes gay, particularmente en su famoso fracaso de 1997, Batman & Robin.

Sin embargo, tienes que preguntarte, si Schumacher no fuera gay, ¿la mirada de su película habría estado tan en sintonía con la forma masculina, revestida de goma?

Esta es una grabación de la secuencia de apertura de Batman & Robin. Inmediatamente después de los títulos, es: «Holy bat-ass!»Y bat-entrepierna! Y bat-pezones! Y también está Robin.

En cierto modo, la negación de Schumacher de la originalidad de la película le permite funcionar como lo habían hecho tradicionalmente las películas queer afirmaban. Después de los albores del medio, durante décadas los espectadores tuvieron que sintonizarse con la codificación y la sugerencia para obtener rarezas de obras aparentemente rectas. Sussing es parte de la diversión, y hasta hace poco, era necesario para los homosexuales sedientos de representación.

No tienes que ser Vito Russo o incluso saber quién era para oler la potencial rareza de Batman & Robin. Obviamente, existe el hecho de que Bruce Wayne y Dick Grayson viven juntos y comparten una dinámica con una evidente disparidad de poder en las líneas de dom/sub o top/bottom. La diferencia de edad de Clooney y O’Donnell de 10 años significa que realmente no tienen un ambiente de padre / niño, para usar la jerga que los hombres homosexuales todavía emplean sin mucho retorcerse las manos (o mente pagada, creo que en muchos casos) sobre la invocación del incesto, es más un ambiente de hermano mayor/menor, una dinámica menos hablada, aunque todavía presente, que existe entre algunas parejas homosexuales. En una película que parece que fue atacada por una luz negra con las carreras, la forma específica en que Batman tiene un poco más de poder emocional que su compañero y es un poco mayor y más sabio cuenta como matiz.

Pero más allá de la naturaleza homosocial de nuestros héroes, dos hombres adultos que viven juntos y obviamente se aman, Batman & Robin tiene elementos de la sensibilidad históricamente gay del campamento. No busque más allá de los villanos, Sr. Freeze (Arnold Schwarzenegger) y Poison Ivy (Uma Thurman), para una breve lección de campamento puro frente a una variedad más diluida. Aunque el guion es intencionalmente cursi, Schwarzenegger recita sus líneas con una desconexión total, como si las aprendiera fonéticamente y no tuviera idea de lo que significan las palabras que salen de su boca. Thurman, mientras tanto, acampa, invocando a Mae West y, brevemente, a Julie Newmar, quien interpretó a Gatúbela en las dos primeras temporadas de la serie de televisión Batman de la década de 1960. Thurman lo acampa como si acabara de salir del set del espectáculo y de ir a Schumacher. Se está divirtiendo con comillas en negrita; Schwarzenegger, por su parte, es una explosión disociada.

También está la cuestión de la edición. La primera secuencia de acción de la película, en la que Batman y Robin se enfrentan a Freeze en un museo de historia natural, contiene unos 344 cortes en 11 minutos y 7 segundos. Eso es más que un corte cada dos segundos. Para un poco de perspectiva, en su ensayo que acompañó el lanzamiento de Criterion en 2016 de Beyond the Valley of the Dolls de Russ Meyer, el crítico Glenn Kenny contó 23 disparos en una secuencia de 42 segundos que ocurre entre bastidores de un concierto de rock. Ese es prácticamente el mismo ritmo de edición y Meyer, según Kenny, » corta como un loco.»Bueno, también lo hizo Schumacher (a través de los editores Dennis Virkler y Mark Stevens). No es que los cortes rápidos sean un sello distintivo de camp, están específicamente asociados con el trabajo de Meyer, que estaba lleno de sátiras de heterosexualidad tan grandes que adquirieron un atractivo gay inadvertido. (En cuanto a la Gatita Más Rápida! ¡Mata! ¡Mata! John Waters escribió en Shock Value, «Faster, Pussycat! ¡Mata! ¡Mata! es, sin duda, la mejor película jamás hecha. Es posiblemente mejor que cualquier película que se haga en el futuro.») Por ser al estilo Meyer, el enfoque de edición de Batman & Robin, especialmente en esta secuencia en particular, es camp by proxy.

Batman & Robin edición, por cierto, es uno de sus mayores problemas. Solo dos años antes, Schumacher había resucitado la franquicia de Batman con Batman Forever, un éxito masivo que hizo más dinero que su predecesora, Batman Returns de 1992, y trajo una ligereza amigable para los niños a una serie que Tim Burton había oscurecido efectivamente. Batman Forever, creo, se sostiene increíblemente bien. Las secuencias de acción son coherentes como las de Burton, la iluminación es llamativa, y la actuación de Jim Carrey como el Acertijo es un verdadero tour de force. Batman & Robin, sin embargo, era un trabajo de prisa total, un intento bastante desvergonzado de sacar el impulso renovado de la franquicia por todo su valor. En el comentario de su director sobre los lanzamientos de medios físicos de la película, Schumacher recuerda que se le enseñó la palabra «toyetic» alrededor de la época de Batman & Robin, lo que significa el grado en que los elementos de una película podrían convertirse en juguetes como figuras de acción y vehículos. «Como puedes ver, muchas cosas parecían juguetes de acción y figuras de acción porque estoy seguro de que no tengo que decirte qué tipo de ganancias obtienen esos juguetes», explicó. Dijo que había orientación del estudio para hacer una película aún más amigable para los niños que la última vez. Lo que resultó fueron cosas como el surf en el cielo de nuestros héroes…

…y Batman deslizándose por un dinosaurio de una manera que recuerda a Fred Picapiedra.

El guion de Akiva Goldsman es tan coherente como la edición de la película. El mayor problema recurrente de las cuatro películas en este brazo en particular del universo cinematográfico de Batman es que nunca descubrieron nada interesante para Bruce Wayne aparte de ser rico y salir con mujeres que podrían considerarse convencionalmente hermosas. (En Batman & Robin, el interés amoroso de Clooney es interpretado por Elle Macpherson, que tiene menos presencia en pantalla que el dinosaurio Batman. La trilogía de Caballero Oscuro de Christopher Nolan, tan hinchada y pretenciosa como se volvió, al menos entendió que Wayne era más que una capa y una capucha.

Schumacher lamentó abiertamente haber hecho de Batman & Robin. Abre su comentario ofreciéndose culposamente a «tratar de hacerlo interesante para ti», y más tarde dice que después del éxito de Batman Forever, esperaba adaptar el arco de la historia clásica de Frank Miller, Batman: Año Uno. El estudio optó por una secuela más convencional, y Batman & Robin hace un gran espectáculo de divertirse mientras que en realidad no es muy divertido. Es caótico y lleno de personajes. Hay una trama sobre la muerte del mayordomo de Wayne, Alfred (Michael Gough), que se resuelve felizmente, haciendo que todos los intentos de gravedad de la película sean una completa pérdida de tiempo. Batgirl está ahí sin una buena razón. Alicia Silverstone, que la interpreta, fue ridiculizada en la prensa por su peso en esta película, que es obviamente absurda y probablemente hizo lo que parece haber sido una experiencia miserable para ella aún más miserable.

Hinchando innecesariamente al villano, a Hiedra Venenosa se le da un compañero, Bane (interpretado por el luchador profesional Robert Swenson), a quien se refiere en auto-referencia: «Soy un amante, no un luchador. Es por eso que cada figura de acción de Hiedra venenosa viene completa con él.»Ja, ja? El guion de Goldsman intenta burlarse más de sí mismo de lo que está en marcha (Ivy dice en otro momento: «Hay algo en un traje de goma anatómicamente correcto que pone fuego en las venas de una chica», en referencia a la revolución de los bat-nips de Schumacher, que comenzó en Batman Forever), pero toda la producción es tan chistosa en primer lugar que es exagerada. Esta película tiene toda la alegría de alguien sonriendo a través de las lágrimas en una fiesta extravagante mal concurrida que hizo para sí mismo. Vivica A. Fox hace un cameo y la película se ve brevemente como un video de Lil’ Kim?

Es simplemente demasiado. Solo Ivy pasa por media docena de cambios de vestuario, no creo que nunca use exactamente el mismo conjunto de escena en escena, lo que niega por completo el sentido del disfraz de un villano.

Sin Embargo, es difícil no amar el hecho de que Ivy saliendo de clases se produce en una fiesta que ella entra a llevar un gigantesco gorila de vestuario, una referencia a Marlene Dietrich en Blonde Venus. Que: gay.

Como un fracaso legendario y una película cuya rareza no se podía contener, Batman & Robin parece algo que debería ser al menos morbosamente fascinante de ver, pero es el dolor de cabeza que era cuando se lanzó apresuradamente hace 23 veranos. Tiene todas las características de lo malo que es bueno y se las arregla para flub cada vez. Creo que Batman & Robin es fascinante de pensar, pero una tarea que soportar. Probablemente se experimente mejor ahora mientras escucha el comentario de Schumacher, ya que pone parte del espectáculo en perspectiva y tiene una habilidad para el ingenio de gran presupuesto, como: «A veces puedes volar cosas cuando eres director, así que simplemente volamos un dinosaurio.»Pero incluso Schumacher parecía tener dificultades para sentarse a ver su propia película: Sale del comentario unos ocho minutos antes de que expire el tiempo de ejecución de la película, diciéndole a los espectadores que los dejará para que la completen ellos mismos. Pensé que era muy revelador.