Demanda por Filtro de Coágulos de Sangre IVC
Morgan & Morgan está investigando reclamaciones relacionadas con la capacidad de un dispositivo médico llamado filtro de vena cava inferior (IVC) para causar lesiones personales graves a los receptores, como perforación de órganos, venas perforadas y muerte.
Los filtros IVC son pequeños dispositivos en forma de jaula que se implantan en la vena cava inferior, el vaso sanguíneo principal que va desde la mitad inferior del cuerpo hasta el corazón, para prevenir un coágulo de sangre en el corazón o los pulmones. Los filtros, sin embargo, supuestamente tienen un defecto de diseño que puede hacer que se rompan y migren dentro del cuerpo. Se han presentado demandas contra fabricantes de filtros IVC alegando que los dispositivos son defectuosos y que los fabricantes ocultaron los riesgos para la salud del dispositivo.
Si a usted o a un ser querido se le implantó un filtro IVC y sufrió lesiones por un filtro que se fracturó y migró, Morgan & A los abogados de Morgan les gustaría saber de usted.
¿Por qué los filtros IVC son Potencialmente Peligrosos?
El público en general escuchó por primera vez sobre los peligros asociados con los filtros IVC en un informe de NBC News sobre los dispositivos. En ese informe, NBC detalla cómo una mujer que había estado en un accidente automovilístico y estaba en alto riesgo de coágulos de sangre recibió un filtro IVC. Posteriormente, la mujer sufrió un incidente médico y estuvo a punto de morir en una ambulancia de camino al hospital. Los médicos descubrieron que un trozo del filtro IVC se había roto y perforado su corazón. Se sometió a una cirugía de emergencia y le quitaron una pieza de metal de una pulgada de su corazón.
Durante un período de cinco años, la FDA recibió casi 1000 informes de eventos adversos relacionados con filtros IVC. En una comunicación de riesgos de 2010, la FDA señaló 328 quejas de pacientes por migración de dispositivos, 146 quejas por desprendimiento de componentes de dispositivos, 70 quejas por perforación de IVC y 56 quejas por fractura de filtros. En un informe posterior, la FDA concluyó que, para ciertos pacientes, los riesgos de un filtro IVC superan sus beneficios potenciales.
El fabricante Puede Haber Retenido Riesgos Del Público
NBC News informa que un importante fabricante de dispositivos, C. F. Bard, conocía los peligros de un tipo de filtro IVC, pero no compartió esta información con el público, poniendo innecesariamente a los pacientes en riesgo.
El filtro de «recuperación de Bard» fabricado por C. F. Bard, asociado con 27 muertes y cientos de lesiones, obtuvo la aprobación rápida de la FDA en base a su «equivalencia sustancial» con otros tipos de filtros IVC que ya están en el mercado. La aprobación del dispositivo se concedió debido a la afirmación de Bard de que el IVC de recuperación era tan seguro o más seguro que los tipos más antiguos de filtros IVC.
Pero un informe encargado por Bard y obtenido por NBC News sugiere que el fabricante del dispositivo sabía ya en 2004 que el dispositivo de recuperación era más peligroso que los filtros IVC más antiguos. Según NBC, el informe muestra que, en comparación con todos sus competidores, el dispositivo de recuperación tenía más probabilidades de fracturarse, migrar y causar la muerte de los pacientes. El médico que encargó el informe advirtió a Bard que se necesitaba con urgencia una investigación adicional, pero la compañía se negó a ofrecer un retiro del mercado. Miles de pacientes todavía tienen el dispositivo de filtro Bard implantado en ellos.
Línea de tiempo de demandas de Filtros IVC
3 3 Millones: En febrero de 2019, Tonya Brand de Snellville, Georgia, ganó su caso contra Cook Medical, un fabricante de filtros IVC. El filtro se implantó en 2009, y en 2011 un diente de su filtro migró a su muslo empujando a través de la vena y la piel. Otras partes también se habían roto y migrado a áreas que no se podían quitar.
Se presentó un caso a principios de este año ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Arizona. Una mujer herida por un filtro IVC fabricado por C. R. Bard y Bard Peripheral Vascular, Inc. El caso afirma que C. R. Bard vendió un dispositivo defectuoso y no advirtió sobre los posibles riesgos de seguridad. La razón por la que este caso es significativo es que hay aproximadamente 6.300 acciones pendientes en este caso. El veredicto de este caso será de gran ayuda para determinar la compensación de miles de casos similares contra C. R. Bard.
Podemos Ayudarlo a buscar Justicia y Compensación
Morgan & Los abogados de Morgan están hablando con pacientes que pueden haber sido perjudicados por los filtros IVC. Obtenga más información sobre sus derechos legales y cómo Morgan & Morgan ayuda a los usuarios de dispositivos médicos lesionados durante una revisión gratuita de su caso, es posible que tenga derecho a una compensación.