¿Es Falso? Las pruebas de ADN profundizan el Misterio de la Sábana Santa de Turín
Nota del editor: Esta historia se actualizó a la 1: 55 p. m. E. T.
¿Es una falsificación medieval o una reliquia de Jesucristo? Un nuevo análisis del ADN de la Sábana Santa de Turín revela que personas de todo el mundo han tocado la venerada prenda.
» Individuos de diferentes grupos étnicos y ubicaciones geográficas entraron en contacto con la Sábana Santa ya sea en Europa (Francia y Turín) o directamente en sus propias tierras de origen (Europa, noreste de África, Cáucaso, Anatolia, Oriente Medio e India)», dijo en un correo electrónico el autor principal del estudio, Gianni Barcaccia, genetista de la Universidad de Padua en Italia y autor principal del nuevo estudio que describe el análisis de ADN. «No podemos decir nada más sobre su origen.»
Los nuevos hallazgos no descartan la noción de que la tira larga de lino es una falsificación medieval o que es el verdadero sudario funerario de Jesucristo, dijeron los investigadores.
Debate de larga data
En su cara, el Sudario de Turín es un modesto trozo de tela cruzada que lleva rastros de sangre y una huella oscura del cuerpo de un hombre. Aunque la Iglesia Católica nunca ha adoptado una postura oficial sobre la autenticidad del objeto, decenas de miles acuden a Turín, Italia, cada año para echar un vistazo al objeto, creyendo que envolvió el cuerpo magullado y sangrante de Jesucristo después de su crucifixión.
Según la leyenda, la sábana santa fue llevada en secreto desde Judea en el año 30 o 33 d.C., y se alojó en Edesa, Turquía y Constantinopla (el nombre de Estambul antes de que los otomanos se hicieran cargo) durante siglos. Después de que los cruzados saquearan Constantinopla en A. D. 1204, la tela fue contrabandeada a un lugar seguro en Atenas, Grecia, donde permaneció hasta 1225 d.C.
Sin embargo, la Iglesia Católica solo registró oficialmente su existencia en 1353 d.C., cuando apareció en una pequeña iglesia en Lirey, Francia. Siglos más tarde, en la década de 1980, la datación por radiocarbono, que mide la velocidad a la que los diferentes isótopos de los átomos de carbono se descomponen, sugirió que el sudario se hizo entre 1260 y 1390 d.C., dando crédito a la noción de que era una elaborada falsificación creada en la Edad Media. (Los isótopos son formas de un elemento con un número diferente de neutrones.)
Pero los críticos argumentaron que los investigadores usaron partes remendadas de la tela para fechar las muestras, que podrían haber sido mucho más jóvenes que el resto de la prenda.
Además, el Evangelio de Mateo señala que» la tierra se estremeció, las rocas se partieron y las tumbas se abrieron » después de que Jesús fuera crucificado. Así que los geólogos han argumentado que un terremoto a la muerte de Jesús podría haber liberado una ráfaga de neutrones. La explosión de neutrones no solo habría eliminado la datación por radiocarbono, sino que también habría llevado a la impresión oscurecida en la sábana santa.
viajero Global?
En el estudio actual, Barcaccia y sus colegas analizaron el polvo que aspiraron del sudario que contenía rastros de ADN tanto de plantas como de humanos.
El ADN de la planta vino de todo el mundo, informaron los investigadores de Oct. 5 en la revista Scientific Reports. Los abetos europeos, los tréboles mediterráneos, los ballicarrillos y los plátanos, los árboles de langosta negra de América del Norte y los raros perales y ciruelos de Asia Oriental dejaron su marca en la tela.
El equipo también secuenció el ADN mitocondrial humano (ADN transmitido de madre a hijo) que se encuentra en el polvo del sudario. El linaje genético, o haplotipo, de los fragmentos de ADN sugería que personas que iban desde bereberes del Norte de África hasta africanos orientales y habitantes de China tocaron la prenda.
Aún así, las señales genéticas más fuertes parecían provenir de áreas en y alrededor de Oriente Medio y el Cáucaso, no lejos de donde Jesús fue enterrado, y en consonancia con el folclore temprano que rodeaba al objeto.
«Uno de los haplotipos mitocondriales humanos más abundantes, entre los descubiertos en la sábana santa, sigue siendo muy raro en Europa occidental, y es típico de la comunidad drusa, un grupo étnico que tiene algún origen en Egipto y que vive principalmente en áreas restringidas entre Siria, Jordania, Líbano, Israel y Palestina», dijo Barcaccia a Live Science en un correo electrónico.
Los fragmentos de ADN más antiguos (que tienden a ser más cortos porque el ADN se descompone con el tiempo) se encuentran en muchos lugares de la sábana santa, y provienen de linajes genéticos que generalmente se encuentran solo en la India, dijo Barcaccia. Ese hallazgo sugiere que el sudario fue fabricado en la India antes de llegar de alguna manera a Europa, ya que los indios tenían poco contacto con los europeos en el momento de su origen.
«En mi opinión, es difícil creer que en los siglos pasados, en un intervalo histórico que abarca el período medieval, diferentes sujetos, como sacerdotes, monjes o monjas, así como devotos y otros sujetos de ascendencia india, hayan tenido la posibilidad de entrar en contacto con la sábana santa en Francia y/o Turín», dijo Barcaccia.
Pregunta sin resolver
Pero los nuevos resultados no resuelven las preguntas sobre la autenticidad de la sábana santa, dijo Hugh Farey, editor del boletín de la Sociedad Británica de la Sábana Santa de Turín.
En cuanto al ADN de la planta, «han hecho un buen trabajo y han identificado varias especies que, en términos generales, no significan nada», dijo Farey a Live Science.
El nuevo estudio sufre de los mismos problemas que hicieron que los estudios anteriores del polen en la sábana santa no fueran confiables, dijo Renée Enevold, geocientífica del Museo Moesgaard en Dinamarca que ha analizado polen antiguo en el pasado.
«El ADN de la planta podría provenir de muchas fuentes, y no hay forma de encontrar la fuente correcta», dijo Enevold a Live Science en un correo electrónico. «Además, el nivel de subgénero de taxón que se ha alcanzado no es lo suficientemente cercano al nivel de especie que se necesita para determinar el área de origen de cada planta.»
Los investigadores también se basaron erróneamente en un método interpretativo que se utiliza para analizar miles de granos de polen en un lago, dijo. En ese entorno, se conocen las condiciones que llevaron a la deposición de polen, por ejemplo, lluvia y viento. En contraste, hay muchas incógnitas cuando se trata de describir cómo el polvo se depositó en la sábana santa.
«Es muy audaz y completamente incorrecto usar el mismo enfoque interpretativo sobre la presencia de ADN — o solo unos pocos granos de polen, para el caso — en un sudario que ha sido manipulado por el hombre durante décadas», dijo Enevold.
Dado que la tela se exhibió públicamente durante siglos, no es sorprendente que tanta gente la tocara, agregó Farey. «Aparte de descartar a los Estados Unidos de América como la fuente de la sábana santa, deja casi todo lo demás abierto», dijo Farey.
En cuanto a la posible fabricación india, es igual de probable que el ADN indio entrara en el objeto durante sus pruebas del siglo XX, dijo. Para determinar realmente dónde se fabricó la tela, los investigadores tendrían que analizar el ADN de las semillas de lino utilizadas para hacer la sábana santa de lino, lo que no se hizo, agregó.
Aún así, Farey dijo que está aproximadamente 40 por ciento convencido de que la sábana santa es auténtica y alrededor de 60 por ciento inclinado a creer que es una falsificación.
«Hay una cantidad bastante sustancial de pruebas en ambos lados», dijo Farey. «Así que lo correcto es mantener una mente abierta en este momento.»
Sin embargo, el uso de análisis de ADN y técnicas científicas más sofisticadas podría resolver la cuestión, dijo Farey. Por ejemplo, los geólogos ahora pueden determinar el origen de la roca con una precisión increíble, analizando su relación de isótopos de ciertos elementos. Si algún día los investigadores pudieran averiguar cómo probar los isótopos en el polvo de piedra caliza que se encuentra en la sábana santa, podrían decir con mayor certeza si la sábana santa estuvo alguna vez en Jerusalén, dijo.
Nota del editor: Esta historia fue editada para señalar que los cruzados, no los otomanos, saquearon Constantinopla en 1204 d.C. Los Otomanos conquistaron la ciudad en A. D. 1453.
Sigue a Tia Ghose en Twitter y Google+. Sigue a Live Science @livescience, Facebook & Google+. Artículo original sobre Ciencia Viva.