Formaciones 9V9
No hay formaciones correctas o incorrectas. Hemos incluido algunos de los más comunes utilizados en todo el mundo. Los sistemas y formaciones requieren paciencia y los jugadores necesitan tiempo para aprender sus roles. ¡Buena suerte!
Pros:
+ Formación de ataque con flexibilidad.
+ Buen equilibrio entre defensa y ataque con anchura en el futuro.
+ Una sólida estructura defensiva de tres jugadores.
Contras:
– Los jugadores atacantes necesitan rastrear para ayudar a defenderse.
– Posibilidad de ser superados en el centro del campo. Si los dos mediocampistas centrales son débiles o no reciben suficiente apoyo.
El ancho proviene de los dorsos completos que son cruciales para esta formación. Los fullbacks superpuestos permiten a muchos jugadores avanzar al atacar.
Pros:
+ Los dorsales completos pueden formar una unidad de 4 en la parte posterior para ayudar a cubrir a los laterales de la oposición.
+ Ideal para laterales rápidos que pueden convertir rápidamente la defensa en ataque
+ Dos centrocampistas atacantes pueden combinarse con el delantero central, con anchura procedente de los laterales. Muchas opciones a la hora de avanzar.
Contras:
– Si los laterales no atacan, esto podría ser demasiado defensivo.
– El centrocampista defensivo debe estar atento para cubrir cuando los compañeros de equipo avanzan.
Esto permite una gran flexibilidad, y si tus jugadores son tácticamente conscientes, esta podría ser una gran opción para ti.
Pros:
+ Proporciona mucha flexibilidad-4 en el juego en el centro del campo varias formas de apoyar la defensa o el ataque
+ Proporciona un ancho de 2 jugadores anchos.
Contras:
– Los jugadores de mediocampo deben ser tácticamente conscientes de cuándo y cómo apoyar a la defensa
– Requiere dos defensores fuertes que puedan organizar el apoyo desde el mediocampo cuando sea necesario.
Una alternativa más defensiva al 2-4-2. Con tres en la parte posterior, esto proporciona una estructura sólida para construir hacia adelante. Se puede adaptar fácilmente a un 3-2-3 más atacante empujando los extremos hacia adelante.
Pros:
+ Una versión más defensiva del 3-2-3, pero permite que el mediocampo 4 avance rápidamente, lo que beneficia a un mediocampo fuerte al que le gusta atacar.
+ Menos confianza en los mediocampistas anchos para volver a caer en la unidad defensiva, por lo tanto, tácticamente más simple.
+ Una unidad de centro de campo fuerte que no es probable que sea invadida.
Contras:
– Adelante podría quedar aislado frente si no hay suficiente apoyo
Pros:
+ Fuerte columna vertebral para el equipo en todo el mediocampo
+ El mediocampo lleno los hace difíciles de jugar.
+ Al centrocampista ofensivo se le puede dar un papel libre, ocupando espacios con los que la oposición lucha por lidiar.
Contras:
– Requiere mediocampistas anchos tácticamente disciplinados y mediocampistas defensivos para proporcionar cobertura defensiva
– Posible falta de ancho
El 4-3-1 también es popular, especialmente entre aquellos que tienen un ojo en el desarrollo de un equipo para el juego de 11 jugadores.
Combinando formaciones
4-3-1 Defendiendo
Transición a ataque 2-3-3
Esto ilustra cómo un equipo puede usar una formación más defensiva en defensa (en este caso un 4-3-1) y adaptarla para que sea más atacante cuando avanza. Aquí, cuando un equipo está defendiendo, juegan 4 en la parte trasera con 3 centrocampistas sentados en posiciones bastante centrales. Sin embargo, cuando la defensa se convierte en ataque, dos de los mediocampistas buscan proporcionar ancho en las posiciones de ataque, haciendo un frente de tres, mientras que los laterales suben al centro del campo para proporcionar apoyo desde atrás.
Si tienes tiempo para poder transmitir estrategias como esta, puede ser una forma más efectiva de jugar que simplemente establecer una formación en particular para usar durante todo el partido.
líneas de construcción de formación 7v7