Impulsores de testosterona Testofen demandas acumuladas
La credibilidad de los «potenciadores de la testosterona» está en juego en varias demandas, incluida una demanda colectiva propuesta que se encuentra ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el NOVENO Circuito.
Solo en diciembre, se presentaron dos supuestas demandas colectivas en Massachusetts y California contra Gencor Nutrients, GNC y otros, según muestran documentos judiciales. Al menos 22 productos que contienen Testofen se comercializan y venden como clínicamente probados para aumentar la testosterona, dijo Barry Himmelstein, abogado demandante en Emeryville, California, en un escrito presentado ante el Panel Judicial de los Estados Unidos sobre Litigios Multidistritales.
Las declaraciones relativas a Testofen, según las demandas, son falsas.
Los productos que aumentan la testosterona se han enfrentado al escrutinio en los últimos años, no solo en los tribunales. Hace un año, la FDA dijo que estaba investigando el riesgo de accidente cerebrovascular, ataque cardíaco y muerte en hombres que toman productos de testosterona que la agencia ha aprobado. Si bien los suplementos están en una categoría diferente a los medicamentos y no están aprobados por la FDA antes de que se comercialicen, la investigación aún plantea preguntas sobre los productos de testosterona en general.
Apelación
El 15 de mayo de 2014, se presentó una queja de 75 páginas contra los vendedores de suplementos que aumentan la testosterona, incluidos GNC y Gencor. La demanda buscaba daños triples y punitivos por vender productos que fueron promocionados como «impulsores de testosterona clínicamente probados, a pesar del conocimiento de la falsedad de estas representaciones.»
No le tomó mucho tiempo a un juez federal en el Distrito Central de California desechar todo el caso.
A través de un aviso de apelación presentado el Ago. 22, 2014 con el noveno Circuito, los demandantes se esfuerzan por resucitar la demanda. Deben presentar su escrito de apelante antes de febrero. 2, 2015, de acuerdo con PacerMonitor.com. Matt Orr, un abogado de Jensen que representa a Gencor, confirmó el viernes pasado que aún no se había presentado ningún escrito de los demandantes.
Los demandantes tienen un hueso para recoger con Testofen, un extracto de la hierba fenogreco que se dice que aumenta los niveles de testosterona. Brian O’Toole, Robert Sokolove y Michael Bitton alegaron que tal afirmación era falsa y refutada por varios estudios.
Manuel Real, un juez que fue nominado para el tribunal federal en 1966 por el presidente Lyndon B. Johnson, desestimó toda la demanda.
La desestimación puede haber inflado temporalmente a Gencor, el fabricante de Testofen y el primer acusado nombrado en la demanda. Cada vez que una demanda cuestiona la eficacia de un producto, los vendedores se enfrentan al potencial de disminución de las ventas. El fallo de Real del 23 de julio de 2014, un despido anticipado con prejuicios, es lo mejor que Gencor podría haber esperado.
Gencor y GNC se negaron a hacer comentarios sobre el litigio. Himmelstein, el abogado de los demandantes, no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.
Dependiendo del resultado de la apelación, el caso puede prolongarse hasta 2016. Los demandados deben presentar su escrito ante el 9o Circuito antes del 4 de marzo, y los demandantes tendrán la oportunidad de presentar un escrito de respuesta.
Creciente litigio
Desde el despido, las demandas—y los honorarios de los abogados de los acusados, sospecho-se han acumulado. En diciembre El 23 de febrero de 2014, Daniel Camey y Raymond Alvandi presentaron una queja en Massachusetts impugnando las representaciones de Testofen. Solo ocho días después, se presentó otra demanda presentada por 11 demandantes en el Distrito Norte de California. Esa queja incluye una asombrosa cantidad de 428 páginas de pruebas, según Himmelstein.
«¿Cómo aumenta los niveles de testosterona de forma segura? Ingredientes bien investigados son la respuesta, por lo que los expertos de Force Factor formulated Test X180 con compuestos de primera calidad y con soporte clínico como Testofen», citó Himmelstein en una representación.
Force Factor, una compañía de nutrición deportiva fundada por dos remeros de Harvard, se negó a comentar sobre el litigio. Pero Daniel Wallace, CEO de la compañía, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: «Puedo decirle que nuestros productos se someten a rigurosas pruebas de calidad y seguridad y están bien corroborados por la investigación científica.»
Investigación de preguntas
Gencor dice que la mayoría de los hombres sufren una pérdida de testosterona después de los 30 años. En su sitio web, la compañía cita estudios en animales y seres humanos, que mostraron que el Testofen resultó en un aumento de la función sexual y otros atributos.
Otros no están convencidos. La demanda presentada por O’Toole, Sokolove y Bitton citó estudios que encontraron que el extracto de fenogreco no tiene impacto en los niveles de testosterona libre. Y un experto contratado por los demandantes criticó un estudio en el que se basó Gencor.
Real, el juez federal, no estaba impresionado con el experto de los demandantes. El informe de Nicholas Jewell, profesor de bioestadística en la Universidad de California, Berkeley, «refuta las mismas afirmaciones que hace la queja», escribió el juez.
El profesor había dicho que Gencor no utilizó un método en su ensayo clínico Testofen conocido como corrección de Bonferroni. Incluso si usted asume que el informe del experto es verdadero, Real, la queja no alegó que los resultados de Gencor no fueran exactos.
Himmelstein ha contratado a Jewell como experto en el otro caso ante el Distrito Norte de California. En un informe, el profesor cuestionó el estudio Testofen que se realizó en la India y que Gencor puso a disposición en su sitio web, según documentos judiciales.
Jewell concluido: «Después de hacer los ajustes necesarios, los resultados no son estadísticamente significativos con respecto a la testosterona libre como se afirma, independientemente del método particular de ajuste empleado. En consecuencia, la reclamación es falsa.»
Si el caso avanza, sospecho que Gencor eventualmente contratará a su propio experto para demostrar que los resultados del estudio fueron, de hecho, «estadísticamente significativos.»
Boo boos de procedimiento
La apelación ante el 9º Circuito era predecible si se considera el hecho de que el juez desestimó todo el caso al principio del litigio mucho antes de que se descubrieran los hechos y se juzgaran los asuntos.
Debido a que el descubrimiento no había comenzado y no había mociones de juicio sumario, una moción de juicio sumario es esencialmente una solicitud de que un juez falle como cuestión de derecho a favor de un demandante o demandado basándose en una conclusión de que los hechos materiales no están en disputa, Real no abordó la carne de las quejas relacionadas con Testofen de los demandantes.
En cambio, desestimó las reclamaciones por razones de procedimiento.
Por ejemplo, el juez encontró una falta de» jurisdicción personal » sobre tres cofundadores de Direct Digital. Esencialmente, encontró que los acusados no tenían ningún contacto o trato comercial en California, donde se presentó la demanda.
Mercados digitales directos Nugenix, un producto de testosterona que ha sido vendido por GNC. Uno de los demandantes compró una botella de Nugenix en un GNC en el condado de Los Ángeles, California.
Pero el juez señaló que los cofundadores de Direct Digital Brandon Adcock y Paul Reichelt son residentes de Carolina del Norte, mientras que su colega John Kim vive en Massachusetts. «Los Individuos Demandados», escribió Real, » afirman que nunca han poseído o arrendado propiedades, mantenido cuentas bancarias o de inversión, mantenido listas telefónicas locales, estado empleado, pagado impuestos sobre la renta o hecho negocios en California.»
(Adcock no respondió a una solicitud de comentarios sobre el caso dentro de plazo).
El juez rechazó una teoría legal de que los empresarios ignoraban las formalidades corporativas y debían ser considerados personalmente responsables. También eliminó la afirmación de los demandantes de que los demandados violaron la Ley federal de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Chantaje (RICO), y desestimó tres reclamaciones por incumplimiento de garantía. En total, una docena de reclamaciones de ayuda fueron despedidas.
Le informaremos si el 9º Circuito eventualmente restablece el caso. Pueden pasar algunos años antes de que el alboroto sobre los impulsores de testosterona y el Testofen se resuelva en los tribunales. Mientras tanto, es probable que los hombres que se acercan a la mediana edad continúen buscando una respuesta a su Baja T.