La Chica con el Tatuaje del Dragón, una comparación de las películas de 2009 y 2011

Esperaba ansiosamente el lanzamiento de la versión cinematográfica americanizada de David Fincher del best seller póstumo de Stieg Larsson, La Chica con el Tatuaje del Dragón. En previsión del lanzamiento de la película, decidí ver la adaptación original de la película sueca, dirigida por Niels Arden Oplev de 2009.

Debo mencionar que nunca he leído la trilogía de Steig Larsson. No regalaré demasiado para aquellos que planean ver películas o leer el libro. De hecho, no voy a dar demasiado a la visión general de la historia en absoluto. Estos son simplemente mis pensamientos mientras veía la versión de Fincher de la película, en comparación con la de Oplev.

Disfruté mucho de la película de 2009, viendo la versión doblada en inglés en lugar de la versión subtitulada, pero dub vs.sub es una conversación para otro día.

Previo a la visualización de Fincher’s re-make, hice tres predicciones de diferencias entre las películas:

1. Habría al menos una explosión: Ningún cineasta estadounidense puede dejar pasar la oportunidad de una explosión, ¿verdad? La película de 2009 dio dos oportunidades para explosiones.
2. Las escenas de «sexo» serían menos gráficas: las películas estadounidenses tienden a atender para evitar muchos temas tabú de la sociedad estadounidense.
3. El final sería apresurado o de gran tamaño.

La versión de Fincher de la película obtuvo un presupuesto de 100 millones de dólares. Mi pensamiento inicial, no necesitaba ni siquiera un presupuesto tan grande. La versión de 2009 tenía un presupuesto de 1 13 millones, y trajo más de receipts 104 millones en recibos de taquilla.

Honestamente, no estoy seguro de dónde fue la diferencia de presupuesto en la película de Fincher.

¿Cast? Absolutamente. Las estrellas conocidas en los Estados Unidos van a costar más que actores relativamente desconocidos.

Detalle? No. La película de 2009 estableció un tono mucho más espeluznante con el detalle puesto en la investigación realizada por characeters; Mikael Blomkvist ( Michael Nyqvist, 2009. Daniel Craig, 2011) y Lisbeth Salander (Noomi Rapace, 2009. Rooney Mara, 2011), especialmente en referencia a las pruebas recogidas en relación con los asesinatos.

¿Secuenciación de introducción? Probablemente parte de ella! La secuencia de introducción de la película de Fincher, aunque muy interesante y espeluznante, estaba completamente vacía de relevancia para la película. 100% innecesario.

Trent Reznor se unió a Fincher una vez más (La Red Social) para la partitura de la película, sin embargo, no pareció mejorar el tono de la película. La banda sonora de la película de Niels Arden Oplev le dio una sensación mucho más perturbadora a la película.

¿Adiciones innecesarias? ¡Por supuesto! Esto también me lleva a mi primera predicción. Habrá al menos una explosión – dije que no regalaré demasiado, y no lo haré, pero la explosión fue completamente innecesaria y la escena de la explosión se abordó mucho mejor en la película de 2009, dando mucha más profundidad al personaje de Lisbeth. También hay otros cambios de la versión de 2009, que pueden o no ser más precisos para el libro, ya que no lo he leído, pero muchos de estos cambios también crearon agujeros en la historia, dejando a cualquier amante del thriller preguntando, «¿Por qué diablos haría él/ella do»

Que las escenas de «sexo» sean menos gráficas realmente depende de a qué escena se refiera. Algunos eran más gráficos, otros menos. Sin revelar nada, la escena principal en la que estaba pensando al hacer mi predicción era menos gráfica. Esto se debió principalmente a la forma en que Lisbeth fue retratada durante la escena. En caso de que te lo preguntes, Rooney Mara se ve mejor desnuda que Noomi Rapace knew sabía que esa pregunta estaba en tu mente.

Llegaré al final en un momento.

En general, me gustó mucho el re-make de Fincher americanizado de la película. La caída, para mí, vi la versión de Oplev inmediatamente antes. Una gran ventaja para ambas películas, más de dos horas y media cada una, ninguna de las películas parecía demasiado larga. Esto dice mucho sobre una película.

En la película de Oplev, Lisbeth parece mucho más emocionalmente perturbada y más inteligente, y controla más cada escena. El retrato de Fincher es más de una chica emocionalmente confundida que hace lo que debe en una mala situación, en lugar de una que está seriamente asociada a un Texto de ayuda y merece ser puesta al cuidado de un tutor legal. Creo que esto se debe a que Fincher no ha preparado la historia de fondo de por qué Lisbeth se ha convertido en una pupila del estado. Los cambios en la historia de la película de 2009, como la forma en que Lisbeth y Mikael vienen a trabajar juntos, también me ayudaron a sentir que Lisbeth de Fincher es menos inteligente que Oplev.

El final de la película de Fincher fue completamente diferente a la versión de 2009. No era más corto ni más condensado, simplemente diferente.Esto tiene mucho que ver con las diferencias en los resultados del caso judicial contra Mikael al principio de cada película. El final de Fincher fue mucho más americanizado y se presta en gran medida a mi visión de las diferencias en el estado mental/emocional de Lisbeth en las dos películas.

Recomendación

Recomiendo encarecidamente La Chica con el Tatuaje del Dragón de David Fincher, sin embargo, con esa recomendación, también recomiendo ver la versión Oplev de Niels Arden DESPUÉS.

Si tuviera que elegir, recomiendo la versión de 2009 de Niels Arden Oplev sobre la de David Fincher.