Leyes de Defensa Personal y Uso de la Fuerza de Virginia, Defensa del Uso Excesivo de la Fuerza por la Policía

Ley de Defensa Personal de Virginia

La ley de Virginia protege el uso de la fuerza razonable y proporcional para defender la vida, la integridad física y la propiedad. Este derecho se extiende a las personas y a quienes tratan de proteger (terceros).

La defensa personal, sin embargo, no se resume en una estatua o a través de una ecuación simple. En cambio, la autodefensa se define en términos generales por los tribunales de Virginia como la cantidad de fuerza utilizada para defenderse que no es excesiva y es razonable en relación con la amenaza percibida. Esto significa que el juicio sobre si el uso de la fuerza fue razonable se determinará caso por caso, ex post facto.

Piense y actúe con cuidado y cautela cuando use la fuerza. Es posible que tenga que defender sus acciones en la corte.

La policía y los fiscales de Virginia decidirán si acusar a alguien que usó la fuerza en defensa propia. Evaluarán cada caso basándose en pruebas físicas, observaciones de testigos oculares y declaraciones hechas por la persona que alega defensa propia. Desafortunadamente, los propietarios de armas de fuego en Virginia con frecuencia se encuentran acusados de blandir, homicidio o incluso asesinato cuando los agentes de la ley y los fiscales no creen que la defensa propia sea un reclamo válido.

Como tal, la defensa propia es más comúnmente utilizada por un abogado de defensa penal como defensa afirmativa a un cargo penal. La defensa propia se usa como defensa en los siguientes tipos de casos de Virginia: Asesinato, Homicidio, Asalto y Agresión, Blandir, Conducta Desordenada, Manejo Imprudente de un Arma de Fuego y Resistencia al Arresto.

«… una persona que razonablemente aprehende daño corporal por otra tiene el privilegio de ejercer una fuerza razonable para repeler la agresión.»

Este artículo está escrito por Marina Medvin, abogada litigante de Uso de la Fuerza y Defensa Personal de primera categoría, ex secretaria de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), Miembro vitalicio de la NRA y ávida defensora del derecho a la defensa personal.

Sra. Las oficinas legales de Medvin en Virginia se encuentran en Alexandria y Fairfax. La Sra. Medvin ha representado a numerosas personas en Alexandria, Fairfax, Arlington, Viena y Falls Church, que invocaron el derecho a la defensa propia, incluidos oficiales de policía y oficiales militares acusados o investigados penalmente.

Si está siendo investigado por la policía o ya ha sido acusado de un delito, llámenos para ver si califica para una consulta.

Su Seguro de Transporte Oculto o Seguro de Defensa Personal Puede Cubrir Nuestros Honorarios de Abogado

Comprender la Defensa Personal

En Virginia y muchos otros estados, la defensa personal se trata de proporciones. Sus acciones deben ser proporcionales a las acciones del agresor. «Salvo en casos extremos, la persona no pondrá en peligro la vida humana ni causará grandes daños corporales.»La Corte de Apelaciones de Virginia lo ha expresado mejor cuando dijo:

«… la fuerza utilizada para defenderse no debe ser excesiva y debe ser razonable en relación con la amenaza percibida.»

Dicho simplemente, lo que quitamos de esto es esto: probablemente no puedes dispararle a alguien por golpearte en la cara y llamarlo defensa propia bajo la ley del VA.

También debe ser capaz de comunicar al tribunal que el agresor actuó de manera amenazadora en cuanto a su seguridad o vida. No es suficiente decir simplemente que temieron; los detalles de la amenaza son de máxima importancia. Por esta razón, es en su mejor interés hacer una declaración a la policía solo bajo el consejo y supervisión de un abogado.

Según la ley de Virginia, el temor solitario de que una persona tenga la intención de infligirle lesiones corporales graves, por muy bien fundamentado que esté en su mente, no justificará la muerte de dicha persona si el temor no está acompañado por ningún acto manifiesto que indique dicha intención.

Comparar:

«Pensé que me dispararía.»

con

«Tenía una pistola en el brazo derecho, apuntándome, y pensé que iba a dispararme.»

Un Jurado de Virginia Decidirá Si Su Uso de la Fuerza en Defensa Propia Fue Razonable

Un jurado de Virginia juzgará si su uso de la fuerza fue proporcional y razonable, o excesivo e irrazonable. Si el peligro era razonablemente evidente para usted se juzga desde su punto de vista en el momento del incidente, pero por un jurado. Esto comúnmente resulta en un juicio por medio del quaterback del lunes por la mañana.

El jurado también puede considerar que usted fue «culpable» del conflicto con el presunto agresor y contribuyó al conflicto de tal manera que fue responsable del mismo. Virginia también tiene un extraño requisito en el que debe anunciar un «deseo de paz» antes de usar la fuerza mortal si tuvo algo que ver con la lucha inicial.

Esta es la razón por la que la defensa personal es difícil en Virginia: dependerá del jurado decidir si cumple con todos los requisitos si invoca esta defensa. Realmente no lo sabrás hasta después de que te juzguen.

Una instrucción modelo de jurado para la defensa personal dice lo siguiente

Si cree que el acusado no tuvo culpa en provocar o provocar la dificultad, y cree además que: (1) temía razonablemente, bajo las circunstancias que le parecían, que estaba en peligro inminente de ser asesinado o que estaba en peligro inminente de sufrir grandes daños corporales; y, (2) no usó más fuerza, bajo las circunstancias que le parecían, de la que era razonablemente necesaria para protegerse del daño percibido, entonces el asesinato fue en defensa propia, y encontrará al acusado inocente.

La defensa propia en Virginia es una Defensa para Asesinar

La ley de defensa propia es la ley de la necesidad, y la necesidad en la que se basa no debe surgir de la propia mala conducta del acusado. En consecuencia, el acusado debe temer razonablemente la muerte o lesiones corporales graves a manos de la víctima.

No es esencial para el derecho de legítima defensa que el peligro exista de hecho. Si al acusado le parece razonablemente que existe el peligro, tiene derecho a defenderse en la misma medida y con arreglo a las mismas normas que en caso de que el peligro sea real. Un acusado siempre puede actuar sobre una apariencia razonable de peligro, y si el peligro es razonablemente aparente siempre se determinará desde el punto de vista del acusado en el momento en que actuó. Lo que parecía razonablemente al acusado en el momento del tiroteo, que creaba la necesidad de sus actos, es la prueba y no lo que parecía razonablemente a él, siempre que lo pareciera a otra persona razonable en circunstancias similares.

El tribunal instruye al jurado que, cuando se demuestre un asesinato mediante el uso de un arma mortal, y el acusado se base en la defensa propia, la carga de probar dicha defensa recae en el acusado; la carga que recae sobre un acusado que confía en el derecho de defensa propia es establecer dicha defensa, no más allá de una duda razonable, ni siquiera por el mayor peso de las pruebas, sino solo hasta el punto de plantear en la mente del jurado una duda razonable sobre si actuó o no en el ejercicio legal de tal derecho. Y, para determinar si se ha establecido o no dicha defensa, el jurado debe considerar todas las pruebas y circunstancias del caso, tanto para el Estado Libre Asociado como para el acusado.

La instrucción del jurado de Virginia para la defensa propia en un caso de homicidio dice lo siguiente:

El homicidio justificable en defensa propia se produce cuando una persona, sin culpa alguna de su parte al provocar o provocar la dificultad, mata a otra bajo temor razonable de muerte o daño corporal grave para sí misma.

El homicidio excusable en defensa propia ocurre cuando el acusado, aunque por alguna falta en primera instancia provocó o provocó la dificultad, cuando es atacado se retira en la medida de lo posible, anuncia su deseo de paz y mata a su adversario por una necesidad razonablemente aparente de preservar su propia vida o salvarse de grandes daños corporales.

Haga clic para leer más sobre Asesinato y homicidio Involuntario

El Derecho a Armarse En Presencia de peligro

La amenaza de Otro de usar fuerza letal blandiendo un arma mortal se ha considerado durante mucho tiempo un asalto.

«Un asalto es cualquier intento u oferta con fuerza o violencia para causar un daño corporal a otra persona, ya sea por malicia o arbitrariedad, como golpearla de manera amenazadora o insultante, o con otras circunstancias que denoten en ese momento una intención, unida a una capacidad presente, de violencia real contra su persona, como apuntarle con un arma cuando está a su alcance.»

Esa amenaza puede dar a la persona amenazada el derecho a defenderse mediante el uso de un arma mortífera.

La ley de Virginia le permite armarse con un arma mortal cuando cree que alguien tiene la intención de matarlo o causarle un daño grave. (Lo que significa que puede blandir su arma de fuego sin penalización en estas circunstancias.)

Virginia tiene una instrucción para el jurado que aconseja a los miembros del jurado de la siguiente manera:

«Toda persona que tenga motivos razonables para creer que otra persona tiene la intención de atacarla con el fin de matarla o causarle lesiones corporales graves tiene derecho a armarse para su propia protección necesaria. En tal caso, no se puede inferir malicia del hecho de que se armó.»

Esta instrucción sólo puede darse cuando las pruebas demuestren que el acusado se armó de planificación y deliberación con el fin de poder defenderse de un ataque futuro. No puede darse cuando las pruebas demuestran que el acusado, al defenderse de un ataque repentino, desarmó a su agresor y lo mató con su propia arma.

Doctrina del Castillo de Virginia: El Derecho a Matar para Proteger el Hogar

Virginia reconoce la doctrina del castillo de derecho común. El derecho de una persona a defenderse en su propia casa se remonta al clásico razonamiento de la libertad estadounidense:

En los primeros tiempos, nuestros antepasados se vieron obligados a protegerse a sí mismos en sus viviendas convirtiéndolas en bodegas de defensa: y así la casa de la vivienda se llamó el castillo. A esta condición de las cosas, la ley se ha conformado, dando como resultado la doctrina familiar de que mientras un hombre mantenga cerradas las puertas de su casa, ningún otro puede romperla y entrar, excepto en circunstancias particulares para hacer un arresto o casos similares, no dentro de la línea de nuestra presente exposición. De esta doctrina se deriva otra: a saber, que las personas dentro de la casa puedan ejercer toda la fuerza necesaria para mantener alejados a los agresores, incluso hasta la muerte.

Por lo tanto, un propietario de vivienda siempre puede usar la fuerza sobre la apariencia razonable de peligro, y si el peligro es razonablemente aparente siempre debe determinarse desde el punto de vista del propietario en el momento en que usó la fuerza. En el contexto de una declaración de defensa propia, el peligro debe haber sido inminente, lo que significa que debe haber parecido al propietario de la vivienda una amenaza inmediata y real a la seguridad.

Uso de la fuerza para Defender su Propiedad

Los tribunales superiores de Virginia han dictaminado consistentemente que usted tiene derecho a defender su propiedad mediante el uso de la fuerza razonable, pero «no puede, excepto en casos extremos, poner en peligro vidas humanas o causar grandes daños corporales.»Nuestros tribunales se basan en un antiguo formulario de caso 1842 donde se declaró:

«Cuando se dice que un hombre puede usar legítimamente tanta fuerza como sea necesaria para la protección de su persona y propiedad, debe recordarse que esta regla está sujeta a esta modificación tan importante, que no pondrá en peligro la vida humana ni causará grandes daños corporales, excepto en casos extremos. No es todo derecho de la persona, y menos aún de la propiedad, lo que se puede hacer valer legalmente, o todo mal que se puede reparar legítimamente, mediante remedios extremos.

Hay una imprudencia—un desprecio gratuito de la humanidad y el deber social—al tomar, o tratar de tomar, la vida de un ser para salvarse a sí mismo de un mal comparativamente leve, que es esencialmente malvado y la ley aborrece. No puedes matar porque de otra manera no puedes afectar a tu objeto, aunque el objeto que se busca efectuar es correcto. Solo puedes matar para salvar vidas o extremidades, o para prevenir un gran crimen, o para cumplir con un deber público necesario.»

Defensa de Otra Persona

Finalmente llegamos a defender a una tercera persona, sea o no un miembro de la familia. Primero necesitas entender todas las ramificaciones anteriores. En Virginia, ya sea que la persona que defendió sea una hija o un extraño, esa persona tenía derecho a la vida y usted tenía derecho a defender su vida. (Esto no es cierto para todos los estados, muchos estados solo permiten la defensa de una tercera persona cuando esa persona es un miembro de la familia.)

Legalmente, el derecho a defender a otro es «proporcional a la defensa propia»-se le pone en el lugar de la tercera persona y se le juzga desde su perspectiva – ¿la persona que defendió tenía derecho a usar fuerza de esa magnitud contra el agresor? Además, la tercera persona no puede haber tenido la culpa del conflicto desde su perspectiva para que pueda invocar esta defensa.

«Sólo se puede recurrir a la defensa cuando se crea razonablemente, sobre la base de las circunstancias concomitantes, que la persona defendida no tiene culpa en provocar la refriega.»

Si bien es la carga del gobierno probar más allá de una duda razonable que usted cometió un crimen, es su carga probar que tuvo que herir a otra persona en defensa de usted mismo o de otra persona. Esto significa que tendrá que admitir pruebas o testimonios de testigos en su juicio para establecer su defensa.

La instrucción de un jurado diría algo como esto:

«Si usted cree que el acusado no tuvo culpa al provocar o provocar la pelea y si además cree que el acusado inferió razonablemente bajo las circunstancias que le parecían que estaba en peligro de ser asesinado o que estaba en peligro de grandes daños corporales, entonces la herida fue en defensa propia y encontrará al acusado inocente.»

«Si cree que el acusado se estaba inyectando en una pelea para ayudar , que estaba en una pelea porque creía razonablemente que estaba en peligro de gran daño corporal, entonces la herida fue en defensa de otro.»

Local Alexandria, Fairfax & Arlington Armas de fuego, Autodefensa y Leyes de Defensa de la Propiedad

Ciudad de Alejandría: Sec. 13-2-3-Descarga de armas de fuego.

Cualquier persona que voluntariamente descarga o hace que se descargue cualquier arma de fuego en la ciudad será culpable de un delito menor de clase 1; siempre que esta sección no se aplique a ningún oficial de la ley en el desempeño de sus deberes oficiales, o a cualquier otra persona cuyo acto deliberado sea de otra manera justificable o excusable por ley para la protección de su vida o propiedad o esté específicamente autorizado por la ley.

Ciudad de Fairfax: Sec. 54-172. – Descarga de armas de fuego.

Será ilegal que cualquier persona dispare o dispare cualquier arma de fuego, pistola u otra arma de fuego dentro de la ciudad, excepto:
(1) Mediante un permiso especial emitido por el administrador de la ciudad que contenga condiciones o restricciones razonables, previa solicitud por escrito que muestre una buena causa para el disparo o descarga solicitados, y limitado a pistolas, pistolas y otras armas de fuego cargadas con un cartucho de fogueo u otra munición, que no resulte en la expulsión de un proyectil;
(2) En una galería de tiro o campo de tiro autorizado por la ciudad;
(2) 2063 > (3) Por cualquier agente de las fuerzas del orden en el desempeño de sus funciones; o
(4) Para la protección legal de personas o bienes; o
(5) Según lo permita la ley aplicable.

Condado de Arlington: § 17-5. Armas De Fuego, Misiles, Etc.

A. Será ilegal que cualquier persona descargue o dispare un arma de fuego en el Condado.
B. Será ilegal que cualquier persona descargue, dispare o lance cualquier misil peligroso por medios mecánicos, explosivos, propulsados por aire o gas, o método o dispositivo similar en o a través de cualquier acera, camino o carretera pública, en cualquier estructura o edificio público, o en o sobre la propiedad de otra persona.
C. Será ilegal que cualquier persona dispare un arco compuesto, ballesta, arco largo o arco recurvo en o sobre la propiedad de otra persona sin permiso. Será ilegal descargar un proyectil de cualquiera de los arcos mencionados en un radio de cien (100) yardas de cualquier vía pública, edificio o estructura pública, residencia o estructura privada, o propiedad de otra persona. Cualquier violación de las subsecciones A, B o C constituirá un delito menor de Clase 2.
D. Nada de lo dispuesto en esta sección se interpretará en el sentido de prohibir el uso de armas de fuego u otros instrumentos o misiles o arcos compuestos, ballestas, arcos largos o arcos recurvos en legítima defensa o en la legítima defensa de la propiedad, o para prohibir el uso de armas de fuego u otros misiles o arcos compuestos, ballestas, arcos largos o arcos recurvos en deportes supervisados, recreación o entrenamiento realizado en campos y cursos aprobados y inspeccionados por seguridad, siempre que no sea contrario a la ley vigente.

Condado de Fairfax: 6-1-2. Prohibición de cazar o disparar armas de fuego en ciertos lugares; excepciones.

(a) Será ilegal que cualquier persona dispare cualquier arma de fuego en cualquier área del Condado que esté tan densamente poblada que haga que dicha conducta sea peligrosa para sus habitantes, áreas designadas en el Apéndice J del Código del Condado de Fairfax. Las armas de fuego pueden descargarse legalmente en aquellas áreas que están exentas en el Apéndice J del Código del Condado de Fairfax, siempre y cuando las armas de fuego se descarguen en una Parcela de Tierra que esté colocada con letreros que den aviso razonable de que las armas de fuego están en uso en esa Parcela de Tierra y que no se permite la entrada ilegal. Dichos signos se colocarán donde puedan verse razonablemente. Sin embargo, si solo se utilizan armas de fuego en una porción de cualquier Parcela de Tierra que cumpla con los requisitos de superficie y otros requisitos del término «Parcela de Tierra», tal como se define en la Sección 6-1-1, solo se colocarán letreros en la porción de esa Parcela de Tierra en la que se utilicen armas de fuego.
(b) Será ilegal que cualquier persona cace con un arma de fuego cualquier ave o animal de caza en o dentro de 100 yardas de cualquier carretera primaria o secundaria. Una violación de esta subsección será punible como un delito menor de Clase 3.
(c) Será ilegal que cualquier persona dispare o cace con un arma de fuego en cualquier terreno de una escuela pública o en cualquier parque público o en cualquier área dentro de 100 yardas de cualquier terreno de una escuela pública o parque público. Será ilegal que cualquier persona que esté cazando con un arma de fuego cargada atraviese cualquier terreno de una escuela pública o parque público o que esté a menos de 100 yardas de cualquier terreno o parque de la escuela. Una violación de esta subsección será punible como un delito menor de Clase 4. Esta Subsección no prohibirá (i) la posesión legal de un arma de fuego cuando dicha arma de fuego sea transportada para propósitos de seguridad personal o (ii) la posesión legal de un arma de fuego en una carretera pública dentro de 100 yardas de cualquier escuela pública o parque público. Nada de lo dispuesto en esta subsección se aplicará a: (i) disparos recreativos en campos de tiro en cualquier escuela pública operada por o con la aprobación de esa escuela; (ii) disparos recreativos en campos de tiro en cualquier parque público operado por o con la aprobación del propietario del parque; (iii) disparar una pistola de arranque en un evento deportivo en cualquier terreno de una escuela pública o parque público y que se lleve a cabo con la aprobación otorgada por el propietario de esa propiedad de la escuela o parque; o (iv) tierras dentro de un parque nacional o estatal o bosque, o área de manejo de vida silvestre.
d) Será ilegal que cualquier persona cace con una escopeta cargada con balas. Una violación de esta subsección será punible como un delito menor de Clase 3.
(e) Excepto para aquellas personas que se encuentran en una Parcela de Tierra que está exenta en el Apéndice J y que cazan con escopetas cargadas con disparos múltiples, será ilegal que cualquier persona cace con un arma de fuego cuyo calibre de cañón sea superior a un valor nominal de 0,224 pulgadas o cace con una combinación de arma de fuego y munición que tenga una energía de boca de cañón superior a a .cartucho de percusión anular calibre 22. Una violación de esta subsección será punible como un delito menor de Clase 3.
(f) Será ilegal que cualquier persona descargue cualquier arma de fuego desde o a través de cualquier carretera, acera o terreno público, excepto en un campo de tiro correctamente construido.
(g) No obstante lo dispuesto en las Subsecciones (a) a (f) de esta Sección, los siguientes actos no constituirán violaciones de esta Sección:
(4) Disparos o descarga de cualquier arma de fuego por parte de cualquier agente de la ley que actúe en el desempeño de las funciones de una agencia de la ley. A los efectos de esta Sección, el término «oficial de cumplimiento de la ley» incluye a cualquier persona definida como oficial de cumplimiento de la ley de conformidad con el Código de Virginia § 9.1-101 y cualquier oficial de control de animales que actúe en el desempeño de su deber.
(5) Descarga de cualquier arma de fuego en un campo de tiro totalmente cubierto, a condición de que se tomen las disposiciones adecuadas para retener dentro de la estructura todos los proyectiles descargados.
(6) Descarga de cualquier arma de fuego con el propósito de proteger a cualquier persona de la muerte o lesiones corporales graves.
(7) Descarga de cualquier arma de fuego o pistola de arranque cargada con un cartucho de fogueo u otra munición, que no resulte en la expulsión de un proyectil o proyectiles.
(8) Descarga de cualquier arma de fuego (i) de conformidad con un permiso emitido de acuerdo con el Código de Virginia § 29.1-529, si la descarga se realiza en tierras que contienen al menos cinco acres y están zonificadas para uso agrícola; o (ii) de conformidad con la autorización emitida de acuerdo con 4 VAC 15-40-240 por el Director del Departamento de Caza y Pesca Continental.
(9) Disparar o descargar un arma de fuego por cualquier representante del Departamento de Caza y Pesca Continental de Virginia en el desempeño de sus funciones con fines de recolección científica o manejo de vida silvestre.

BUFETE DE ABOGADOS DE CONFIANZA PARA OFICIALES DE POLICÍA

MEDVIN LAW PLC es uno de los pocos bufetes de abogados en los que el departamento de policía local y los agentes de la ley locales confían para la defensa en varias investigaciones internas, investigaciones criminales y asuntos personales. Hemos representado a oficiales de policía, sus amigos y familiares del Departamento de Policía de la Ciudad de Alexandria, el Departamento de Policía del Condado de Fairfax y el Departamento de Policía del Condado de Arlington.

EL USO DE LA FUERZA POR parte DE LOS AGENTES DE POLICÍA

Los agentes de policía en Virginia no pueden usar fuerza excesiva para detener a un sujeto, pero pueden usar una cantidad razonable de» esfuerzo «requerido en un incidente dado» para obligar a un sujeto que no desea cumplir», según la Asociación Internacional de Jefes de Policía. En realidad, esto significa que a medida que una situación se intensifica, un oficial toma decisiones en una fracción de segundo sobre cómo controlar la situación, responder a posibles amenazas y detener a su sujeto.

Consulta de Abogado Defensor para Oficiales de Policía Llame al 888-886-4127

Este artículo está escrito por la galardonada abogada de uso de la fuerza y defensa personal Marina Medvin. Medvin proviene de una familia de policías y ha representado a oficiales de policía y oficiales militares acusados de delitos de uso de la fuerza en Virginia. Sra. Medvin también se ha desempeñado como asesor del Departamento de Policía local en cuestiones jurídicas relacionadas con el uso de la fuerza en el desempeño de las funciones policiales.

Consideramos tarifas de honorarios legales con descuento para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley acusados de delitos penales en el desempeño de sus funciones en función de un análisis caso por caso.

Estamos en la lista de Abogados Penales recomendados por la Asociación Benevolente de la Policía de Virginia / Asociación Benevolente de la Policía de los Estados del Sur, y su membresía con la PBA puede cubrir sus honorarios legales. Llame al abogado Medvin al 888-886-4127 para obtener más información.

El primer nivel de fuerza es el más leve: la presencia de un oficial de policía en uniforme o con una placa, en sí misma, es una forma de que el oficial ejerza un nivel de fuerza y autoridad sobre los ciudadanos.

El segundo nivel de fuerza es a través de órdenes verbales. Los oficiales emiten órdenes, como «Déjeme ver su identificación y registro», «alto» o «no se mueva».»

El tercer nivel de fuerza es la restricción física y el mando físico sobre un sujeto. Si la situación lo requiere, los oficiales pueden agarrar y sostener al sujeto para contener a ese individuo. Si esto no funciona o no es una opción, los oficiales pueden usar puñetazos y patadas para sujetar a un individuo. Estas acciones deben cesar una vez que el sujeto esté restringido. La justificación de este tipo de fuerza va y viene en cuestión de segundos, y el oficial está obligado al público a ajustar su conducta y su fuerza en consecuencia.

El siguiente nivel de fuerza es cuando los oficiales tienen una necesidad razonable de controlar la situación mediante el uso de sus herramientas o dispositivos. Los oficiales pueden usar una porra o un proyectil para inmovilizar a una persona combativa. Los oficiales pueden usar aerosoles químicos o proyectiles, como el gas pimienta. Y, los oficiales pueden usar catadores para inmovilizar a una persona. Una vez más, este tipo de fuerza debe cesar una vez que el sujeto está restringido. La justificación de este tipo de fuerza va y viene en cuestión de segundos, y el oficial está obligado al público a ajustar su conducta y su fuerza en consecuencia. Los agentes no pueden seguir golpeando a alguien con su bastón una vez que la persona ya no se resiste o ya no representa una amenaza.

El último nivel de fuerza es fuerza mortal. La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Tennessee contra Garner impuso restricciones al uso de fuerza letal por parte de la policía: «no se puede usar fuerza letal a menos que sea necesario para evitar la fuga y el oficial tenga causa probable para creer que el sospechoso representa una amenaza significativa de muerte o lesiones físicas graves para el oficial u otras personas.»Por lo tanto, a un oficial de policía de Virginia se le permite usar la fuerza mortal si puede expresar que su vida o la vida de otro fue amenazada. Este es un tipo de defensa propia o defensa de otra situación. Se juzga desde la perspectiva del oficial en el momento del tiroteo.

Noticia Local de Virginia: El Departamento de Policía de Fairfax Vuelve a Entrenar a los Oficiales para Evitar el Uso de Fuerza Mortal