Métodos de Mill
Método directo de acuerdoedItar
Si dos o más instancias del fenómeno bajo investigación tienen solo una circunstancia en común, la circunstancia en la que solo todas las instancias están de acuerdo, es la causa (o efecto) del fenómeno dado.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 454.
Para que una propiedad sea una condición necesaria, siempre debe estar presente si el efecto está presente. Dado que esto es así, entonces estamos interesados en mirar los casos en los que el efecto está presente y tomar nota de qué propiedades, entre las que se consideran «posibles condiciones necesarias», están presentes y cuáles están ausentes. Obviamente, las propiedades que están ausentes cuando el efecto está presente no pueden ser condiciones necesarias para el efecto. Este método también se conoce de manera más general dentro de la política comparativa como el diseño de sistemas más diferentes.Simbólicamente, el método de acuerdo puede representarse como:
A B C D ocurre junto con w x y z A E F G ocurre junto con w t u v —————— Por lo tanto, A es la causa, o el efecto, de w.
Para ilustrar este concepto, considere dos países estructuralmente diferentes. El País A es una antigua colonia, tiene un gobierno de centro-izquierda y un sistema federal con dos niveles de gobierno. El país B nunca ha sido una colonia, tiene un gobierno de centro-izquierda y es un estado unitario. Un factor que ambos países tienen en común, la variable dependiente en este caso, es que tienen un sistema de atención sanitaria universal. Comparando los factores conocidos sobre los países anteriores, un politólogo comparativo concluiría que el gobierno sentado en el centro-izquierda del espectro sería la variable independiente que causa un sistema de atención médica universal, ya que es el único de los factores examinados que se mantiene constante entre los dos países, y el respaldo teórico para esa relación es sólido; las políticas socialdemócratas (de centroizquierda) a menudo incluyen la atención sanitaria universal.
Método de diferenciaeditar
Si una instancia en la que ocurre el fenómeno bajo investigación, y una instancia en la que no ocurre, tienen todas las circunstancias excepto una en común, que ocurre solo en la primera; la circunstancia en la que solo las dos instancias difieren, es el efecto, o la causa, o una parte indispensable de la causa, del fenómeno.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 455.
Este método también se conoce más generalmente como el diseño de sistemas más similar dentro de la política comparativa.
A B C D ocurre junto con w x y z B C D ocurre junto con x y z —————— Por lo tanto, A es la causa, o el efecto, o una parte de la causa de w.
Como ejemplo del método de diferencia, considere dos países similares. El país A tiene un gobierno de centro-derecha, un sistema unitario y era una antigua colonia. El país B tiene un gobierno de centro-derecha, un sistema unitario, pero nunca fue una colonia. La diferencia entre los países es que el País A apoya fácilmente las iniciativas anticoloniales, mientras que el País B no lo hace. El método de diferencia identificaría la variable independiente como la condición de cada país como ex colonia o no, y la variable dependiente apoyaría las iniciativas anticoloniales. Esto se debe a que, de los dos países similares comparados, la diferencia entre los dos es si fueron o no una colonia. Esto explica la diferencia en los valores de la variable dependiente, ya que la antigua colonia es más propensa a apoyar la descolonización que el país sin antecedentes de colonia.
Método conjunto de acuerdo y diferenciaeditar
Si dos o más casos en los que se produce el fenómeno tienen una sola circunstancia en común, mientras que dos o más casos en los que no se produce no tienen nada en común salvo la ausencia de esa circunstancia; la circunstancia en la que solo los dos conjuntos de instancias difieren, es el efecto, o la causa, o una parte necesaria de la causa, del fenómeno.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 463.
También llamado simplemente el «método conjunto», este principio simplemente representa la aplicación de los métodos de acuerdo y diferencia.
Simbólicamente, el método conjunto de acuerdo y diferencia se puede representar como:
A B C ocurre junto con x y z A D E ocurre junto con x v w también B C ocurre con y z —————— Por lo tanto, A es la causa, o el efecto, o una parte de la causa de x.
Método de residuoeditar
Subducción de cualquier fenómeno, tal como se conoce por inducciones previas, es el efecto de ciertos antecedentes, y el residuo del fenómeno es el efecto de los antecedentes restantes.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 465.
Si se cree que un rango de factores causa un rango de fenómenos, y hemos emparejado todos los factores, excepto uno, con todos los fenómenos, excepto uno, entonces el fenómeno restante se puede atribuir al factor restante.
Simbólicamente, el Método de Residuo puede representarse como:
A B C ocurre junto con x y z B se sabe que es la causa de y C se sabe que es la causa de z —————— Por lo tanto A es la causa o efecto de x.
Método de variaciones concomitanteseditar
Cualquier fenómeno que varíe de cualquier manera cuando otro fenómeno varíe de alguna manera en particular, es una causa o un efecto de ese fenómeno, o está conectado con él a través de algún hecho de causalidad.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 470.
Si a través de una gama de circunstancias que conducen a un fenómeno, alguna propiedad del fenómeno varía en tándem con algún factor existente en las circunstancias, entonces el fenómeno puede asociarse con ese factor. Por ejemplo, supongamos que varias muestras de agua, cada una de las cuales contiene sal y plomo, son tóxicas. Si el nivel de toxicidad variara al mismo tiempo que el nivel de plomo, se podría atribuir la toxicidad a la presencia de plomo.
Simbólicamente, el método de variación concomitante se puede representar como (con ± representando un desplazamiento):
A B C ocurre junto con x y z A± B C resulta en x± y z. ——————— Por lo tanto, A y x están conectados causalmente
A diferencia de los cuatro métodos inductivos anteriores, el método de variación concomitante no implica la eliminación de ninguna circunstancia. Cambiar la magnitud de un factor resulta en el cambio en la magnitud de otro factor.