Neato BotVac Connected vs Roomba 980: Comparación y revisión

Las mejoras en la tecnología de vacío robótico han sido exponenciales en los últimos años.

Hoy veremos dos de las últimas: el Neato BotVac Connected y el Roomba 980.

Estos dos robots representan lo mejor que tenemos en el mercado. Me atrevo a decir que incluso mejor que un ojo Dyson 360, tengo una sección para esto a continuación.

Todos estos productos utilizan el último algoritmo de navegación llamado S. L. A. M. o Localización y Mapeo Simultáneos.

SLAM es esencialmente el «cerebro» de estos robots que ayuda a dibujar un mapa del área que está limpiando.

Al tener ese mapa, el robot puede identificar su ubicación utilizando cualquier ayuda de navegación que tenga y saber exactamente dónde está y cómo regresar a la base para recargarse.

El auto de conducción automática de Google (o Waymo) también utiliza esta tecnología, por lo que es bastante de alta tecnología.

Pero las similitudes terminan ahí.

Estos robots inteligentes y sofisticados son capaces de limpiar incluso casas grandes con una intervención mínima.

Pero la sofisticación tiene un costo, pero si puede permitirse gastar entre 7 700 y 1 1,000, estos son excelentes ayudantes que harán de su hogar un entorno más limpio para vivir.

Vista superior

La primera diferencia obvia es la forma.

BotVac ha estado utilizando su diseño patentado en forma de D desde la primera fabricación de Neato as. Roomba tiene una forma redonda.

La interfaz 980 es bastante simple con solo tres botones: inicio, spot y limpieza. También notarás que tiene una cámara en el medio que le ayuda a realizar un seguimiento de su ubicación.

Usar una cámara tiene un inconveniente. Es posible que no funcione en entornos de retroceso porque la cámara depende de la luz.

Neato también tiene una interfaz bastante simple con dos botones, el clean y spot ubicado en la parte inferior. En la parte superior derecha hay un área donde puede programar.

A diferencia de Roomba, Neao no utiliza ninguna óptica. Desde que salió por primera vez, se basa en un sensor láser para la navegación.

Personalmente prefiero esto a un sistema basado en cámara porque no depende de la luz.

Vista inferior

Una de las mayores diferencias entre estas dos máquinas es el cepillo motorizado.

La primera diferencia es el tamaño. El cepillo del BotVac es mucho más ancho que una Roomba, si lo miras de lado a lado, es casi el doble de ancho.

Pero la Roomba tiene cepillos contra rotación que funcionan mejor para «agarrar» la suciedad. Y no tiene cerdas, por lo que requiere menos mantenimiento.

El cepillo lateral más ancho tiene una gran ventaja en que es más eficiente. Y como el cepillo está cerca de los lados, limpiará mejor las esquinas y los bordes.

Tiene quizás el cepillo motorizado más ancho entre las aspiradoras de robot disponibles en el mercado. Más ancho que un ojo Dyson 360.

Los robots Neato de primera generación no tenían cepillo lateral. Como sus robots eran muy eficientes en términos de cómo navegaban, sentían que no los necesitaba.

Pero cuando Roomba lanzó el 980 que con la navegación mejorada, Neato no tuvo elección.

Pero los tiempos han cambiado. Desde el primer BotVac en adelante, todos los robots Neato tienen un cepillo lateral.

Navigation

Cuando el Roomba salió por primera vez, utilizó una serie de sensores IR para detectar obstáculos. Este sistema era simple y relativamente barato de producir.

La navegación de la primera generación de Roombas era bastante agresiva, lo que significa que no se ralentiza incluso cuando hay algo frente a ella.

Aunque se limpió bien, dejó muchas marcas de desgaste, por lo que iRobot tuvo que modificarlo en futuras versiones. La serie 800 tenía el algoritmo actualizado en el que el robot se ralentiza cuando detecta obstáculos.

Renovaron todo el sistema en el 980. En lugar de depender solo de sensores infrarrojos, ahora tiene una cámara montada en la parte superior para rastrear la ubicación como un GPS, pero sigue dependiendo del parachoques para detectar obstáculos.

La navegación rediseñada mejoró la eficiencia de forma aleatoria a un patrón más predecible que mejora la eficiencia.

Neato, por otro lado, confía en su sensor de distancia láser montado en la parte superior.

Este sensor gira más de mil RPM por segundo, trazando constantemente su ubicación con la ayuda del algoritmo SLAM.

Ya conocido por su eficiencia, Neato no tenía cambio de nada.

Vea este video para ver los matices de cómo navegan estos dos navigate

Limpieza de manchas

Cuando se trata de limpiar manchas, el Neato cubrió más área en comparación con el 980. Era capaz de ir incluso debajo de la mesa e ir inteligentemente alrededor de las piernas. El 980 ni siquiera pasó por las piernas, ya que solo hizo un semicírculo en esa área.

La limpieza de manchas de Roomba no sería un problema limpiar un espacio abierto amplio, pero en áreas estrechas con muchos obstáculos, el BotVac parecía funcionar mejor al poder cubrir mucho más área.

El modo de limpieza predeterminado

iRobot con su sistema basado en cámara es un poco más meticuloso. Comienza limpiando las partes medias de la habitación y luego limpia los bordes.

Me di cuenta de que el 980 luchaba en términos de cómo manejaba los obstáculos y se perdía varios lugares en la cocina, mientras que el Neato era ajeno a ellos y se dedicaba a su negocio cubriendo casi cada pulgada cuadrada.

Neato es un poco más metódico. Esto puede deberse a la falta de sensores de detección de suciedad que posee Roomba.

Comienza limpiando los bordes de la habitación primero antes de moverse hacia la parte central de la habitación.

Esta versión del BotVac es más completa en comparación con sus hermanos mayores. Pasa por su ciclo de limpieza dos veces al menos cubriendo más área que la Roomba.

Si está en casa tiene más obstáculos, Neato haría un mejor trabajo con su sistema guiado por láser. Para las casas con menos desorden y más espacio abierto, la Roomba tendrá menos problemas para navegar a través de ella.

Contención

Otra diferencia entre estos dos robots es la contención.

Neato utiliza una tira de imán negro que se coloca en el suelo y que básicamente indica a los sensores del acantilado que un área está fuera de los límites.

En realidad, podría usar cualquier pieza de objeto negro, como cinta eléctrica, porque no pasará por encima de nada negro.

iRobot utiliza un dispositivo llamado they call a virtual wall que dispara una señal infrarroja para bloquear el camino del robot. Esta señal tiene un alcance de 10 pies para que pueda bloquear prácticamente cualquier punto de entrada en una casa pequeña o mediana.

necesita un par de pilas AA para funcionar.

La pared virtual parece una mejor solución en comparación con la tira de cinta magnética porque hay menos cuidado de niños involucrado.

A menos que pegues la cinta en el suelo, tendrás que vigilarla constantemente para ver si sigue en su lugar.

Esto es útil en áreas donde no hay ningún límite físico que separe dos áreas diferentes. Un buen ejemplo sería la cocina y el comedor.

Por ejemplo, puede colocar una pared virtual frente al punto de entrada de la cocina y dejar que el robot limpie el comedor mientras cocina.

A esto lo llamo multitarea del siglo XXI pero con un robot.

Rendimiento de limpieza

En papel, el BotVac se ve formidable con su motor más potente y su cepillo motorizado ancho.

Pero el Roomba 980 tenía algunos trucos bajo la manga.

La primera característica que lo hace funcionar mejor en ambas superficies serían los extractores de goma de rotación opuesta que trabajan juntos para «agarrar» la suciedad de la superficie.

Este diseño es más sofisticado que el diseño tradicional de un Neato que requiere más mantenimiento.

Es más corto en términos de tamaño, pero no afectó el rendimiento de limpieza porque era más completo.

Notará en la parte de prueba de limpieza del video anterior que el 980 se desempeñó mejor en la prueba de limpieza de alfombras.

Fue capaz de recoger casi el 100% de la arena, mientras que el BotVac recogió la mitad.

Una parte interesante de la prueba de limpieza fue la parte de hojas.

No es algo que normalmente se limpiaría en puertas, pero la prueba mostró que Roomba fue capaz de volcarlo todo dentro del contenedor, mientras que el BotVac solo arrojó la mitad, dejando la otra mitad en el área de admisión donde se encuentra el cepillo.

Neato también tuvo problemas para limpiar áreas empotradas de baldosas e incluso con el cepillo motorizado más ancho, no limpió todo en el borde como esperaba.

El Roomba 980 parece estar mejor equipado en términos de limpieza de residuos finos y grandes gracias a los extractores de rotación inversa que agarran estas partículas en lugar de simplemente barrer. El sistema de detección de suciedad y el refuerzo de la alfombra también obligan al robot a limpiar las áreas más sucias con mayor profundidad.

WiFi y aplicación

En una era de dispositivos móviles inteligentes y aplicaciones, es agradable ver a los fabricantes aprovechar esta tecnología.

Estos robots tienen conectividad WiFi que permiten la conexión remota en un entorno de nube.

Una vez que haya vinculado el robot a la red WiFi y la aplicación de su hogar, ahora tendrá acceso a todas las funciones de los robots, incluso fuera de su hogar.

Recientemente he publicado un artículo sobre aspiradoras de robots habilitadas para WiFi, ¡así que échale un vistazo!

Estas aplicaciones no son las mismas y tendrán sus matices.

Neato probablemente tiene la aplicación más estable debido a su simplicidad. No tiene las características elegantes que tiene la aplicación Dyson, como el seguimiento en tiempo real o el estado de la batería.

Después de conectar el robot a la red WiFi de su hogar, le pedirá que le asigne un nombre.

También puede registrarlo con Neato para fines de reclamación de garantía.

La aplicación en sí es bastante básica: le permite programar, iniciar un ciclo de limpieza y controlar el robot como un RC, pero eso es todo. Le da la opción de usar el modo eco o turbo.

El modo Eco sería suficiente en el suelo desnudo. Pero en la alfombra tendrá que usar el modo turbo para la succión adicional.

No puede monitorear el progreso y no tiene muchos ciclos de limpieza anteriores.

Si se atasca o algo se atasca en el pincel motorizado, la aplicación simplemente parpadea un mensaje de «error» sin detalles específicos.

La aplicación Roomba es bastante similar a la Neato en términos de simplicidad. Viene con el mismo diseño sin desorden con un gran botón «limpio» en el centro. Puede programar diferentes horas de limpieza para cada día de la semana o simplemente activar el modo de limpieza predeterminado pulsando el botón limpiar.

Pero hay algunos matices que son únicos, como alternar la limpieza de bordes, la limpieza de puntos o hacer que se alternen varias pasadas.

Y si no puede encontrar la Roomba, simplemente presione el botón localizar y haga que reproduzca un sonido.

Comparando el Roomba 980 y el BotVac Conectados al Dyson 360 Eye

Ningún otro aspirador robótico causó un impacto tan grande como el Dyson 360 Eye. Y ahora las olas se han calmado y veremos mejor cómo funciona este producto.

Sorprendentemente Dyson no funcionó tan bien como Roomba o Neato en las pruebas de limpieza. Quedó en último lugar en

, por lo que obviamente esto es una gran decepción y se refleja en las reseñas de los clientes.

El ojo 360 es considerablemente más estrecho y más alto, lo que es bueno y malo.

Ser estrecho le permite caber en áreas más estrechas que los otros dos pueden no caber.

Pero a más de 4,5 pulgadas de alto no cabía debajo de muebles de bajo perfil y esto es una gran estafa.

Una gran razón por la que la gente compra aspiradoras de robots es la autonomía y limpiar las áreas debajo de los muebles es algo que un limpiador de robots debería ser capaz de hacer. Desafortunadamente, un Dyson no podrá hacerlo.

Eso se debe al motor que usó Dyson, un motor V2, el mismo que se encuentra en el DC44. Así que es bastante sorprendente que no funcionara tan bien.

Otras comparaciones de Roomba y Neato

Roomba y Neato tienen un montón de modelos en su línea de productos. Descubre cómo cada uno contrasta con el otro, además de comparaciones con otras marcas como Neato.

especificaciones del Producto

Roomba	Roomba 980	Neato BotVac Conectado	Dyson 360 Eye
Multi-sala de navegación
Filtración HEPA
WiFi
Batería	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
Tiempo de Ejecución	120 minutos.	Modo Eco: 120 minutos. Modo Turbo: 90 minutos.	45 mins.
Ancho	13.8″	13.2″	9.05″
Altura	3.6″	3.9″	4.72″
Contención	pared Virtual	la cinta Magnética	Ninguno

Precio

Estos robots rango de entre $700 y $900 y obtendrás las mejores ofertas de hoteles en Amazon.

Un Roomba 980 costaría cerca de 9 900, pero una versión más barata, el 960 también está disponible por unos pocos cientos de dólares menos.

Conserva la misma navegación, WiFi y aplicación, pero tiene una batería y un motor más pequeños, por lo que hay menos energía.

El 980 sería más adecuado para hogares que tienen mucha alfombra debido a la función moqueta boost, mientras que el 960 funcionaría bien en hogares con solo piso desnudo.

El Neato BotVac Connected cuesta alrededor de 7 700, pero también hay disponibles variantes más baratas: el D3 y el D5.

Los tres tienen la misma capacidad de WiFi y tienen la aplicación para teléfonos inteligentes que le permite programar y controlar de forma remota.

El D3 es el más barato en alrededor de 4 400, pero no tiene ningún cepillo lateral, tiene la batería más pequeña y no tiene filtración HEPA.

D5 es más caro por $200, pero viene con filtración HEPA, cepillo lateral y una batería de iones de litio más grande que funcionará más tiempo.

Para terminar

La Roomba 980 y la Neato BotVac Connected son dos de las aspiradoras robóticas de mejor rendimiento disponibles en este momento.

Y, sorprendentemente, ambos han superado al ojo Dyson 360, más caro y de alta tecnología, en una de esas pruebas.

El Roomba 980 tuvo un mejor rendimiento en las pruebas de limpieza gracias a los extractores de goma de rotación opuesta que proporcionan una mejor agitación sobre el BotVac de cerdas. Eso es incluso si tiene menos potencia y una barra de batidor más estrecha.

También tiene sensores acústicos que detectan las áreas que tienen más suciedad acumulada y se concentran más en esas áreas. Pero luchó con obstáculos, ya que perdió varios puntos.

Para maximizar el rendimiento de limpieza del 980, tendría que hacer que la habitación estuviera lo más desordenada posible.

El BotVac Conectado tiene un patrón más predecible en comparación con el 980.

No tiene sensores acústicos, pero lo compensa repasando su ciclo de limpieza dos veces.

A pesar de la minuciosidad adicional, todavía se retrasó en las pruebas de limpieza, especialmente en alfombras.

Pero es 2 200 más barato, por lo que es una cantidad sustancial y podría ser un factor decisivo para algunos.

Para las limpiezas diarias en las que solo necesita limpiar el polvo y los pequeños líos, el Neato sería una buena opción. Pero en casas con mucha alfombra, la Roomba sería una mejor inversión.