Får autistiske mennesker vittigheder?

oprindeligt døbt “små professorer” af Viennese børnelæge Hans Asperger, autistiske mennesker er ofte blevet anset for at være en ret seriøs flok.

så har autistiske mennesker endda en sans for humor?

en ny BBC podcast, 1800 Seconds on Autism, har til formål at fjerne den no-humor myte, blandt andre antagelser – med knivskarp humor, der løber igennem den.

første gang du hørte den tilfældige vittighed, “hvad er brun og klæbrig?”fik du det med det samme?

Robyn-forvalter og Jamie Knight, to autistiske BBC-præsentanter, kaster den gamle gag rundt i den seneste udgave af deres podcast.

“Poo,” svarer Robyn.

det er logisk at tro, at denne tripper-Øvre af en vittighed ville skubbe sindet hos de fleste mennesker i den bestemte retning, men Kate ræv, der beskriver sig selv som en “halvt ud autistisk komiker” siger: “det er fordi vi tænker på poo, at det er sjovt, at det er en pind.”

” men pinde er ikke nødvendigvis klæbrige, medmindre de har haft en snegl på dem eller noget?”siger Robyn, stadig tænker klæbrighed snarere end et objekt, der er stick-lignende.

vittigheder kan tage nogle arbejder ud og blive endnu mindre sjovt, når du er nødt til at forklare dem.

i en undersøgelse fra 1944 viste Hans Asperger sjove tegnefilm til børn på spektret. Da de ikke grinede af hans eksempler, konkluderede han, at hans ‘små professorer’ havde et fravær af humor – en ide, som slags fast.

på University of Kent har Shaun May studeret autisme og komedie i en årrække og arrangerer en autism arts festival i Canterbury næste år.

han siger: “hvad der er sket i psykologi er, at det er udledt, at der er et underskud i sans for humor, men min fornemmelse er, at det bare er anderledes. Bare fordi du eller jeg måske finder tingene sjove, det betyder ikke, at vi har mere eller mindre sans for humor.”

det ord” underskud ” kommer meget op, som et meget mislikt ord, når du taler med autistiske mennesker. Det riste. Det forstyrrer.

for en fuldstændig opdeling af ‘hvorfor krydsede kyllingen vejen? Robin og Jamie-stil, lyt til 1800 sekunder på autisme, på BBC Sounds.

mange autistiske mennesker, der har evner, der kan ses som bedre end din gennemsnitlige person, som evnen til at fokusere på detaljer som computerkode eller produktionslinjer, forstår ikke, hvorfor de derefter menes at mangle. “Når du ejer autisme, kondenserer det, der havde været en konstellation af karakterfejl, til noget (vagt) forståeligt. Du kan forklare, at det er som en farveblindhed, der ikke kan se grønt, men kan se ultraviolet.

“NTs (slang for neurotypiske stoffer) og jeg har vores måder at give mening om verden, ikke dem alle til fælles. Det er ikke, at jeg har et underskud, det er, at vores acuities ikke overlapper helt.”

denne ide virker på tværs af sletten og indeholder humor.

i dette ene år – 2018 – har autistiske komikere haft stor rampelys. Robert Hvid blev nummer to i Storbritanniens Got Talent. Og Hannah Gadsby, hvis særlige Nanette fokuserer på køn og seksualitet, var et stort hit.

i en samtale med Stylistmagasinet fortæller Hannah Gadsby om at være autist, og hvordan hun genkender mønstre i livet.

“jeg ved også, at jeg forstår ting meget dybere end mange mennesker,” siger hun, selvom hun ikke taler om computere her, hun taler om følelser, som dem, hun har hældt i skrivningen af hendes meget personlige forestilling.

som med humor lagde Prof Asperger den oprindelige ide om, at folk på spektret mangler empati og social forståelse. Selvom Hannah siger, at hun nu undgår sociale situationer for sin egen velvære, klart hendes analyse af følelser og følelser har ramt en akkord med mange seere.

når man ser på andres humor på spektret – som f.eks.

“jeg tror, at autister bruger humor på forskellige måder,” siger han, “sandsynligvis ret sammenlignelig med neurotypiske stoffer.”

Kate ræv har haft sit eget komedieprogram, prisen på lykke, på Radio 4.

hun siger: “når visse psykologer siger ting som: ‘autistiske mennesker er ikke sjove eller har ikke sans for humor’ – bortset fra det faktum, at det viser, at de ikke har brugt nogen tid i selskab med autistiske mennesker – som personligt synes mig at være de sjoveste mennesker omkring – ignorerer de også det faktum, at selve betingelsen for at være autistisk i en ikke-autistisk verden er sjov. Den er fuld af humor. Det er fuld af inkongruitet, og det er strålende.”

de måder, hvorpå tankeprocesser adskiller sig, kan i sig selv være sjove. Jamie spiller på dette i podcasten, og når du laver præsentationer om autisme. Han taler om en hændelse, der skete, da han blev lært at leve uafhængigt.

“for mange år siden boede jeg et sted, og jeg havde været på tog meget … og du kommer på et tog, men virkelig kommer du i et tog. Alligevel, jeg havde lavet disse øl i mikrobølgeovnen, og jeg ville sige til plejeren: ‘disse øl, de er blodige forfærdelige. De er så sprøde, at de gør mine tænder ondt – jeg kan ikke afslutte en hel’.

“så endelig nogen stoppet for at se, hvad jeg gjorde, og jeg havde forvirret i og på. Så jeg fulgte instruktionerne til brevet: jeg gik op til mikrobølgeovnen, åbner døren, lægger maden oven på mikrobølgeovnen, lukker døren og tænder mikrobølgeovnen – for jeg havde blandet mig ind og videre fra disse tog.”

trin-for-trin madlavningsinstruktioner er et godt eksempel på, hvor information kan udelades, fordi forfatteren antager en grad af grundlæggende viden eller sammenkædning af ideer.

Knight siger, at de er “aldrig komplette”, og at han har brug for fuldt ud at forstå ethvert koncept, før han kan nå det ønskede slutresultat. Men han ved også, at det er et komisk eksempel på, hvad der kan gå galt, hvis du er autistisk.

lad os tage den gamle vittighed om kyllingen – hvoraf der tilsyneladende er 23 milliarder på planeten ad gangen.

Jamie spørger Robyn: “hvorfor krydsede kyllingen vejen?”Han giver hurtigt svaret:” for at komme til den anden side.”

“det er en skidt vittighed,” siger Robyn. “Jeg har en bedre kylling-krydset-vejen-vittighed-hvorfor krydsede kyllingen vejen? At komme væk fra KFC.”

efter at have holdt pause for at tænke, siger Jamie: “problemet, når du siger ‘kyllinger’, er, at jeg bare ser en meget lille velociraptor. Og når du først husker, at kyllinger er små dinosaurer, ser du dem bare i et helt andet lys.”

” Men se, “siger Robyn,” hvis der var en kylling, der vidste, hvad KFC var, ville de faktisk krydse vejen for at komme væk fra den.

“hvis der var en menneskelig spisebutik, ville vi krydse vejen for at holde os væk fra den, fordi vi ikke ville gå i nærheden af den – især hvis vi var små, og butikken var enorm.”

hvis Prof Asperger var der nu, kunne han opdatere sit papir til at omfatte stand-up, absurdist og – takket være Robyn – mørk humor også.

illustrationer af Katie Horvich