10 vastausta vaille jäänyttä kysymystä, joihin ei tiede eikä uskonto pysty vastaamaan

muutama vuosi sitten olin tutustumassa kupolin muotoiseen taloon, ja arkkitehti selitti minulle, että kupolit ovat optinen harha. Aina kun joku astuu huoneeseen, heidän silmänsä vilkaisevat epähuomiossa huoneen nurkkiin antaakseen heille kontekstuaaliset mitat tilasta, jossa he ovat.

hän selitti, että koska kupoleissa ei ole kulmia, ne näyttävät sisältä suuremmilta kuin mitä ne todellisuudessa ovat, ja ulkopuolelta ne näyttävät pienemmiltä kuin toisen talon tila, jolla on vastaava jalanjälki.

tämä käsitys kontekstista on seurannut minua läpi elämäni, lähes jokaiseen aiheeseen, jonka kanssa olen tullut painimaan. Kun löydän ”huoneen nurkat”, voin alkaa ymmärtää mistä aiheesta tahansa olen tekemisissä.

kuitenkin, kun sukellamme” miksi ” aiheisiin siitä, miten aika ja avaruus saivat alkunsa, ja jopa maailmankaikkeuden kokoon, huomaan kamppailevani edes hyvien kysymysten muotoilussa — jopa futuristisena puhujana, joka omistaa opintoni futurismiin liittyviin asioihin.

ehkä tämä ei ole minulle mitään muuta kuin terapiamuoto, mutta haluaisin ottaa sinut mukaan harvinaiselle sisäiselle henkilökohtaiselle matkalle siihen, miten ajattelen kaikista isoista asioista isoimpia. Kaikki alkaa yhdestä yksinkertaisesta kysymyksestä. ”Miksi jokaiseen sääntöön on poikkeuksia?”

tieteen ja uskonnon välinen vihanpito

jo ennen Kopernikuksen aikaa Filolaoksen ja Aristarkhos Samoslaisen kaltaiset tiedemiehet olivat ehdottaneet jotain muuta kuin maakeskistä maailmankaikkeutta.

vaikka todisteet tästä ajattelutavasta olivat rakentuneet vuosisatojen ajan, ja Nicolaus Kopernikus julkaisi vuonna 1543 merkkiteoksensa ”on the Revolutions of the Celestial Spheres”, tieteen ja uskonnon välinen kuilu saavutti kuolemanrangaistuksen mittasuhteet vasta Galilein tehdessä merkkinsä vuonna 1615.

Galileon tuomio aiheutti tieteen ja uskonnon välille särön, joka jatkuu vielä nykyäänkin.

on kuitenkin joitakin näennäisesti vastaamattomia kysymyksiä, joihin tiede tai uskonto eivät voi tarjota järkevää vastausta, ja teen parhaani pitääkseni tämän tasapainossa, jotta en törmää suosimalla jompaakumpaa puolta.

tätä ajatellen aloitan melko erikoisella kysymyksellä.

miksi jokaiseen sääntöön on poikkeus?

miksi kaikissa säännöissämme, teorioissamme, maksiimeissämme ja malleissamme on poikkeus? Juuri näin maailma toimii, paitsi silloin kun se ei toimi.

täydellisessä maailmassa meillä ei olisi poikkeuksia, vai olisiko?

päällisin puolin tämä tuntuu melko vähäpätöiseltä kysymykseltä, ja jos sitä kysyy tavalliselta kadunmieheltä, useimmat vain hymyilevät, kohauttavat olkiaan ja jatkavat matkaansa. Mutta maailmassa, jossa tiedemiehet ovat käyttäneet lukemattomia miljardeja sellaisten aiheiden tutkimiseen ja ymmärtämiseen kuin aineen, energian, hiukkasten ja aaltojen välinen suhde, kaiken on oltava järkevää, paitsi että se ei ole järkevää.

edes matematiikan peruskäsityksellämme 2 + 2 ei aina vastaa 4: ää. Se riippuu siitä, millaista mitta-asteikkoa käytät. Mittausasteikkoja on neljänlaisia: nominaali, ordinaali, intervalli ja suhde. Vain kahdessa viimeisessä luokassa tekee 2 + 2 = 4.

joten miksi poikkeuksilla on merkitystä? Poikkeuksilla on väliä, koska mikään ei tule 100-prosenttisen ennustettavana. Voimme tosiaan luottaa siihen, että esimerkiksi rakennukset ovat olemassa päivästä toiseen, Maa kiertää Aurinkoa samalla kiertoradalla, painovoima pitää meitä alhaalla ja valonnopeus pysyy kohtuullisen vakiona. Itse asiassa suurin osa ympäröivästä maailmasta on syntynyt luonnonvoimien ympärille, jotka voidaan ennustaa suurella todennäköisyydellä.

tästä syystä ei ole olemassa absoluuttista varmuutta, paitsi varmuutemme siitä, ettei mikään ole varmaa … ehkä.

miksi logiikka ja järki eivät pysty selittämään sitä, mikä on totta?

monissa tiedepiireissä ainoat totuudet ovat ne, jotka voidaan selittää logiikalla ja järjellä. Uskonnolliset ihmiset käyttävät erilaista mittaria, mutta heilläkin on tapa kalibroida totuutensa logiikan ja järjen avulla.

joten miksi logiikka ja järki ovat niin surkeita työkaluja selittää ympäröivää maailmaa? Aivan kuin maailma ympärillämme olisi täydellinen, ja sitten joku jaettuna nollalla. Kaikessa täydellisessä on ripaus sitä yhtä salaista ainesosaa, joka tunnetaan nimellä kaaos.

onko järjestys täydellisempi kuin kaaos? Vai onko kaaos vain korkeampi järjestyksen muoto? Miten voimme tietää, jos emme osaa selittää sitä logiikalla ja järjellä?

onko kaikkeus äärellinen vai ääretön?

jos voisimme matkustaa maailmankaikkeuden ulkoreunoille, mitä löytäisimme? Ehkä ajaisimme smack Dabin toiseen universumiin, mutta mistä tietäisimme? Olisiko toinen maailmankaikkeus jotenkin eri värinen, toimisiko se eri säännöillä tai tuoksuisiko se hieman mantelilta? Mistä me sen tietäisimme?

kuvittelen suuren kyltin, jossa lukee: ”Olet saavuttanut universumin a lopun! Tervetuloa universumiin B, jossa läheisyys ei ole ongelma!”

kuinka paljon on infinity plus one?

miksi mitään on olemassa?

ennen kuin oli jotain, ei ollut mitään. Ja tyhjästä, miten me saimme jotain? Mitä oli olemassa ennen alkuräjähdystä, ennen luomista ja Jumalan edessä?

kyllä, siitä tulee hyvin hämmentävää, kun heitämme mukaan teorioita muista ulottuvuuksista ja epälineaarisesta ajasta, mutta kaikki nämä teoriat eivät vastaa tähän kaikkein perustavanlaatuisimpaan kysymykseen ”Miksi mitään on olemassa?”

tiedämme, että asiat ovat olemassa, mutta miksi?

miksi aika on olemassa?

aika on päässämme tikittävän metronomin ääni, sydämemme syke, silmiemme vilkkuvat luomet, aivojemme henkiset aallot ja kaikki elämäämme hallitsevat vuorokausirytmit.

aivan kuten kalat, jotka eivät ymmärrä vettä, koska ovat siinä koko ajan, meillä on erittäin huono käsitys kaikista immersiivisimmästä aineesta – ajasta.

jokainen meistä ajattelee ajasta eri tavalla. Joillekin se on väline, jota käytetään hyväksi, toisille laskeva aurinko, fysiikan teoria, filosofiaa, josta keskustellaan, kellon viisarit, varjon pidentäminen tai tiimalasissa putoavat hiekkajyväset.

ja silti jokainen totuus ajan olemassaolosta tulee vastapainona poikkeuksena sääntöön.

rakastan Albert Einsteinin kommenttia, että ” ainoa syy ajalle on se, ettei kaikki tapahdu kerralla.”

se, mihin Einstein on saattanut viitata, on ajan hallitsemien ulottuvuuksien ulkopuolella olevien muiden ulottuvuuksien olemassaolo. Mutta aina kun hän esitti kommentin, se päättyi aina hymyyn, yleismerkkiin: ”ei tule enää selitystä.”

miksi ihmisillä on väliä?

synnymme vauvana, kamppailemme koko elämämme ajan kaiken kanssa: etsimme ruokaa syötäväksi, asumme kodeissa, kasvatamme itsemme ymmärtämään paremmin, pysymme terveinä, saamme ystäviä ja suhteita, kasvatamme perheen, ansaitsemme elantomme ja sitten kuolemme.

jos meillä on enemmän saavutuksia elämässä, ansaitsemme enemmän rahaa, meillä on enemmän ystäviä, kasvatamme suuremman perheen ja teemme jotenkin kaiken paremmin kuin kukaan muu, kuolemme silti lopulta. Eikö niin?

miten ihmiset sopivat yhteen maailmassa, jossa on 8,7 miljoonaa erilaista elämänmuotoa?

jokainen menneisyydessä elänyt sivilisaatio ihmisen rakenteineen, koneineen, järjestelmineen ja kulttuureineen on lopulta sortunut Luontoäidin valtaan. Kasvit, eläimet, bakteerit ja sienet poistavat järjestelmällisesti kaikki jäljet siitä, mitä jätämme jälkeemme.

miksi ihmiset ovat tärkeitä?

antaako se, että voimme esittää tällaisia kysymyksiä, pohtia käsittämätöntä, ajatella käsittämätöntä ja saada aikaan asioita, joihin mikään muu laji ei pysty, meille jotenkin korkeamman tarkoituksen?

onko ihmisistä määrä tulla universumin vartijoita, hoitajia ja lopulta mestareita? Jos on, meidän on kysyttävä…

miksi ihmiset ovat niin erehtyväisiä?

ihmiset ovat härkä jokaisessa posliinikaapissa, off-center-kupla joka tasolla, mysteeri jokaisen piilotetun agendan takana ja tylppä väline aina, kun tarkkuusväline on tarpeen.

olemme sekä suurimpia sankareitamme että pelätyimpiä vihollisiamme. Meitä ylistetään saavutuksistamme ja arvostellaan epäonnistumisistamme.

kaikista maapallolla esiintyvistä lajeista ihmiset ovat vähiten ennustettavia, tuhoisimpia, vaativat pisimmän hoivakauden ja kuluttavat eniten ravintoa. Samalla olemme myös uteliaimpia, tietoisimpia, innovatiivisimpia ja todennäköisesti tuhlaamme lukemattomia tunteja videopelien pelaamiseen.

Kyllä, meillä saattaa olla paremmin kehittyneet aivot kuin kaikilla muilla eläimillä, mutta se ei selitä, miksi olemme niin uskomattomia erehtyväisiä?

onko ihmisen aikaansaannoksilla pitkäaikaista merkitystä?

jos etsii ihmiskunnan suurinta saavutusta, keksii listoja, joihin kuuluvat suurten pyramidien rakentaminen, kuuhun laskeutuminen, puhelimen ja lampun keksiminen, hämmästyttävät taideteokset ja lukemattomien musiikkiteosten sommittelu. Mutta ovatko ne asiat, joita ihminen pitää suurina saavutuksina, todella merkittäviä suuremmassa kokonaisuudessa?

ehkä tämän päivän inhimilliset saavutukset ovat ponnahduslauta siihen, mitä seuraavaksi tulee?

elämme maailmassa, jota ohjaavat edellytykset. Koneistajan on ymmärrettävä yhden pisteen sorvin toiminta ennen kuin hän voi edetä moniaksiaaliseen jyrsintään. Insinöörien on ymmärrettävä mekaanisen rasituksen ja rasituksen käsitteet, ennen kuin he alkavat taivuttaa ulokepalkkia. Metallurgien täytyy ymmärtää termodynamiikkaa ennen kuin he yrittävät faasimuutoksia kiinteissä aineissa. Fyysikoiden täytyy ymmärtää kvanttimekaniikkaa ennen kuin he voivat ymmärtää hiukkasfysiikan standardimallia. Matemaatikkojen on ymmärrettävä epälineaarisia differentiaaliyhtälöitä ennen kuin he voivat ymmärtää outoja attractoreita.

Ovatko kaikki saavutuksemme vain ponnahduslautoja johonkin muuhun, mitä emme vielä tiedä tai ymmärrä?

joten mitä emme tällä hetkellä tiedä, mikä saa huomisen tapahtumaan?

miksi tulevaisuus on tuntematon?

vaikka olen hyvin tietoinen ajatuksesta, että ”tunnettu tulevaisuus” vie meiltä motivaatiomme ja motivaatiomme, seurausten ymmärtäminen ei silti selitä, miksi tulevaisuus ei ole tiedossa.

haluan ajatella tulevaisuutta niin massiivisena voimana, että koko maailmankaikkeutta vedetään samanaikaisesti eteenpäin ajassa. Meillä ei ole valinnanvaraa. Tulevaisuus toteutuu riippumatta siitä, suostummeko osallistumaan vai emme.

tällä hetkellä ei ole tiedossa tekniikoita, joilla voisimme nopeuttaa sitä, hidastaa sitä tai edes yrittää pysäyttää sitä. Tahti, jolla tulevaisuus etenee, on jatkuva ja samalla armoton.

jääkö tulevaisuus aina tuntemattomaksi?

mikä on kuoleman tarkoitus?

vähän ennen kuolemaansa Steve Jobs sanoi: ”Kukaan ei halua kuolla. Edes ihmiset, jotka haluavat päästä taivaaseen, eivät halua kuolla päästäkseen sinne. Silti kuolema on yhteinen päämäärämme.”

mutta miksi kuolema?

emmekö voisi vain liueta tuhkakasaan, lentää ulos ihostamme, astua näkymättömään hissiin, joka on esiohjelmoitu menemään korkeimpaan kerrokseen, tai vain henkisesti haalistua mustaksi.

ihmiset pelkäävät kuolemaa. Käytämme miljoonia vitamiineihin, terveysruokaan, kunto-ohjelmiin ja lääkäreihin välttääksemme kaikki välttämättömät. Vai onko se väistämätöntä?

miksi tuntematonta kauhistellaan niin paljon?

lopulliset ajatukset

ihmiset, jotka ympäröivät meitä tänään, ovat osa nykyisyyttä ja tulevat olemaan myös osa tulevaisuutta. Ihmisille, jotka ovat älyllisesti valistuneita ja ”virittyneitä”, on helppo jättää huomiotta ne, joilla on erilainen näkökulma.

silti tulevaisuus on meidän kaikkien luomus. Jos uskomme, että meillä on tarkoitus, niin niin on jokaisella perhosella, taskuhiirellä ja valonsäteellä.

olemme kaikki kokeneet asioita, joita pitäisimme ekstraulotteisina, kuten ajatuksia, jotka kumpuavat ”tyhjästä”, sanoja, jotka tulevat ”intuitiostamme”, ja ajatuksia, jotka kiduttavat meitä hellittämättä.

riippumatta uskomuksistasi, aloita kaikista peruskysymyksistä-miksi mitään on olemassa?

on melko ironista, että ensimmäinen impulssimme on käyttää logiikkaa ja järkeä keksiäksemme vastauksia, lähestymistapa, joka on historiallisesti kyennyt vastaamaan vain pienimpiin kysymyksiin tiedettävästä universumista.

jos odotit minulta kaikkia vastauksia elämän vastaamattomimpaan kysymykseen, niin tämä kolumni tuottaa varmasti pettymyksen. Minulla on ollut elinikäinen matka vain kysymysten muotoiluun.

That said, I would love to hear your thoughts. Kysynkö oikeita kysymyksiä? Onko sinulla vastauksia näihin kysymyksiin, edes yhteen niistä? Tässä on tilaisuutesi ottaa kantaa. Kommentoi alla ajatuksiasi, Kun ne liittyvät futurismiin ja näihin näennäisesti vastaamattomiin kysymyksiin. Jos haluat laajentaa tietojasi palveluistani futuristipuhujana, vieraile täällä.

futuristi Thomas Frey, kirjoittanut teoksen ”Epiphany Z-8 Radical Visions Transforming your Future”