1800-luvulla

Gigot tai lampaanhihainen jalka nähtiin ensimmäisen kerran 1500-luvulla. Ne tuli muodikas uudelleen 1820-luvun lopulla ja 1830-luvun alussa (noin 1824-1836) ja sitten jälleen 1890-luvulla. Gigot on ranskaksi eläimen jalka, erityisesti lampaan tai karitsan, ja koska se oli mitä hiha muistutti se sai, että nimi ja kun käännetty Englanti tuli jalka lampaan tai leg O’ lampaan.

osasyy näiden mahtipontisten isojen hihojen käyttöönottoon oli se, että vuosien 1820 ja 1825 välillä muoti oli siirtymässä empiretyylistä romanttisiin pukeutumistyyleihin. Tämä johti myös siihen, että vyötäröt liikkuivat alaspäin niin, että vuoteen 1825 mennessä mekon vyötärö oli vain muutaman sentin naisen luonnollisen vyötärön yläpuolella. Vyötärölinjan muuttaminen toi mukanaan myös muita muutoksia, joihin kuului isompien hihojen kehittäminen.

hiha jatkoi kasvuaan, kun niiden mukana tulleet helmat levenivät ja lyhenivät. Yksi historiantutkija Karen Halttusen kuvaus romanttisesta tyylistä auttaa selittämään entisestään valtavia pöyhkeitä hihoja:

”siinä missä klassinen pukeutuminen oli kiinnittänyt huomiota kantajansa vartaloon, romanttinen mekko peitti vartalon tiukoilla nyörityksillä, toppauksilla ja valaanpoistotukilla ja kiinnitti huomion pitkälti itse asuun. Romanttinen nainen oli häiritsevä nauhojen, vaahdon ja turhien liikkeiden runsaus: hänen pieni vyötärö ja lyhennetty hame, hänen valtava hihat ja nyökkäävät plumes, hän antoi ’ yleistä ilmaa suurta toimintaa ja jatkuvaa hyppivä liikettä. Koska hänen vaatteensa näyttivät liian isoilta hänen pieneen vartaloonsa ja koska hän pomppi eikä liukunut, hän vaikutti pieneltä tytöltä, jolla oli äitinsä mekko. Romanttinen nainen oli pikkutytön tavoin nirso, kiireinen ja ylenpalttisen kaunotar. Äitiään matkivan pikkutytön tavoin hän huokui täydellistä itsevarmuutta. Romanttisen naisen tyyli oli uhkea ja huolettoman hurmoksellinen.'”

Gigot eli lampaanhihaiset lahkeet loivat myös rakastaan haikailevan naisen vaikutelman. Hiha alkoi läheltä käsivarren yläosaa ja loi viisto olkapään ilmeen, johon oli muodostunut ranteeseen asti ulottuva Hento lävistäjä. Lampaan hihojen gigotista tai jalasta tuli kaksi muunnelmaa, gigot ja demi-gigot, joita kuvaillaan seuraavasti:

”oth oli erittäin täynnä ja turvonnut olkapäästä. Gigotin hiha kapeni vähitellen käsirautaan. Demi-gigot oli hyvin täynnä olkapäästä kyynärpäähän ja tuli asennettu kyynärpää ja alas ranteeseen.”

Halttunen toteaa, että tällaisista ilmapallomaisista hihoista tuli tuohon aikaan Muodin näkyvimpiä ja luovimpia puolia:

”huomiota herättävin ja mielikuvituksellisin piirre romanttisessa puvussa oli valtavat hihat, jotka alkoivat ilmestyä 1820-luvun puoliväliin mennessä. Demi-gigot ja gigot … Donna Maria ja Marmeluke hihat, ja ’imbesillit’ hihat* (hullun pakkopaidan inspiroimana) — vaikka ne olivatkin muodoltaan erilaisia, ne kaikki olivat valtavia ja ilmapallomaisia.”

kun lampaan hihojen keikka tai jalka kasvoi ja suureni, he tarvitsivat apua valtavan pöhöttyneen muotonsa säilyttämiseen. Halttunen kertoo, että tämä johti siihen, että niihin lisättiin joko jonkinlainen pehmuste tai niihin ommeltiin erilaisia asioita:

”vuoteen 1829 mennessä olkavarren näennäinen koko oli kaksinkertainen vyötäröön verrattuna, ja monissa hihoissa tarvittiin alas täytettyjä tyynyjä, jäykkiä kirjamusliini-tai buckram-vuoria tai jopa valaanranteita muotonsa säilyttämiseksi.”

vaikka lampaanhihojen gigot eli lahkeet olivat katseenvangitsijoita, mitä isommiksi ne muuttuivat, sitä epäkäytännöllisemmiksi naiset niitä löysivät. Muodin omaksuneiden oli vaikea käyttää käsiään, koska kädentiet olivat pienet ja alaosan tiiviys rajoitti liikkumista. Lisäksi joskus hihat olivat niin suuret, että naiset eivät voineet tulla sisään tai poistua oviaukkojen kautta kääntymättä sivuttain.

epäkäytännöllisyydestä huolimatta 1820-ja 1830-luvuilla tällaisia hihoja saattoi löytyä lähes jokaisesta naisen käyttämästä esineestä. Esimerkiksi merenrantapuvuissa, kävelypuvuissa, kävelyasuissa, ratsastustavoissa, suruasuissa ja iltapuvuissa oli niitä kaikkia, ja muodikkaimmat naiset omaksuivat tämän kaltevan olkalookin. Jos olisit Amerikassa, saattaisit nähdä nuoren amerikkalaisen seurapiirikaunottaren Elizabeth ”Betsy” Pattersonin (Napoleon Bonaparten nuoremman veljen Jérôme Bonaparten ensimmäinen vaimo) tai Maria D. Mayon (Yhdysvaltain sotilaskomentajan ja poliittisen ehdokkaan Winfield Scottin Vaimo) syleilemät hihat.

englantilaiset ja eurooppalaiset naiset omaksuivat heidätkin. Hihoissa saattoi nähdä esimerkiksi ranskalaisen seurapiirikaunottaren Madame Récamierin, englantilaisen matemaatikon, joka oli runoilija Lordi Bryonin ainoa laillinen lapsi, tai Ruotsin prinsessa Sophien. Itse asiassa prinsessa vangittiin yllään gigotti tai jalka lampaan hihat kuten näkyy 1831 muotokuva alla maalattu Franz Xaver Winterhalter.

vuoteen 1837 mennessä, kun kuningatar Viktoria nousi valtaistuimelle, lampaanhihaisten gigotti eli jalka oli kokonaan hävinnyt. Ne pysyivät poissa muodista viitisenkymmentä vuotta, ennen kuin villitys vahvistui. Tällä kertaa ne olivat muotia 1890-luvulla. Naiset omaksuivat Muodin tänä aikana, koska tiimalasi kuva oli tyyli ja Gigot tai jalka lampaan hihat olivat hyviä auttamaan naisia saavuttamaan tiimalasi näyttää, koska se levensi olkapäät, joka sitten taipumus tehdä niiden waists näyttää kapeampi ja pienempi.

yksi kuvaus hihoista tähän aikaan raportoitiin Blackburn standardissa huhtikuussa 1890:

”gigot-hiha on suosionsa huipulla — kaikki pukeutuvat siihen, sopiiko se heille vai ei … ja se näyttää pitenevän, koska se ulottuu usein ranteeseen asti, ja silloin tällöin — mutta tämä on vielä muodin huippu, eikä yleensä ryhdytä — sijaitsee käden takaosassa olevassa pisteessä. Nämä gigot hihat ovat yleensä niin tiukka alla kyynärpää, että vaativat Napittaa ylös.”

heinäkuussa 1893 Butterick-kustantamon perustama yhdysvaltalainen naistenlehti The Delineator huomasi muodikkaat hihat:

”tyylikäs jalka-O’ – lampaan hiha on tiiviisti kyynärpään alapuolella ja hyvin täynnä lähellä olkapäätä. On toivottavaa, että leveäharteiset naiset valitsisivat maltillisemman gigot-hihamuodon. Aivan vahvistettujen, jäykistettyjen hameiden mukaisesti ovat roikkuvat, pöyheät hihat, jotka ovat samoin saman ajan herätys . Noina aikoina Viehättävät tilat, mekko hartiat viistosti alle hartialinjan, ja tämä ehto korostui pudottamalla hihat. Tämän päivän muodikas nainen protestoi kiivaasti liioitellun olkapään pituuden paluuta vastaan ja tyytyy omaksumaan vain roikkuvan Hihan, joka on paljon sirompi ja kuvankaunis.”

valitettavasti riippumatta siitä, minkä ajan hihat olivat muodissa, 1820-ja 1830-luvuilta lähtien oli aina kriitikoita. Esimerkiksi eräs henkilö, joka muistelee noita aikoja, julisti suuret hihat ”Muodin kummajaisiksi” ja totesi sitten:

”hän gigot sleeve … oli positiivinen epämuodostuma, koska se antoi luonnottoman leveys hartiat. Tämä vika, jota lisäsi edelleen suuret kaulukset, jotka putosivat hihojen päälle, oli vastoin yhtä ensimmäisistä kauneuden periaatteista naisen muodossa, joka vaatii, että kehon osa on kapea – leveys olkapää on yksi vahvemman sukupuolen erottavista ominaisuuksista. … Kun henkilö on alhainen asema, yllään hihat tämän kuvauksen oli peitetty yksi pitkä viittoja, jotka oli tehty leveä olkapäällä myöntää hihat, ja johon oli liitetty syvä ja hyvin täysi viitta, vaikutus oli naurettavaa, ja ääriviivat koko muistutti, että on haycock kanssa pään päälle. Yksi järjettömyys johtaa yleensä toiseen; leveiden hartioiden tasapainottamiseksi konepellit ja lakit oli tehty valtavista mitoista, ja ne oli koristeltu runsailla nauhoilla ja kukilla. Niin absurdi koko yhdistelmä, että kun kohtaamme muotokuva tästä ajanjaksosta voimme vain tarkastella sitä valossa karikatyyri, ja ihmetellä, että sellainen olisi koskaan ollut niin yleismaailmallinen, että se olisi vihdoin hyväksynyt kaikki, jotka halusivat välttää singulariteetti. Siirtyminen leveistä hartioista ja gigot-hihoista tiukkoihin hihoihin ja siroon mustaan huiviin viittasivatkin varsin aistikkaaseen silmään.”

hihoista kuultiin myös humoristisia kommentteja. Esimerkiksi vuonna 1832 julkaistiin ”noihin Iltakelloihin” perustuva parodia otsikolla ”nuo Gigot hihat!”:

• ”nuo gigot-hihat! nuo gigottihihat
• kuinka monta silmää niiden koko vapauttaa
• ennen aikojaan punaisiksi kasvaneista käsivarsista,
• tai muodottomista Primen rasvalla!
• nuo taitamattomat tunnit ovat kadonneet
• kun näitä ilmapalloja ei pidetty homoina,
• Nor ’till of every charm bereaved,
• Was woman’ s arm o ’ er gigot-sleeved!
• Bus so ’twill he when I am gone,
• nämä pöyhkeät säkit vielä lakaisevat,
• ”Till woman’ s whim their fall performances,
• and she ’ ll not laugh-in gigot hihat!”

toinen varsin hauska Luonnehdinta lampaanhihaisten gigotista tai jalasta vuodelta 1834 totesi:

”tilava hihat, jotka ovat kuluneet kaikki meidän kaikkein amiable ja ihana nuoret naiset ovat kiistatta hämmästyttävän genteel ja lähti siro henkilöt äärimmäisen etu: tout-ensemble oikeudenmukainen kauneus on epäilemättä valmis, kun korkeus viisi jalkaa hän oli lisännyt leveyttä viisi jalkaa kuusi.”

myös kriitikoita oli 1890-luvulla. Eräs vastustaja ajatteli niitä humoristisesti ja päätti, että niille voisi olla parempi Käyttötarkoitus, koska ”jos ne olisi täytetty asianmukaisesti kaasulla, – – käyttäjät tekevät ilmareitin pohjoisnavalle ja palaavat takaisin ennen kuningas Oscarin retkikuntia** .”Ehkä ajatus käyttää niitä johonkin muuhun sai erään ealine Kennedy-nimisen naisen päättämään vuonna 1895 muuttaa hihansa käsilaukuksi myymälävarkaudesta. The Boston Globe-lehti kertoi, että ” kyseinen hiha oli viilletty juuri kyynärpään yläpuolelle ja siten, että ilmapalloasuntoon voitiin työntää esineitä olkapäällä.”Vaikka kriitikot saattoivat huomauttaa, että hihojen käyttäminen rikollisuuteen oli toinen syy luopua kauheasta muodista, joka ei välttämättä ollut syy miksi toinen kriitikko perusteli niiden lopettamista:

”ilmapallon Hihan keksi joku vanhapiika, joka halusi peittää puutteet. Hiha epäilemättä antaa joillekin stripling tyttö ylpeä näyttää ja mennä, varsinkin jos kaula on ohut ja pitkä. Mutta hoikat naiset, joilla on lyhyt kaula ja suuret ilmapallohihat, näyttävät kilpikonnilta.”

aivan kuten hihat olivat olleet suosittuja lyhyen aikaa vuosia aiemmin, 1890-luvun lampaan muotoiset valtavat gigot tai lahkeet eivät kestäneet kauaa. Hihat vaihtuivat puffeihin ja sitten vielä tyylikkäämpiin, pienempiin muotoihin. Suosittujen hihojen pituudet vaihtelivat tähän aikaan kokopituuksista kyynärpääpituisiin lyhyisiin tilaisuuden, vuodenajan ja pukeutumistyylin mukaan. Lisäksi leveät hartiat tulivat muotiin ja vaakatasossa koristellut bodyt nousivat esiin, jotka liioittelivat leveän olkapään vaikutusta. Niinpä 1890-luvun edetessä 1900-luvulle lampaanhihojen gigot eli lahkeet tyhjenivät ja pian niitä ei enää ollutkaan.

—
*Imbesillihihat (tai idioottihihat) erosivat Gigot-hihoista, jotka olivat täynnä olkapäältä ja pienenivät vähitellen kokoaan päättyen asennettuun mansettiin. Imbesile hihat sen sijaan pysyi täynnä olkapäästä ranteeseen, jossa ne kerättiin asennettu ranneke.
**Ruotsin kuningas Oscar oli avokätinen tieteiden tukija ja rahoitti henkilökohtaisesti erilaisia tutkimusmatkoja, kuten kuuluisaa Vega-retkikuntaa 1878-1880 ja epäonnistunutta Andrée Arctic balloon-tutkimusmatkaa 1897, joka yritti päästä Pohjoisnavalle.

• K. Halttunen, Confidence Men and Painted Women: A Study of Middle-class Culture in America, 1830-1870 (New Haven: Yale University Press, 1982), s. 75.
• J. Condra, The Greenwood Encyclopedia of Clothing Through World History: 1801 to the present (Westport: Greenwood Press, 2008), s. 46.
• K. Halttunen. 1982, s. 74-75.
• K. Halttunen. 1982, s. 75.
• Blackburn Standard, ”Fashion & Household”, 12. huhtikuuta 1890, s.2.
• J. L. Severa, Dressed for the Photographer: Ordinary Americans and Fashion 1840-1900, (Kent: Kent State University Press, 1995), s. 458.
• ] West-end Gazette of Gentlemens Fashions (Lontoo: Kent and Company, 1870), s. 7.
• Exeter Flying Post, ”Literary Notices”, 1.11.1832, S. 4.
• South Devon Monthly Museum v. 3 (Plymouth: G. and J. Hearder, 1834), S. 53.
• The Boston Globe, ”Editorial Points”, 18. kesäkuuta 1895, s. 6.
• The Boston Globe, ”Balloon Sleeves”, 18. maaliskuuta 1895, S.5.
• The Boston Globe,” Telltale Shoulders”, 7. huhtikuuta 1895, s.32.