1995 Nebraska and the myth of championship recruiting

Tom Osborne toimi Nebraskan päävalmentajana 25 vuotta, OC: ssä neljä vuotta ennen sitä ja assistenttina vielä neljä vuotta ennen sitä. Lähes koko Nebraska Cornhusker jalkapalloperinne ja perintö on rakennettu siitä, mitä hän perusti ja valvoi siellä. Ihmiset tuntevat Nebraskan 90-luvun dominantista juoksustaan, – marginaalisesta laskustaan Frank Solichin alaisuudessa, – ja sitten täydellisestä kyvyttömyydestään vastata Osbornen menestykseen yhdenkään valmentajan kanssa sen jälkeen.

sen jälkeen iso kysymys Nebraskan jalkapallon suhteen on ollut ”mitkä ovat kohtuulliset odotukset tälle ohjelmalle?”Osborne ei ollut keskimääräinen palkkaus joko P5 ohjelma tai eliitti instituutio jalkapallo huippuosaamista, hän oli loukkaavaa nero, joka täydellistetty teho / vaihtoehto I-muodostelma rikos 80-luvulla ja sitten onnistui päivittää hänen puolustus tarpeeksi muuntaa että rikos tulee viiden vuoden aikavälillä domination 1993-1997. Tuo venyminen sisälsi kolme mestaruutta, neljä konferenssimestaruutta ja vain kolme tappiota.

en ole varma, onko mikään muu college-ohjelma koskaan vetänyt yhtä näyttävästi, jos haluat saivarrella, väittelen siitä mielelläni kommenteissa ja olen avoin muille ehdotuksille.

Anyways, Nebraska oli järjettömän erinomainen, mutta he eivät saapuneet sinne nykypäivän mittapuulla, miten suuruutta odotetaan saavutettavan. Erityisesti ne eivät olleet rekrytointi behemoth että, sanovat Nick Saban Alabama on ollut.

Championship caliber recruiting

kollegallani Bud Elliottilla SB Nationista on vakioaihe värväystoiminnassaan, jossa hän paljastaa, mitkä joukkueet värväävät ”mestaruustasolla.”Kaikki perustuu käsitteeseen nimeltä ” blue-chip ratio”, jossa on tietty määrä ilmiselvää järkeä. Jopa joku, joka on huomattavasti skeptisempi rekrytointi rankingissa, kuten minä, tunnustaa, että rankingit eivät heijasta yleistä yksimielisyyttä siitä, ketkä tunnetut lahjakkuudet ovat tiettynä vuonna.

suuren joukon ilmiselviä urheilijoita nappaaminen NFL-mitoilla ei ole hirveä tapa rakentaa rosteriaan. ”Blue-chip ratio” sanoo, että rosterissa täytyy olla suurempi määrä 4 ja 5 tähden pelaajia kuin 2 ja 3 tähden pelaajia, jotta voit voittaa mestaruuden. Kuten Elliott toteaa, että melko paljon vähentää määrä potentiaalisia mestareita noin 10 tai vähemmän tiettynä vuonna ja ne kaikki tulevat olemaan perinteisiä blue blood ohjelmia.

Nebraskaa pidetään edelleen joskus siniverisenä ohjelmana, mutta se näkökulma on kuolemassa kovassa vauhdissa. Olen yksityiskohtaisesti joitakin syitä, että tutkittaessa, mikä tekee Wisconsin niin tehokas (se ei ole sininen-siru suhde), mutta ydin on, että Nebraska ei ole demografisia muodostaa realistinen rekrytointi perusta rakentaa blue-chip championship listat.

nyt Elliottin ”blue-chip ratio” – teoria on jo aika huteralla pohjalla. On ollut muutamia eri joukkueita mukana pudotuspeleissä, jotka eivät täytä näitä kriteerejä, kuten 2015 Michigan State joka päätyi saada puhalletaan Alabama, voittava Clemson joukkue vain juuri ja juuri selvitti bar, tai 2017 Oklahoma jotka olivat touch alla. Se melkein meni alas liekkeihin viime vuonna, koska OU: n puute bluechip tulokkaita niiden roster mutta pelastui, kun Georgia squeaked jonka Sooners jatkoajalla.

nyt syy ou: n kilpailukykyyn oli paljolti 3 tähden ja kävelijän (Erik Wren), 3 tähden FB Dmitri Flowersin ja 3 tähden QB Baker Mayfieldin kanssa. Syy epäonnistumiseen oli heidän puolustuspelaamisensa, joka nautti sinipunapelaajien paremmasta prosentista, mutta ei ollut lainkaan hyvä. Jo tämä viittaa siihen, että blue-chip-suhde ei ole muuttumaton laki, vaan enemmänkin ohjenuora siitä, miten lyödä vetoa, mutta väitän, että asia ratkaistiin jo 90-luvulla Osbornen Nebraska Cornhuskersissa.

vuoden 1995 Nebraska Cornhuskers

muistellen 90-lukua se on yleensä 95-joukkue, jota pidetään Nebraskan parhaana joukkueena ja ehkä kaikkien aikojen parhaana yliopistojoukkueena. Niitä ei koskaan todella testattu koko vuoden, mutta räjäytettiin kaikki aikataulun ja voitti kolme top 10 sijoittui Big 8 kouluja tulokset 49-25 (K-State), 44-21 (Colorado), ja 41-3 (Kansas). He myös sulkea pois huono Oklahoma joukkue ja jatkoi kohdata Ol ball valmentaja Steve Spurrier ja Danny Wuerffel Fiesta Bowl jossa he voittaa no. 2 rankattu Florida Gators pistein 62-24.

tässä oli aikainen juoksu siitä pelistä, joka kuvaa, mistä tuossa joukkueessa oli kyse:

The Osborne I-formation option office was actually very similar to the style of Wing-T that the Permian Panthers played in and I broke down while talking about ” Friday Night Lights.”Siellä on paljon venyttää estää ja pyritään sivustaan puolustuksen kehä. Se seuraa erilaisia rajoituksia, jotta rikos estää puolustajia pelaajan niitä reunaan, kuten fb sukellus vaihtoehto, laskurit, tai trap pelaa.

huomasin, että kaudella 1988 Permian siipi-T kehittyi sekä keskushyökkääjän että keskushyökkääjän pelaamisesta keskittymään keskushyökkääjään juoksupelissä ja siirtyy sitten jaettuun päähän hyökkäyksen toiseksi isoksi tekijäksi. Tämä hyödynsi paremmin QBs Permian oli, joka pystyi heittämään melko hyvin, ja taitourheilijat split lopussa.

No Nebraskan toinen ominaisuus i-selän jälkeen oli QB optiossa. Vuonna 1995 Lawrence Phillips ja Ahman Green erosivat I-Backin ajasta Phillipsin ongelmien vuoksi. Greenillä oli 141 kantoa 1086 jaardilla ja 14 TDs 7,7 ypc: llä. Phillips sai 71 kuljettaa 547 jaardia ja 9 TDs 7.7 ypc, sitten QB Tommie Frazier oli toinen 604 ryntää jaardia ja 14 TDs 6.2 ypc kanssa 1362 kulkee jaardeja. Cornhuskers voisi heittää palloa joitakin, mutta ei ollut juurikaan tarvetta, kun run peli oli poimien ensimmäinen alas joka toinen ajaa handoffs niiden RBs.

jos katsot klipin yllä huolellisesti näet, että rikos suorittaa useita päästä lohkojen, WRs estää hyvin, ne leikata takapuolelle, ja fullback lähes nostaa LB pois jaloistaan, kun hän tapaa hänet prässi. He vain hakkasivat alligaattoreita pilkkuihin ja sitten piiskasivat heitä aina kun alligaattorit lopulta saapuivat, mikä oli tyypillisesti heikkoa vipuvoimaa ja asemointia.

tämä järjestelmä ei vaatinut pro-tyylistä TE: tä, joka osaisi ajaa optioreittejä, eikä se pyytänyt tonni WRs save: n passing-pelissä yrittämään ajaa ristiriitaisten safetiesin ohi ajoittain play-actionissa. OL: ssa ei tarvitse olla pituutta ja jalkoja syöttösuojaukseen (huomaa 6-2 LT), vain nopeutta, ilkeyttä ja tarvittavaa voimaa puolustajien tavoittamiseen ja ajamiseen. Jopa QB ja RBs, vaikka ne piti olla ylivoimainen urheilijoita, voitaisiin rekrytoida National pool koska ” Huskers brändi ja maine perustaa juoksijat näyttää erittäin hyvältä.

puolustuksessa asiat olivat toisin. Osbornen nerokkuus ulottui hyökkäykseen ja hän joutui päivittämään ”mustapaitojen” taktiikkaansa ja menetelmiään, kun hänen joukkueensa olivat säännöllisesti estyneitä kyvyttömyydestään pysäyttää Miamin kaltaisten koulujen pro-tyylisiä ohitusiskuja. Heidän puolustava strategia lähinnä tuli pelata samaan tyyliin 4-3 puolustus kuin kaikki muut suuria urheilijoita ulkopuolella tukimies ja turvallisuutta, joka olisi rekrytoitava. Epäilemättä heidän puolustustaan auttoi suuresti se, että rikokset hallitsivat palloa, juoksivat kelloa ja tekivät paljon touchdowneja.

Nebraskan 90-luvun suuren taistelutantereen värväys

Nebraskan loistokkuuden syiden selittäminen 93-97-luvuilta on hyvin yleistä yliopistojalkapallon keskivertopuhujalle. On paljon teorioita, tietoa, ja väärää tietoa siellä, mikä tarkalleen teki Huskers niin suuri.

ensin on vuorossa walk – on-ohjelma, joka huhuttiin perustettavan niin, ettei kaikkia hyviä sisäpelaajia tarvitsisi laittaa stipendille. Vilkaisu 95: n syvyyskarttaan paljastaa, ettei näin todellisuudessa ollut. Heillä oli paljon aloittajia in-state, mutta he olivat enimmäkseen stipendin ja ei voi olla, että monet suuret urheilijat muut top ohjelmat olisivat olleet salametsästystä, jos ei Nebraskan walk-on ohjelma. Walk-ons olivat painopiste ja niiden sisällyttäminen varmasti auttoi, mutta se olisi ollut marginaalinen ja se varmasti ei olisi antanut heille mahdollisuuden saavuttaa championship ”blue-chip suhde.”Nuo kävelijät eivät jääneet ilman stipendejä, jotka sitten menivät kaukaisista maista tulleille sinihakkureille.

seuraavaksi vuorossa on voima-ja kuntouttamisohjelma, joka veivasi kasapäin todella vahvoja pelaajia ja jota yleisesti pidetään aikaansa edellä. Rivien välistä tai huhuista siellä täällä kuulostaa siltä, että Nebraska oli monien koulujen edessä-hyödyntäen Pedsejä kasvattaakseen alokkaidensa kykyjä. On todella vaikea tietää, kuinka paljon vaikutusta tällä oli, kuinka laajalle tuollainen asia on levinnyt kaikkialla (oletan, että se on levinnyt jossain määrin jopa HS: n tasolla näinä päivinä), ja kuinka paljon Nebraska hyötyi Pedsistä (jos he edes käyttivät niitä järjestelmällisesti ylipäätään). Se ei ole sellainen asia, jota ihmiset tyypillisesti tutkivat tai kvantifioivat, ja jos he tekisivät sen, se peitettäisiin skandaalin näkökulmasta, eikä sitä tutkittaisi tiedon hankkimiseksi. Luultavasti Nebraska käytti Pedsejä ja käytti niitä hyvin, kuinka paljon etua ne toivat, on vaikea sanoa.

vihdoin on Tom Osbornen värväys, joka joidenkin mielestä ei ollut mitenkään poikkeuksellinen ja toisten mielestä ehdottomasti tuotti säännöllisesti top 10-luokkia. Löysin tämän hyödyllisen artikkelin, joka tiivistää koko aiheen melko hyvin Osbornen itsensä antamaan palautteeseen.

jotkut ajan arvioijat olivat Nebraska jatkuvasti rekrytoi top 10-25 tyyppi tasolla satunnaisesti top 10 Luokat, kuten 95 ja 96. Muut arvioijat, tai erityisesti Max Emfinger, sijoittuivat luokissaan useammin 10 parhaan joukkoon. Jos otamme konsensus eri rankingissa meillä on Nebraska, joka luultavasti on rajatapaus parhaimmillaan kannalta roster tai kaksi-syvä kokous ” blue-chip suhde.”Osborne itse tuntuu olevan sitä mieltä, että vaikka he kilpailivat kansallisesti, he luottivat vahvasti paikallisiin lapsiin tai aliarvostettuihin pelaajiin.

tärkein tekijä heidän roster, joka tekee nämä joukkueet kohtaavat että blue-chip suhde poikkeuksellisen kyseenalainen on raskas painotus Nebraskan pelaajia. Meillä on nyt 17 vuotta hyvää, 247 valtion rankingissa pelaajia vuodelta 2002 luokat. Katsoin Nebraskan osavaltion rankingia kaikilta noilta vuosilta ja laskin, kuinka monta sinihakkuria oli tulossa ulos. Odotetusti huomasin, että tämä alle kahden miljoonan ihmisen osavaltio, joka on pienempi kuin 34 eri metropolea ympäri Yhdysvaltoja, ei tuota tonnia blue chip-värvättyjä.

valtio on tuottanut 17 vuoden aikana nolla viiden tähden pelaajaa, 14 neljän tähden pelaajaa ja 79 kolmen tähden pelaajaa. Se on keskiarvo .82 neljän tähden pelaajaa ja 4,65 kolmen tähden pelaajaa vuodessa. Toisin sanoen, se olisi mahdotonta rakentaa luokan sijoittui lähellekään top 25 luottaen Nebraska kids ja roster, jossa suuri osa Nebraskalaiset voisi koskaan koskettaa blue-chip suhde.

ehkä Nebraskan pelaajat olivat silloin parempia…mutta se tuntuu aika kyseenalaiselta ottaen huomioon yhtenäiset väestökysymykset. Vaikka Nebraskan kaupunkien kaltaiset jykevät blokkerit olivat silloin arvokkaampia kuin nyt, valtio ei olisi voinut tuottaa liian paljon enemmän suuria kuin muualla unionissa. Jos otat vilkaisu roster näet, että siellä oli tonnia Nebraskans se, liian monta suhde toimi. Avauskokoonpanoon hyökkäyksessä kuului kahdeksan Nebraskan aloittajaa, joista kaksi oli kävelylenkkejä. Puolustuksessa he luottivat paljon kansallisempaan värväysstrategiaan, – mutta silti he aloittivat kaksi Nebraskalaista ja yhden Indianan sotilaan.

selvitin itse heidän vuoden 1995 avauskokoonpanonsa ja panin merkille, keitä joukkueessa oli ja mistä he tulivat, ja sitten otin joitakin pistoja arvaten, mikä heidän rekrytointipisteensä olisi voinut olla:

on paikkoja, joissa en luultavasti ollut tarpeeksi antelias ja toisissa, joissa olin liian antelias, on hyvin vaikea tehdä näitä arvauksia vuosikymmeniä myöhemmin. Vaikeimmissa paikoissa huomioidaan, kuinka lyhyt OL olisi arvioitu jo silloin ennen syöttöpeliä melko vallitsevaksi kuin nykyään. Se sanoi, blokkauspaikat on missä Osborne nojasi eniten nebraskans joten vaikka 6-2 taklaukset olivat arvokkaampia silloin puhut vielä hänen poiminta pieni allas pois väkirikas kansakunta.

näillä arvauksilla Nebraskan parhaan joukkueen avauskokoonpano olisi antanut keskimäärin 2,8 tähteä hyökkäyksessä ja 3,2 tähteä puolustuksessa. Jotkut varmasti pilkkaavat, ehkä olen Wistrom arvioinut liian alhaiseksi tai tehnyt jonkin muun virheen tai toisen sellaisten ihmisten silmissä, jotka seurasivat tällaisia asioita jo vuonna 1992. Silti on vaikea nähdä, että tämä joukkue olisi koostunut sinisistä pelaajista, kun katsoo, ketkä olivat mukana ja mistä he tulivat.

itse asiassa paljon uskottavampana selityksenä Nebraskan dominanssille erottuu niiden kehityskaari ja systeemi. He olivat redshirting lähes kaikki ja jopa greyshirting useita tyyppejä. Epäilemättä he eivät puutu joitakin hyviä urheilijoita puolustukseen tai ballcarrier kantoja hyökkäys, mutta muualla he olivat maxing ulos roolipelaajia saatavilla lahjakkuus altaat kautta S&C, järjestelmä, ja vain aika.

”blue-chip ratio” – teoria siitä, kuka voittaa mestaruuksia yliopistojalkapallossa, joutunee kamppailemaan sen todellisuuden kanssa, että yksi CFB: n historian hallitsevimmista juoksuista saavutettiin suhteellisen lähihistorian aikana joukkueella, jolle suhteen saavuttaminen oli lähes mahdotonta. Joko suhde on enimmäkseen totta, mutta on poikkeuksia, se on totta tänään, mutta ei ollut silloin, tai se ei ole totta ollenkaan ja sattuu sopivasti korreloida ohjelmia, jotka ovat eliitti resursseja ja ovat suosittuja kohteita bluechip pelaajia tietyn aikakauden.

selitykseni Nebraskan dominanssille

joukkueiden, erityisesti jalkapallojoukkueiden, juttu on se, että vaikka joukkueesi olisi kuinka lahjakas, siinä on vain muutama pääjätkä ja sitten paljon roolipelaajia. Tapa blue-chip teoria toimii käytännössä on sinulla on joustava joukkue, joka on tähtipelaajat määräytyy meriitit ja sitten muut bluechip tulokkaat odotetaan sovi rooleihin ympäri tähtipelaaja joko ymmärrystä, että ne voivat tulla tähdet linjan tai tulemalla ymmärrystä, että college peli niiden katto, että ohjelma on roolipelaajia. Ottaen huomioon, kuinka paljon kiitosta ja huomiota sinihakkurit saavat näinä päivinä, tämä on vaikeampi prosessi kuin monet näyttävät olettavan.

Ihannetapauksessa blue chip-joukkueen vaikutus on marginaalinen etu jokaisen pelin minitaistelussa, joka lopulta luo ylivoimaisen voiton. Tällä on taipumus pelata paljon enemmän puolustukseen, koska hyökkäys voi valita hyökkäyspaikan, mutta puolustuksen on oltava vankka kaikkialla. Hyökkäyksessä on vaikeampi saada etuja siitä, kuinka lahjakkaita roolipelaajat ovat, koska katto mitä roolipelaaja voi saavuttaa tehtävissään on usein pienempi kuin mitä blue chip pelaaja voisi olla athletically pystyy. Blue chip-teorian toinen ihanne on se, että kehen luotat, voi muuttua vuodesta toiseen sen perusteella, mitkä asemat ovat vahvempia, vaikka se vaatii koordinaattoreilta ja valmentajilta suurta taktista joustavuutta.

blue chip-strategian haasteet ovat kuitenkin roolipelaajan velvollisuuksissa. Suostuuko sinipunainen urheilija uhrautuvaan, kunniatonta rooliin? Entä kääntyvätkö urheilulliset piirteet, joiden ansiosta hän nousi korkeaan asemaan, roolipelaajan velvollisuuksiksi? 10.6 poltin wideout voi tai ei voi olla hyvä käynnissä tarkkoja reittejä, lukeminen peitekuvat, tai suorittaa lohkojen. Onko hänellä roolia, jos on 10,5-poltin, jolla on hieman paremmat kädet ja paremmat ulottuvuudet? 6-4, 230 pound athletic te flypaper kädet voi tai ei nauttia rooli käyttää näitä käsiä sinetöidä reunan ajaa pelin jälkeen flexing ulos leveä ja käynnissä reittejä lukiossa.

joukkueet, jotka onnistuvat kääntämään huippulahjakkuudet voitoiksi kentällä, ovat usein poikkeuksellisen vaativia ja taistelevia kulttuuriltaan, armottomia pelaajakehitykseltään ja korostavat ”up or out” – osallistumista joukkueeseen.

toinen huippustrategia on tarkoituksellisesti rekrytoida tyyppejä, jotka todennäköisesti menestyvät roolipelaajina kapeammalla tehtäväalueella, ja sitten vain luottaa poikkeuksellisiin lahjakkuuksiin tehtävissä, jotka ovat välttämättä esillä järjestelmässä. Tom Osborne saavutti sen. Paikalliset lukiot Nebraskassa olivat käynnissä hänen järjestelmänsä ja hän oli nyppimällä parhaat ja kirkkaimmat lahjakkuudet rajoitettu allas kannalta suorittaa olennaisia kohtia hänen järjestelmänsä samalla rekrytoimalla kansallisesti RBS, QBs, ja puolustajat tarpeen pitää vastaan Etelä floridalainen urheilijoita mestaruus pelejä. He pystyivät rekrytoimaan ja kehittämään tarpeeksi hyvin yhdessä tuon järjestelmän kanssa, että he saavuttivat saman vaikutuksen ja enemmän joukkueen, joka on todella hyvä vakuuttamaan loistavia urheilijoita hallitsemaan sivurooleja.

se on Jerod McDougal-efekti periaatteessa, jokainen joukkue voi kentällä pari suurta lahjakkuutta, mutta parhailla joukkueilla on roolipelaajia, jotka antavat kaikkensa menestyäkseen kapeassa ja uhrautuvassa roolissa. Nebraska värväsi miehiä sen sijaan, että olisi pyytänyt tähtiä selvittämään asiaa.

Art Briles Baylor Bears on luultavasti lähimpänä yliopistojalkapalloa, mitä Osborne on saavuttanut rakentaessaan järjestelmän, joka voisi kehittää ja maksimoida pelaajia ilman, että tarvitaan enemmän kuin yksi tai kaksi todella huippu-urheilijaa. Se on tyypillisesti hyökkäyksessä, jossa tämä on helpommin saavutettavissa syystä annoin edellä. Jos TE ei pysty juoksemaan reittejä kuin sinä, älä tee siitä rikkomuksesi keskipistettä. Mutta jos vahva turvallisuus ei sovi ajaa johdonmukaisesti sitten aiot kohdata kulkee suunniteltu tekemään hänestä taklaaja.

uskon, että on vain ajan kysymys, milloin toinen joukkue pystyy vastaamaan Osbornen menestykseen, ainakin mestaruuden voittamisen suhteen, noudattamatta blue chip theory-strategiaa joukkueen rakentamiseksi. Scott Frostin palkkaamalla Nebraska voi olla taas uusi.

********

Lue lisää siitä, miten Nebraskan rike hallitsi varhaista Big 12: ta ja edellytti vastustajilta kehitystä, joka johti leviämisrikoksen haltuunottoon kirjani: