Arizona tightens the talutin on service animals

PHOENIX-kiistelty uusi laki perii 250 dollarin sakon ihmisiltä, jotka esittävät lemmikkinsä väärin palvelueläiminä esimerkiksi ravintoloissa ja kaupoissa.

lain tarkoituksena on estää lemmikkien omistajia käyttämästä väärin vammaisia suojaavaa järjestelmää, Vaikka lakiesitystä tukenut lainlaatija sanoi, että sen täytäntöönpano tulee olemaan vaikeaa. Ihmiset voivat ostaa palveluliivin tai todistuksen netistä jopa 10 dollarilla.

silti palveluskoiraansa Nalaan tukeutuva Meg Myers sanoi lain auttavan kansalaisia saamaan vähemmän vääristyneen kuvan palveluskoirista.

”ne, jotka ovat teeskennelleet ja eivät ole hyväkäytöksisiä, mahdollisesti poistetaan”, Myers sanoi.

Myersillä on kaksi autonomista sydänsairautta, jotka johtavat lääketieteellisiin vaikeuksiin, kuten kohtauksiin. Nalaa koulutetaan sydänhälytykseen ja hän pystyy suorittamaan useita lääketieteellisiä vastaustehtäviä, kuten haukkumaan tai raapimaan Myerin jalkaa, jos hän havaitsee omistajansa sykkeen kohoavan merkittävästi.

”jos pyörryn, hänet koulutetaan makaamaan vartaloni poikki, jotta kukaan ei liikuta minua”, Myers sanoi.

tietyissä olosuhteissa yritysten on hänen mukaansa kohtuullista kyseenalaistaa palveluseläimen legitimiteetti, kunhan yrittäjät ovat asiasta kunnioittavia ja valistuneita.

” ette näe, että sydämeeni vaikuttaisi, joten mielestäni yrityksillä pitäisi olla valtuudet ainakin kysyä asiasta”, Myers sanoi.

arvostelijoiden mukaan laki on tarpeeton ja siinä on muitakin ongelmia.

”emme oikeastaan ajattele, että tämä on sellainen valtava ongelma, jota ihmiset väittävät sen olevan”, Arizona Center for Disability Law-järjestön asianajaja Sarah Kader sanoi.

Kader vastusti lakia myös siksi, että se loukkaa palvelueläintä tarvitsevien ihmisten yksityisyyttä.

”annat ihmisille tunteen, että he voivat kuulustella ihmisiä ja soittaa poliisille, koska siitä tulee lain rikkomista”, Kader sanoi.

toinen huolenaihe: vammaisten vaatiminen oikeuteen. Yhä useampi vammainen, joka ei ole näkyvillä, käyttää palvelueläimiä, eikä heidän pitäisi joutua todistamaan oikeudessa tarvitsevansa niitä, hän sanoi.

” mitä tapahtuu, jos vammainen ei pääse oikeuteen? Kader kysyi.

vaikka joillakin ihmisillä on mukanaan todistuksia palvelueläimistään, hän sanoi, toisilla ei ole minkäänlaista todistusta, koska Americans With disabled Act ” nimenomaan kieltää henkilöllisyystodistuksen vaatimisen.”

yrittäjät saivat jo esittää kaksi kysymystä jonkun palveluseläimestä: ”onko eläin vammaisuuden vuoksi palveluseläin?”ja” mitä työtä tai tehtävää eläin on koulutettu suorittamaan?”

he voivat myös pyytää jotakuta, jolla on palveluseläin, poistumaan tiloista, jos eläin on huonosti käyttäytyvä tai sitä ei voida kontrolloida, Kader sanoi.

”palveluseläimille on olemassa suoja, mutta sinne on vedetty raja”, hän sanoi. ”Kysymys on lemmikeistä, ei palveluseläimistä.”

Arizonan edustaja John Kavanaugh, R-Scottsdale, ajoi lakialoitetta, allekirjoitti tällä viikolla Gov. Doug Ducey, mutta hän myönsi, että sitä on vaikea valvoa.

”useimmissa tapauksissa ainoa tapa, jolla joku saisi haasteen, olisi, jos hän olisi tarpeeksi tyhmä myöntääkseen poliisille, että hänellä on huijarikoira”, Kavanagh sanoi azcentral-lehden haastattelussa. ”On tyhmiä rikollisia.”

Kader sanoi liittovaltion lain suojelevan palvelueläinten käyttöä. Amerikan vammaislaki ei koske tunteita tukevia eläimiä.

”jos joku sanoo, että tämä on minun henkinen tukieläimeni, yrityksen ei tarvitse antaa heidän jäädä”, hän sanoi.

Taylor Randoe, Sparkyn palveluskoirien kouluttaja Arizonan osavaltionyliopistossa, sanoi monien ongelmien syntyvän, kun ihmiset eivät ymmärrä eroa palveluseläimen ja emotionaalisen tukieläimen välillä.

Palveluseläimet koulutetaan nimenomaan lieventämään vammaa, Randoe sanoi, kun taas emotionaaliset tukieläimet tarjoavat lohtua pelkästään olemalla lähellä omistajaa.

hän toivoo lain korostavan palvelueläinten merkitystä ja estävän muita ostamasta väärennettyjä henkkareita tai liivejä netistä vain siksi, että ”ihmiset haluavat viedä eläimensä minne tahansa.”