Batman & Robin on Homoelokuva, mutta onko se homo kuin onnellinen, vai…?

Joel Schumacher oli päättäväinen: hänen Batmaninsa (jota esitti Val Kilmer ja sitten George Clooney) ja Robin (Chris O ’ Donnell) eivät olleet homoja. Hän ei myöskään aikonut viitata silmäniskuihin sillä tavalla, miten ihmiset olivat vuosikymmeniä tulkinneet dynaamisen kaksikon suhteen olevan… erityisen dynaaminen ja ei-platoninen. Viime vuonna 80-vuotiaana maanantaina kuollut ohjaaja sanoi Vulturen haastattelussa, ettei hän koskaan pitänyt Batmania ja Robinia homoina, vaan että jos hän ei itse olisi homo, ihmiset eivät olisi koskaan ehdottaneet hänen tehneen supersankarisarjakuvasta Gayerin, etenkään pahamaineisessa vuoden 1997 flopissaan Batman & Robin.

täytyy kuitenkin miettiä, että jos Schumacher ei olisi homo, olisiko hänen elokuvansa katse virittynyt niin hyvin miehen olemukseen, kumipukuiseen?

tämä on kuvamateriaalia Batman & Robinin avausjaksosta. Heti tittelien jälkeen kuuluu: ”pyhä lepakko-Perse!”Ja lepakkohaarat! Ja lepakkonännit! Ja sitten on myös Robin.

tavallaan Schumacherin kieltämä elokuvan omituisuus antaa sen toimia niin kuin queer-väitetyt elokuvat ovat perinteisesti toimineet. Meedion aamunkoiton jälkeen katsojien oli vuosikymmenten ajan sopeuduttava koodaukseen ja suggestioon, jotta he voisivat poimia omituisuutta näennäisesti suorista teoksista. Selvittäminen on osa hauskanpitoa, ja aivan viime aikoihin asti se oli tarpeen edustusta janoaville jonottajille.

ei tarvitse olla Vito Russo tai edes tietää, kuka se oli, jotta haistaisi Batmanin & Robinin potentiaalisen omituisuuden. On selvää, että Bruce Wayne ja Dick Grayson asuvat yhdessä ja jakavat dynamiikan, jossa on ilmeinen voimaero Dom/sub-tai top/bottom-linjojen mukaisesti. Clooney ja O ’ Donnell ikäero 10 vuotta tarkoittaa, että heillä ei todellakaan ole isä/poika vibe, käyttää ammattikieltä, että gay miehet edelleen työllistävät ilman paljon käsin vääntely yli (tai mielessä maksettu, mielestäni monissa tapauksissa) yli vetoaminen insesti-se on enemmän vanhempi/nuorempi veli vibe, vähemmän puhuttu—noin, mutta edelleen läsnä dynamiikka, joka on olemassa keskuudessa homoparit. Elokuvassa, joka näyttää siltä kuin se olisi joutunut blacklightin hyökkäyksen kohteeksi juoksujen kanssa, vivahteikkaaksi lasketaan se, että Batmanilla on vain hieman enemmän emotionaalista voimaa kuin kumppanillaan ja hän on vain hieman vanhempi ja viisaampi.

mutta sankareidemme homososiaalisuuden, kahden aikuisen miehen, jotka asuvat yhdessä ja selvästi rakastavat toisiaan, lisäksi Batman & Robinissa on aineksia Campin historiallisesti homomaisesta herkkyydestä. Älkää katsoko roistoja pidemmälle. Freeze (Arnold Schwarzenegger) ja Poison Ivy (Uma Thurman), lyhyt oppitunti pure camp vastaan laimeampi lajike. Vaikka käsikirjoitus on kauttaaltaan tarkoituksellisen korni, Schwarzenegger lausuu vuorosanojaan täysin irrallaan, ikään kuin hän olisi oppinut ne foneettisesti eikä hänellä ole aavistustakaan siitä, mitä hänen suustaan tulevat sanat todellisuudessa tarkoittavat. Thurman puolestaan leiriytyy ja vetoaa Mae Westiin ja lyhyesti Julie Newmariin, joka esitti Kissanaista 1960-luvun Batman-TV-sarjan kahdella ensimmäisellä tuotantokaudella. Thurman leiriytyy kuin olisi kävellyt ohjelman kuvauksista Schumacherin luo. Hän pitää hauskaa lihavoiduissa lainausmerkeissä, Schwarzenegger puolestaan on dissosiatiivinen räjähdys.

on myös editointiasia. Elokuvan ensimmäinen toimintajakso, jossa Batman ja Robin kohtaavat Freezen luonnonhistoriallisessa museossa, sisältää noin 344 leikkausta 11 minuutissa ja 7 sekunnissa. Se on enemmän kuin viilto joka toinen sekunti. Joidenkin näkökulmasta, hänen essee, joka mukana 2016 kriteeri julkaisu Russ Meyer n Beyond the Valley of Dolls, kriitikko Glenn Kenny laski 23 laukausta 42 sekunnin sekvenssi, joka tapahtuu backstage rock-konsertti. Se on käytännössä sama muokkaustahti ja Meyer Kennyn mukaan ”leikkaa kuin hullu.”Niin teki Schumacher (toimittajien Dennis Virklerin ja Mark Stevensin kautta). Pikavipit eivät ole Campin tunnusmerkki—ne liittyvät nimenomaan Meyerin työhön, joka oli täynnä niin elämää suurempia satiireja heteroseksuaalisuudesta, että he tarttuivat tahattomaan homovetoomukseen. (Koskien Nopeampaa Kissimirriä! Tapa! Tapa! John Waters kirjoitti Shock Value-lehdessä: ”Faster, Pussycat! Tapa! Tapa! on kiistatta paras elokuva ikinä. Se on mahdollisesti parempi kuin mikään tulevaisuudessa tehtävä elokuva.”) Koska se on Meyer-esque, kohtaus-laukaiseva lähestymistapa editointiin Batman & Robinissa, erityisesti tässä jaksossa on camp by proxy.

Batman & Robinin editointi on muuten yksi sen suurimmista ongelmista. Vain kaksi vuotta aiemmin Schumacher oli herättänyt henkiin edeltäjäänsä, vuoden 1992 Batman Returnsia enemmän rahaa tienanneen Batman-sarjan Batman Foreverin, ja tuonut lapsiystävällistä keveyttä Tim Burtonin tehokkaasti pimentämään sarjaan. Batman Forever kestää uskomattoman hyvin. Toimintajaksot ovat yhtenäisiä Burtonin tapaan, valaistus on silmiä hivelevä ja Jim Carreyn roolisuoritus Arvuuttajana on todellinen tour de force. Batman & Robin oli kuitenkin totaalinen kiirekeikka, melko häpeämätön yritys lypsää franchisen uutta vauhtia koko arvoonsa. Schumacher muistelee ohjaajansa kommenteissa, että hänelle opetettiin Batmanin & Robinin aikoihin sana ”toyetic”, joka tarkoittaa sitä, missä määrin elokuvan elementeistä voitiin tehdä leluja, kuten toimintahahmoja ja ajoneuvoja. ”Kuten näette, monet asiat näyttivät toimintaleluilta ja toimintafiguureilta, koska olen varma, ettei minun tarvitse kertoa teille, millaisia voittoja nuo lelut tekevät”, hän selitti. Hänen mukaansa studiolta on saatu ohjausta tehdä vielä viimekertaista lapsiystävällisempi elokuva. Seurauksena oli sankareidemme kaltaisia taivaansurffauksia…

…ja Batman liukuu dinosaurusta pitkin Retu kivistä muistuttavalla tavalla.

Akiva Goldsmanin käsikirjoitus on suunnilleen yhtä johdonmukainen kuin elokuvan leikkaus. Suurin toistuva ongelma neljä elokuvaa tässä käsivarren Batman elokuvamaailman on, että he eivät koskaan tajunnut mitään mielenkiintoista Bruce Wayne tehdä lisäksi olla rikas ja päivämäärä naisia, joita voitaisiin pitää perinteisesti kaunis. (Batman & Robinissa Clooneyn rakkauskiinnostusta esittää Elle Macpherson, jolla on vähemmän näkyvyyttä ruudussa kuin dinosaurus Batman liukuu päälle. Christopher Nolanin Yön ritari-trilogia, niin paisunut ja teennäinen kuin se olikin, ainakin ymmärsi, että Waynessa oli muutakin kuin viitta ja suojus.

Schumacher harmitteli avoimesti Batmanin tekemistä & Robiniksi. Hän avaa kommenttinsa tarjoutumalla ”yrittämään tehdä siitä sinulle mielenkiintoisen” ja kertoo myöhemmin, että Batman Foreverin menestyksen jälkeen hän oli toivonut mukauttavansa Frank Millerin klassikkotarinan Batman: Year One. Studio valitsi tavanomaisemman jatko-osan, ja Batman & Robin tekee ison show ’ n hauskanpidosta, vaikka ei itse asiassa ole kovin hauska. Se on kaoottinen ja täynnä hahmoja. On juoni Waynen hovimestari Alfredin (Michael Gough) kuolemasta, joka päättyy onnellisesti, tehden kaikki elokuvan gravitas-yritykset silkaksi ajanhukaksi. Batgirl on siellä ilman hyvää syytä. Häntä näyttelevää Alicia Silverstonea pilkattiin lehdistössä hänen painonsa takia tässä elokuvassa, mikä on ilmeisen absurdia ja luultavasti teki hänelle surkealta vaikuttaneesta kokemuksesta entistäkin kurjemman.

tarpeettomasti pullisteleva konna laskee, Myrkkymuratti saa apurikseen Banen (jota näyttelee showpainija Robert Swenson), johon hän viittaa omakätisesti: ”olen rakastaja, En taistelija. Siksi jokainen Myrkkymuratti-toimintafiguuri tulee hänen mukanaan.”Hah hah? Goldsmanin käsikirjoitus yrittää tökkiä itsetietoisempaa hupia siihen, mitä on tekeillä (Ivy sanoo toisessa vaiheessa, ”anatomisesti oikeaoppisessa kumipuvussa on jotain, joka panee tulta tytön suoniin” viitaten Schumacherin Batman-nipsujen vallankumoukseen, joka alkoi Batman Foreverista), mutta koko tuotanto on niin hokey-vitsailua ylipäätään, että se on liioittelua. Tässä elokuvassa on kaikki se ilo, kun joku virnuilee kyynelten läpi huonosti osallistuneissa ylellisissä juhlissa, jotka hän järjesti itselleen. Vivica A. Fox tekee cameon ja elokuva näyttää hetkellisesti Lil ’ Kim-videolta?

se on liikaa. Ivy yksin käy läpi puolenkymmentä pukumuutosta-en usko, että hän koskaan käyttää täsmälleen samaa asukokonaisuutta kohtauksesta toiseen, mikä tekee täysin tyhjäksi konnan asun Pointin.

on kuitenkin vaikea olla rakastamatta sitä, että Ivyn ulosajo tapahtuu juhlissa, joihin hän saapuu jättigorillapuvussa, viittaa Marlene Dietrichiin Blondissa Venuksessa. Mikä: homo.

legendaarisena floppina ja elokuvana, jonka omituisuutta ei voinut hillitä, Batman & Robin tuntuu ainakin sairaalloisen kiehtovalta katsottavalta, mutta on kaikin puolin se päänsärky, joka se oli, kun se julkaistiin hätäisesti 23 kesää sitten. Siinä on kaikki so-bad-it ’ s-hyvyyden tunnusmerkit ja se onnistuu flubaamaan joka kerta. Minusta Batman & Robin on kiehtovaa ajateltavaa,mutta työlästä kestää. Se on luultavasti parhaiten kokenut nyt kuunnellessaan Schumacherin selostusta, kun hän laittaa osan spektaakkelista perspektiiviin ja on taitava ison budjetin nokkeluuteen, kuten: ”Ohjaajana saa joskus räjäyttää asioita, joten räjäytimme dinosauruksen.”Mutta jopa Schumacher näytti kamppailevan istua läpi oman elokuvan: hän poistuu selostuksesta noin kahdeksan minuuttia ennen kuin elokuvan ajoaika päättyy, kertoen katsojille, että hän jättää heidät täydentämään sen itse. Luulin, että se oli todella paljastavaa.