Build stronger cases with critical expert insights.
vankilassa istuu yli kaksi miljoonaa amerikkalaista – enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa. Noin puolet liittovaltion vangeista ja 16 prosenttia osavaltion vangeista istuu tuomiotaan huumetuomioista. Nämä määrät ovat kasvaneet rajusti kolmen viime vuosikymmenen aikana. Tämä johtuu paljolti ”huumeiden vastaisessa sodassa tapahtuneista syyte-ja tuomiopolitiikan muutoksista.”
huumeiden vastaisen sodan alkamisen jälkeen huumerikoksista vangittujen amerikkalaisten määrä on noussut 40 000: sta lähes puoleen miljoonaan. Koska vapauttamista on yhä vaikeampi saada-liittovaltion tuomioistuimet nauttivat noin 95% tuomioiden osuus-on välttämätöntä, että vastaajat ja rikosasianajajat samankaltaisia käyttää kaikkia mahdollisia työkaluja niiden arsenaali. Poliisin kenttätestaus huumausaineille-testipakkaukset, joita käytetään nopeasti tunnistamaan väriindikaattorilla, sisältääkö jokin aine huumausaineita-asiantuntijatodistajat ovat elintärkeä osa huumesyytteen puolustamista. Itse asiassa kun nämä testit paljastuvat yhä useammin virheellisiksi ja epäluotettaviksi, asiantuntijan lausunto huumetesteistä saattaa usein ratkaista vastaajan syyllisyyden tai syyttömyyden.
Tilastovirheet & Human Consequences
kenttätestien käyttö laittomiksi väitettyjen aineiden tunnistamiseksi on vuosien saatossa yleistynyt poliisin taktiikaksi. Suhteellisen halvalla – noin 2 dollarilla testiä kohti-poliisit voivat näennäisesti arvioida muutamassa minuutissa, onko kyseenalainen aine todella kiellettyä. On kuitenkin ollut lukuisia tapauksia, joissa väärät positiiviset kenttäkokeet johtavat syyttömän henkilön luvattomaan pidätykseen, syytteeseen asettamiseen ja vangitsemiseen.
mikä siis voi mennä pieleen kenttätesteissä? Monia asioita. Kenttätestit, joita kutsutaan ”oletetuiksi testeiksi”, voivat vain osoittaa, että niissä voi olla laitonta ainetta. Tämän vuoksi ne tuottavat usein vääriä positiivisia tuloksia ja ovat paljon epätarkempia kuin muut testaustavat. Suurin osa kenttätesteistä on kolorometrisiä;eli testipakkauksen kemiallinen sisältö sekoitettuna kyseiseen aineeseen vaihtaa väriä riippuen siitä, minkä tyyppistä lääkettä on. Koska erotettavissa olevien värien määrä on suhteellisen vähäinen verrattuna olemassa olevien kemiallisten yhdisteiden tyyppeihin, on erittäin todennäköistä, että erilaiset kemikaalit kaikki näennäisesti kuuluvat samaan väriluokkaan kenttäkokeessa.
otetaan esimerkiksi kobolttitiosyanaattitesti, joka tunnetaan myös Scottin testinä ja jota käytetään kokaiinin tunnistamiseen. Testiä pidetään epäspesifisenä, koska tulos ei ole erityinen tietylle lääkkeelle. Vaikka Scottin testi voikin erottaa kokaiinin muista alkaloideista, se on puutteellinen erottamaan kokaiinin muista huumeista, mikä johtaa vääriin positiivisiin tuloksiin.
on lukemattomia muita tapoja, joilla kenttäkoe voi antaa väärän positiivisen tuloksen. Marijuana Policy Projectin tekemässä tutkimuksessa osoitettiin, kuinka over-the-counter Tylenol PM-testi oli positiivinen kokaiinille, kun taas Hershey ’ s chocolate-testi oli positiivinen marihuanalle. Liuta muita tavallisia taloustavaroita voi tuottaa positiivisen tuloksen; esimerkiksi Mucinex voi antaa positiivisen tuloksen heroiinille ja morfiinille, ja saippua voi tuottaa väärän positiivisen tuloksen GHB: lle. Mikä tärkeintä, väärä positiivinen tulos voi johtua testin altistumisesta ilmalle tai äärimmäisille lämpötiloille. Näiden testien tekniset rajoitukset yhdistettynä poliisien subjektiivisuuteen ja inhimilliseen virheeseen, joiden odotetaan tulkitsevan tulokset muutamassa minuutissa, ovat resepti katastrofiin.
koska suuri osa syytetyistä myöntää syyllisyytensä sen sijaan, että he etenisivät oikeudenkäyntiin, monet syyttömät ihmiset istuvat vankilassa ja joutuvat kärsimään huumetuomion elinikäisistä seurauksista. Vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että syyttäjät yhdeksässä kymmenestä tutkitusta lainkäyttöalueesta hyväksyivät syyllisyysperusteet pelkästään kenttäkokeiden tulosten perusteella. Vääristä positiivisista huumetesteistä annettujen tuomioiden tarkkaa määrää on vaikea varmistaa, mutta saatavilla olevat tiedot ovat hälyttäviä. Esimerkiksi Floridan poliisilaitoksen laboratoriojärjestelmän mukaan 21 prosenttia todisteista, jotka poliisi testasi metamfetamiinina, osoittautuivat myöhemmin vääriksi positiivisiksi.
koska suurin osa rikoslaboratorioista ei testaa ainetta vastaajan tunnustettua syyllisyytensä, oikeudenkäyntiin meneminen huumekemian alan asiantuntijatodistajan avustuksella on vastaajan vahvin puolustuslinja kenttätestausta vastaan.
Asiantuntijatestaus vs. Field Testing-How Experts Can Prevent Wrongful judgments
for the few vastaajat urheasti kohtaamaan oikeudenkäynnin huumeiden hallussapidosta, joka johtuu kenttätestistä; forensic toxicology and drug chemistry are key to resignation. Oikeuslääketieteellisen toksikologian Asiantuntijat ovat koulutettuja havaitsemaan ja tulkitsemaan huumeita omassa järjestelmässä. Forensisen huumekemian asiantuntijat suorittavat laboratoriokokeita havaitakseen valvottavan aineen läsnäolon, puuttumisen tai määrän toimitetussa todistusaineistossa.
toisin kuin kenttätesteissä, näiden asiantuntijatodistajien tekemä analyysi antaa paljon tarkemman arvion aineesta. Toisin kuin kolormetriikan oletettu testi, ”varmistustestaus” käyttää instrumentaalista analyysia kyseisen aineen sisällön positiiviseen tunnistamiseen; mikä edellyttää monivaiheista prosessia yksittäisten yhdisteiden erottamiseksi sen kemiallisten ominaisuuksien määrittämiseksi.
tätä kutsutaan kvalitatiiviseksi analyysiksi, ja tämän tyyppisellä testillä voidaan määrittää näytteessä esiintyvien aineiden tyypit. Varmistustestaukseen voi kuulua myös kvantitatiivinen analyysi, jonka avulla voidaan määrittää näytteen määrä tai puhtaus. Toisin kuin poliisit, oikeuslääketieteelliset kemistit pystyvät suorittamaan paristoja testejä, kuten mikroskooppisen analyysin aineen rakenteen selvittämiseksi, mikrokiteisen testin, jossa aine kiteytyy sen komponenttien tunnistamiseksi, ultraviolettispektroskopian, joka mittaa aineen kykyä absorboida valoa, ja kaasukromatografian, jota käytetään erottamaan aineen jokainen komponentti. Lisäksi toksikologian asiantuntijaa voidaan käyttää vahvistamaan vastaajan huumeidenkäyttö tai sen puute, jos tällaisia tietoja on saatavilla. Tämä vahvistaisi oikeuslääketieteellisen kemistin havainnot.
tyypillisesti kyseisen aineen testaamisen jälkeen oikeuslääkekemian asiantuntija pystyy vastaamaan useisiin tärkeisiin kysymyksiin; mitä aineita on mukana? Onko aineen sisältämä kemikaali laitonta? Ja jos on, kuinka suuri osa näytteestä sisältää laitonta ainetta? Näillä muutamilla kysymyksillä asiantuntijatodistaja voi tehokkaasti todistaa väärälle positiiviselle huumetestille joutuneen henkilön oikeaksi. Lisäksi huumekemian alan asiantuntijatodistajat voivat todistaa laboratoriomenetelmistä, laadunvalvonnasta, kunnossapidosta ja analyysiraportin yksityiskohdista. Vaikka kenttäkokeet ovat täynnä muuttujia, laboratoriokokeet ja asiantuntijatodistajan myöhemmät lausunnot voivat hälventää kaikki kohtuulliset epäilykset laittoman aineen henkilöllisyydestä.
tämä ei tarkoita, että oikeuslääketieteellisen kemistin asiantuntijalausunto olisi rajaton. Jotta asiantuntija voi suorittaa vaaditut testit asianmukaisesti, näytteen koon ja kunnon on sisällettävä riittävästi materiaalia, jotta se voidaan mitata tarkasti, muuten analyysi voi olla epäselvä. Myös aineen – yleensä kasviaineksen, kuten marihuanan-sopimaton pakkaaminen saattaa tuhota näytteen siinä määrin, ettei sitä voida analysoida tarkasti. Tämä on vielä suurempi syy sille, että vastaaja, joka uskoo joutuneensa väärän positiivisen kenttätestin uhriksi, toimii ripeästi ja säilyttää asiantuntijan palvelukset.
kaiken kaikkiaan huumausaineiden kenttätestaus on rikosoikeusjärjestelmässä dokumentoitu ongelma, jonka seurauksena monet syyttömät henkilöt myöntävät syyllisyytensä rikoksiin, joita he eivät ole tehneet pitkien vankeustuomioiden pelossa. Mutta asiantuntijatodistajien avulla pelikenttä tasoittuu hieman ja oikeuden asteikot hieman vähemmän epätasapainoisiksi.