California” Conspiracy ” Laws – rikoslaki 182(a)(1) PC

Kaliforniassa salaliitosta syytetään rikoslain 182(a)(1) pc. Salaliitto määritellään kahden tai useamman henkilön väliseksi sopimukseksi minkä tahansa rikoksen tekemisestä yhdistettynä avoimeen tekoon edistämisessä. Jokainen rikos sisältää sekä rikokset ja rikkomukset, jotka on määritelty ja rangaistava minkä tahansa lain tai säädöksen sisällä Kaliforniassa.

salaliitto on epäkokonainen rikos-ts. se ei edellytä salaliiton kohteena olevan aineellisen rikoksen tekemistä. Esimerkiksi murhan salajuoni toteutuu, kun murhan tekemisestä tehdyn sopimuksen edistämiseksi tehdään avoin teko. Murhan valmistumista ei todellakaan vaadita, jotta taustalla oleva salaliitto olisi olemassa.

avoin teko voi olla minkä tahansa jäsenen tekemä valmistelutoimi, joka edistää lainvastaista tavoitetta. Pankkiryöstö-salaliittoon kuuluva varastaa esimerkiksi auton pakoautoksi.

salaliittoon liittyy myös vahingonkorvausvastuu jäsentensä tekemistä teoista, myös selvittämättömistä teoista. Otetaan esimerkiksi: sekä Dan että Bob juonittelevat ryöstääkseen kätevän kaupan. Kesken ryöstön Bob ampuu vahingossa kaupan myyjän kuoliaaksi. Sekä Dan että Bob saisivat syytteen murhasta, vaikka Bob oli ainoa tappaja. Ennalta arvaamaton seuraus on ainoa rajoitus, joka estää vahingonkorvausvastuun muista rikoksista, joihin osallinen on syyllistynyt.

olipa ensikertalainen tai useita aiempia tuomioita, kuka tahansa voi joutua syytteeseen salaliitosta hyvin vähäisin todistein. Se liittyy usein laajamittaisiin huumeoperaatioihin, ryöstöihin, murtoihin tai muihin asuntomurtorikoksiin, joissa on mukana jokin ryhmä. Salaliiton jäsenen ei kuitenkaan tarvitse todellisuudessa olla läsnä tai osallistua aineellisen rikoksen tekoon. Pelkkä puhelinkeskusteluun tai tekstiviestiryhmään osallistuminen voi riittää syyttämään sinua salaliitosta.

Elements for a California Conspiracy

To provide a California criminal conspiracy under PC 182 (a) (1), The syyttäjä must provide the following elements beyond a reasonable doubt:

1. te aioitte ja sovitte toisen kanssa rikoksen tekemisestä;
2. sopimuksen tekohetkellä te ja toinen jäsen aioitte, että jotkut tai Kaikki jäsenet tekisivät kohdistetun rikoksen;
3. ainakin yksi salaliiton jäsen teki avoimen teon edistääkseen kohdistettua rikosta;
4. ainakin yksi avoin teko tehtiin Kaliforniassa.

rikoslain 182 (a)(1)

• pelkkä yhteenliittymä: salaliittoa ei voida perustaa pelkällä osapuolten yhteenliittymisellä tai edes jollain yhteisellä toiminnalla. Yhteiseen lainvastaiseen suunnitelmaan on itse asiassa osallistuttava tai siihen on liityttävä kiinnostusta tai siitä on tunnettava syyllisyyttä, vaikka osapuolten ei tarvitsekaan ymmärtää sen koko soveltamisalaa. Pelkkä salaliittolaisten yhteenliittyminen ei myöskään tee sinusta osaa salaliittoon, varsinkaan jos et aikonut tehdä kohdistettua rikosta. Lisäksi, vaikka tekisit jonkin teon tai antaisit lausunnon salaliiton edistämiseksi, se yksin ei riitä tekemään sinusta jäsentä.

• Whartonin sääntö: Kun kahden tai useamman henkilön yhteistyö on välttämätöntä aineellisen rikoksen tekemiseksi, eikä väitettyyn salaliittoon liity aineellista rikosta, asianomaisia henkilöitä ei voida syyttää sekä aineellisen rikoksen tekemiseen liittyvästä salaliitosta että itse aineellisesta rikoksesta. Toisin sanoen, Whartonin sääntö estää tuomion salaliitosta rikoksen tekemiseen, jota ei määritelmän mukaan voida toteuttaa ilman kahden henkilön toimia yhdessä – esimerkiksi prostituutio tai kaksinnaiminen.

• erityinen aikomus: salaliitto on erityinen tahallinen rikos, jonka tarkoitus on jaettu kahteen osaan: aikomus suostua salaliittoon ja aikomus tehdä rikos, joka on salaliiton kohde. Salaliiton kohteen konkreettista tekotapaa ei voida olettaa pelkän lainvastaisen teon perusteella.

• peruuttaminen: Vetäytyminen salaliitosta vaatii myönteisen ja vilpittömän torjunnan tai kieltäytymisen salaliitosta, joka on ilmoitettu sen jäsenille. Käytännössä vetäytymällä et ole sen jälkeen vastuussa mistään nostosi jälkeen tehdyistä salaliittolaisten teoista.

• tavaroiden tai palvelujen toimittaja: et ole vastuussa rikollisesta salaliitosta, jos olet toimittanut laillisia tavaroita tai palveluja huolimatta laittomasta käytöstä. Vastuu voidaan kuitenkin määrätä, jos olet tiennyt tavaroiden tai palvelujen laittomasta käytöstä ja aiot jatkaa tätä käyttöä.

• Vanhentumissääntö: voit vedota vanhentumissääntöön puolustus mitään rikosta, joka on ensisijainen kohde salaliitto. Vanhentumisaika alkaa siitä, kun viimeinen yliteko tehtiin salaliiton edistämiseksi. Kuitenkin, jos taustalla oleva rikkomus onnistui, niin vanhentumissääntö alkaa olla voimassa aineellisen rikkomuksen aikaan.

• Kalifornian Lainrikkomus: salaliiton tavoitteena tulee olla rikoksen tekeminen Kalifornian lain vastaisesti. Jos suostut osallistumaan toimintaan, joka ei ole kiellettyä Kaliforniassa, kuten liittovaltion rikos ulkomaalaisten salakuljetus, sitten ei ole salaliittoa.

• lain virhe: tavallisesti lain virhe ei ole puolustus. Se voi kuitenkin olla puolustus salaliittosyytteelle, jos sinulla on vilpitön usko siihen, että käytös oli laillista. Tällä puolustuksella ei ole mitään vaatimusta siitä, että sinun vilpittömän uskosi täytyy olla järkevä.

tuomio & rangaistus PC 182(a)(1)

PC 182 on rangaistava siinä määrin kuin taustalla oleva rikos kantaa. Esimerkiksi törkeästä varkaudesta voidaan tuomita enintään kolme (3) vuotta vankeutta tai rikollisen uhkauksen välittämisestä enintään neljä (4) vuotta vankeutta.

salaliitto syyllistyä rikokseen on kuin wobbler. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä saa syyttää jotakuta joko törkeästä tai vahingonteosta. Syyttäjä harkitsee aiempaa rikoshistoriaanne, teon vakavuutta ja sitä, oliko kyseessä suunnitelmallisuus vai hienostuneisuus.

mitkä ovat esimerkkejä Kalifornian salaliitosta?

• Dan ja Bill sopivat ryöstävänsä paikallisen pankin aamulla. Seuraavana päivänä he nousevat Danin autoon ja alkavat ajaa pankkiin. Hetkeä myöhemmin Bill ja Dan muuttivat yhtäkkiä mielensä ja päättivät perua sen. Vaikka Bill ja Dan eivät ryöstäneet pankkia, salaliitto syntyi heti, kun pankkiin ajaminen oli tehty.
• Beth ja Darla sopivat varastavansa vaatteita tavaratalosta. Darla kiinnittää kaupan asiakkaiden ja henkilökunnan huomion teeskentelemällä sydänkohtausta sillä välin, kun Beth laittaa vaatekappaleita käsilaukkuunsa.
• Al saa selville, että hänen vaimollaan on suhde. Hän pyytää Chrisiä mukaansa tappamaan vaimonsa rakastajan. Tämän jälkeen Chris ostaa ampuma-aseen paikallisesta asekaupasta. Tässä tapauksessa sekä Al että Chris olisivat vastuussa rikollisesta salaliitosta. Salaliiton jatkaminen tapahtui heti, kun Chris osti aseen.

salaliittoon liittyvät rikokset

• avunanto teon jälkeen – rikoslaki 32 kpl
• rikollisen katujengin tehostaminen – rikoslaki 186.22 PC
• yritys – rikoslaki 664 PC

ota meihin yhteyttä, jotta voimme järjestää ilmaisen kuulemisen

jos sinua tutkitaan tai sinua syytetään salaliitosta rikoslain 182(A)(1) nojalla, ota yhteyttä John D. Rogersin Lakitoimistoihin, jotta voit järjestää ilmaisen kuulemisen. Kokeneen Newport Beachin puolustusasianajajan varhainen puuttuminen voi merkitä vankilatuomion tai jutun hylkäämistä kokonaan. Kokemuksemme ulottuu sekä osavaltion että liittovaltion tasolle. Soita meille ja järjestä ilmainen kuuleminen oikeuksistasi ja puolustuksestasi.

Lakialaviitteet

rikoslain 182(a) (1) mukaan vastaaja on syyllinen ”jos kaksi tai useampi henkilö vehkeilee rikoksen tekemiseksi.”

See People v. Malotee (1956) 46 Cal.2D 59, 292 (salaliitto koskee rikkomuksia, jotka on määritelty kaupungin säädöksissä samoin kuin laissa); KS.myös People v. Saugstad (1962) 203 Cal.Sovellus.2D 536 (salaliitto koskee väärien tietojen toimittamista moottoriajoneuvolain vastaisesti).

KS. CALCRIM No. 415-Conspiracy.

People v. Manson (1976) 61 Cal. Sovellus. 3d 102, 126; People v. Drolet (1973) 30 Cal. Sovellus. 3D 207, 218; KS. CALJIC nro 6.13 (pelkkä yhdistys ei todista jäsenyyttä salaliitossa), 6.22 (5. toim. 1988 bound vol.) (tapausta on tarkasteltava kunkin vastaajan osalta), mutta KS. Nathaniel C. (1991) 228 Cal.Sovellus.3d 990, 999 (pelkkä yhteenliittymä voi antaa lähtöpisteen tapauksessa, jossa vastaaja on tietoisesti ollut tekemisissä olemassa olevaan salaliittoon osallistuneiden jengiläisten kanssa).

People v. Croy (1985) 41 Cal.3d 1, 23; People v. Backus (1979) 23 Cal.3D 360, 390; KS. CALJIC nro 6.10 (7. 2003 bound vol.). Vaikka salaliiton tahallisuusvaatimus on kaksijakoinen,kaksi aikomusta kietoutuvat toisiinsa. Esimerkiksi salaliiton ydin omaisuuden hankkimiseksi väärillä lupauksilla tai teeskentelyillä on yleinen ja ennalta sovittu petollinen aikomus, juuri lupausten antamisajankohtana, olla täyttämättä. Kun siis vain yhdellä osapuolella on tarvittava aikomus, ei ole salaliittoa. People v. Ashley (1954) 42 Cal.2d 246, 265. Katso People v. Prevost (1998) 60 Cal.Sovellus.4th 1382 (salaliitto valmistaa, jakaa, myydä tai mainostaa kaapelitelevision signaalin dekooderi laatikot ilman lupaa franchising tai lisensoitu kaapelitelevisiojärjestelmä on yleinen tahallinen rikos rikoslain § 593d(b)).

See People v. Marsh (1962) 58 Cal. 2d 732, 743.

See People v. Beaumaster (1971) 17 Cal.Sovellus.3d 996, 1003-1004.

See People v. Zamora (1976) 18 Cal.3d 538, 560.

Katso People v. Zacarias (2007) 157 Cal.Sovellus.4. 652 .

See People v. Urziceanu (2005) 132 Cal.Sovellus.4. 747 .