Cochrane

oireisiin otimme mukaan 12 tutkimusta, joissa oli 869 osallistujaa. Kymmenessä tutkimuksessa raportoitiin ensisijainen kliinisen paranemisen tulos lyhytaikaisessa seurannassa (3 kuukautta tai vähemmän) satunnaistamisen jälkeen. Useimpia tutkimuksia ei voitu yhdistää meta-analyysissä heterogeenisyyden vuoksi, ja kaikissa oli epäselvä tai suuri vinouman kokonaisriski.

seitsemässä tutkimuksessa saatiin tietoa haittavaikutuksista. Ei-vakavia haittavaikutuksia olivat ihon mustelmat, joihin liittyi elektroakupunktio, ja paikallinen kipu neulan pistämisen jälkeen. Vakavia haittavaikutuksia ei raportoitu.

yhdessä tutkimuksessa (N = 41), jossa akupunktiota verrattiin lumelääkkeeseen, raportoitiin muutos Bostonin Rannekanavaoireiden Vaikeusasteikolla (BCTQ) kolmen kuukauden kuluttua hoidosta (keskimääräinen ero (MD) – 0, 23, 95% luottamusväli (CI) – 0, 79-0, 33) ja Bctq-funktionaalisen tilan asteikolla (FSS) (MD-0, 03, 95% luottamusväli-0, 69-0, 63), eikä selvää eroa toimenpiteiden välillä ollut.; todisteet olivat epävarmoja. Ainoa keskeyttäminen johtui kivuliaasta akupunktiosta. Toinen tutkimus akupunktiosta Lume – / lumeakupunktioon verrattuna (N = 111) ei antanut käyttökelpoista tietoa.

kahdessa tutkimuksessa arvioitiin laserakupunktio ja valelaserakupunktio. Yhdessä tutkimuksessa (n = 60), jossa oli pieni vinouman riski, saatiin heikkoa varmuutta paremmasta globaalista Oireasteikosta (GSS) neljän viikon hoidon jälkeen (MD 7, 46, 95%: n luottamusväli 4, 71-10, 22; mahdollisten GSS-pisteiden vaihteluväli 0-50) ja paremmasta vasteesta (riskisuhde (RR) 1, 59, 95%: n luottamusväli 1, 14-2, 22). Kummassakaan ryhmässä ei raportoitu vakavia haittavaikutuksia. Toisessa tutkimuksessa (n = 25) ei arvioitu oireiden yleistä paranemista.

yksi tutkimus (n = 77) tavanomaisesta akupunktiosta suun kautta otettaviin kortikosteroideihin verrattuna antoi hyvin heikon varmuuden siitä, että GSS-pisteet paranivat enemmän (asteikko 0-50) 13 kuukauden kuluttua akupunktiohoidosta (MD 8, 25, 95%: n luottamusväli 4, 12-12, 38) ja että hoitovaste parani (RR 1, 73, 95%: n luottamusväli 1, 22-2, 45). GSS: n muutos kahden tai neljän viikon kuluttua hoidosta ei osoittanut selvää eroa ryhmien välillä. Haittavaikutuksia esiintyi 18%: lla suun kautta otettavia kortikosteroideja saaneista ja 5%: lla akupunktioryhmästä (RR 0, 29, 95%: n luottamusväli 0.06-1, 32). Yhdessä tutkimuksessa, jossa verrattiin elektroakupunktiota ja oraalisia kortikosteroideja, havaittiin kliinisesti merkityksetön ero BCTQ-arvon muutoksessa neljän viikon kuluttua hoidosta (MD-0, 30, 95%: n luottamusväli-0, 71-0, 10; n = 52).

yhdistetyt tiedot kahdesta tutkimuksesta, joissa verrattiin hoitovastetta akupunktioon verrattuna B12-vitamiiniin, tuottivat RR: n 1, 16 (95%: n luottamusväli 0, 99-1, 36; n = 100, hyvin epävarmaa näyttöä). Kummassakaan ryhmässä ei esiintynyt vakavia haittavaikutuksia.

eräässä tutkimuksessa, jossa kaikilla osallistujilla oli yölastat, havaittiin Hyvin heikkoa varmuutta siitä, että akupunktiolla mitatun BCTQ: n SSS: n oirearvot olivat alhaisemmat (MD-5, 80, 95%: n luottamusväli-7, 95 – – 3, 65; n = 50) kuukauden kuluttua hoidosta. Ibuprofeenia sai haittavaikutuksina viisi ihmistä ja akupunktiota ei yksikään.

yhdessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin elektroakupunktiota yölastoihin verrattuna, ei havaittu selvää eroa ryhmien välillä BCTQ: n SSS: ssä (MD 0, 14, 95%: n luottamusväli-0, 15-0, 43; N = 60; hyvin vähän varmaa näyttöä). Kuudella ihmisellä oli elektroakupunktioon liittyviä haittatapahtumia eikä yhdelläkään ollut lastoja. Yhdessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin elektroakupunktiota ja yölastoja pelkkiin yölastoihin verrattuna, ei havaittu eroa ryhmien välillä, jotka olivat SELVITYSRYHMÄSSÄ BCTQ 17 viikon kohdalla (MD-0, 16, 95%: n luottamusväli-0, 36-0, 04; N = 181, heikon varmuuden osoittava näyttö). Kummassakaan ryhmässä ei esiintynyt vakavia haittavaikutuksia.

eräässä tutkimuksessa, jossa verrattiin akupunktiota ja tulehduskipulääkkeitä ja vitamiineja pelkkiin tulehduskipulääkkeisiin ja vitamiineihin, ei havaittu selvää eroa BCTQ SSS: ssä neljän viikon kohdalla (MD-0, 20, 95%: n luottamusväli-0, 86-0, 46; hyvin epävarmaa näyttöä). Haittatapahtumista ei raportoitu.