Fedora vs Ubuntu onko Ubuntu tai Fedora parempi Distro ohjelmoijille?

paljon miettii, mitä distroa kannattaa käyttää dev: nä. Sen ei vain mieltymyksesi tai mitä haluat kannalta työpöydän GUI, pakkausjärjestelmä tai muita näkökohtia työnkulun mutta on olemassa paljon muita asioita liian. Esimerkiksi sen distron isommalla ekosysteemillä ja sillä, millaista tukea saa, on paljon merkitystä.

itse käytän Ubuntua päivittäisenä kuljettajana, joten olen vähän puolueellinen täällä! Parasta, mitä pidän Ubuntusta, on se, että se yksinkertaisesti toimii. Ehkä Red Hat ja openSUSE ovat myös parantaneet paljon näinä päivinä, mutta oli aika ainakin niin myöhään kuin 2010-2014s, kun Ubuntu oli yliotteen laitteistotuki ja työpöydän hienous. Jos sinulla oli kannettava tietokone, jossa on erityinen kosketuslevy tai WiFi/Näytönohjain, jonka on valmistanut ”linux unfriendly” – toimija, kuten NVidia tai Broadcom, on todennäköistä, että se yksinkertaisesti luopuisi sinusta muulla distrolla kuin Ubuntulla.

ja silloinkin, kun he tekivät työtä, he jättivät paljon toivomisen varaa. Esimerkiksi Debianissa monet oletusasetukset ovat yksinkertaisesti käyttökelvottomia työpöydällä. Esimerkiksi kirjasinten anti-aliasing on yleensä asetettu pois päältä (ainakin Debian-XFCE: ssä, kun viimeksi kokeilin) antaen työpöytäfonteillesi oudon ilmeen. Toiseksi, ne eivät edes tarjoa GUI hallita touchpad asetukset, he odottavat sinun Google asiasta ja näprätä Bysantin / etc / * config-tiedostoja itse!

ei sillä, ettenkö pystyisi siihen, mutta miksi pitäisi, kun Ubuntu antaa minulle oletuksena konfiguroidun ja kiillotetun työpöydän?

Fedoralle tullessa työpöydällä ei koskaan ollut mitään ongelmia (erityisesti GNOME-versiossa), mutta en jotenkin pitänyt heidän pakkausjärjestelmästään (yum/dnf). Ubuntun apt-asennus toimii saumattomasti ja siinä on erityisiä työkaluja, kuten synaptic ja aptitude, jotka huolehtivat edistyneistä skenaarioista. Ollakseni reilu, en nähnyt paljon vaivaa oppia dnf mutta en näe järkeä siinä, ellen saa mitään pitkän aikavälin hyötyä siitä.

toinen Fedoran etu, jota usein mainostetaan, on se, että ne tarjoavat ”bleeding edge” – distron, joka tarkoittaa, että kaikkien sovellusten oletetaan olevan uusimpia versioita. Mutta suoraan sanottuna, en ole koskaan tuntenut tarvetta super-uusin paketti ollenkaan ja muutaman viikon kuluttua, uusi julkaisu valuu alas kaikki distrot lopulta joka tapauksessa. Sovelluksen vakaa ja turvallinen versio on minulle paljon tärkeämpää kuin uusin versio.

lopuksi, mitä en pidä Ubuntussa on heidän tukensa! Bugien virallinen jäljittäjä.laukaisulevy.net / ubuntu on hirmuinen, kun se tulee saada ongelma ratkaistu. Ylläpitäjien asenne siellä on samanlainen kuin govt: llä. työntekijät! Mutta onneksi, on olemassa joitakin muita paikkoja, kuten askubuntu ja ubuntuforums jossa voit löytää terve ääniä.

mitä distroa käytät päivittäisenä ajurina ohjelmointiin? Mitkä ovat sen hyvät ja huonot puolet, ja oletko tyytyväinen siihen?