Frequently Asked Questions
Can men who batter change?
onko Duluthin malli tehokas?
olen kuullut paljon kritiikkiä Duluthin mallia kohtaan. Mistä tuossa on kyse?
häpeääkö Duluthin malli miehiä?
miksi kotiväkivallan kuvaamisessa ei käytetä sukupuolineutraalia kieltä?
käyttävätkö naiset lähisuhteissa väkivaltaa yhtä usein kuin miehet?
onko Duluthin malli näyttöön perustuva?
miten voima-ja ohjaus-sekä tasa-Arvopyöriä kehitettiin?
voivatko lyöjät muuttua?
Kyllä, lyöjät voivat muuttua. Se voi kuitenkin olla vaikea ja asteittainen prosessi, joka yleensä vaatii monenlaisia toimenpiteitä ajan. Duluth-mallivastauksemme, joka yhdistää vahvan, johdonmukaisen rikosoikeusjärjestelmän vastauksen miesten väkivallattomuuskursseihin, on osoittanut suurta menestystä. Olemme havainneet, että 68% miehistä, jotka läpäisevät rikosoikeusjärjestelmän vastauksen ja jotka lähetetään meidän miesten väkivallattomuuskursseille, eivät ole ilmaantuneet uudelleen rikosoikeusjärjestelmään kahdeksan vuoden aikana. Rikosoikeusjärjestelmä on ensimmäinen askel pitää miehiä, jotka lyövät vastuussa ja meidän miesten väkivallattomuus luokat jatkaa tilivelvollisuutta samalla tarjoaa mahdollisuuden miehille, jotka lyöjä tutkia ja muuttaa uskomuksia he pitävät, että he voivat olla väkivaltaisia tai valvoa heidän kumppaninsa. Monet miehemme väkivallattomuusohjelmassa sanovat, että ilman järjestelmän väliintuloa ja luokkia, jotka antoivat heille mahdollisuuden tutkia ja muuttaa uskomuksiaan, he eivät olisi koskaan muuttuneet.
onko Duluthin malli tehokas?
Duluthin malli on maailman laajimmin omaksuttu tapa puuttua miesten asioihin, jotka lyövät ja pitävät naiset turvallisempina. Se on vaikuttanut ja muokannut paljon kansallista ja valtiotason politiikkaa pahoinpitelijöiden väliintulon ja perheväkivaltatyön ympärillä innovatiivisten menetelmiensä ja menestyksensä ansiosta. Tutkimuksemme on osoittanut, että 68 prosenttia miehistä, jotka läpäisevät rikosoikeusvastauksemme ja jotka lähetetään miesten väkivallattomuuskursseille, ei ole ilmaantunut uudelleen rikosoikeusjärjestelmään kahdeksan vuoden aikana. Interventiomallimme vahvuus perustuu siihen, että jokainen interventio perustuu vankasti pahoinpideltyjen naisten kokemuksiin, että lyöjiä varten laaditaan johdonmukainen rikosoikeudellinen järjestelmä ja että näille miehille tarjotaan muutosmahdollisuuksia. Tämän lähestymistavan tehokkuuden todistavat miehet, jotka ovat valinneet muutoksen, ja naiset, jotka ilmoittavat olevansa turvallisempia. Klikkaa tästä lukeaksesi joitakin Duluth-mallia tukevia tutkimuksia.
olen kuullut paljon kritiikkiä Duluthin mallia kohtaan. Mistä tuossa on kyse?
Duluthin mallia on kritisoitu tutkimuksesta, joka keskittyy epätarkkoihin oletuksiin Duluthin mallista. Tutkimus keskittyy batterer interventio-ohjelmia mallinnettu Duluth malli, mutta jotka eivät liity laajempaan koordinoitu yhteisön vastaus, joka koordinoi pyrkimyksiä lainvalvonnan, koeajan, syyttäjät, ja asianajo—keskeinen osa Duluth malli lähestymistapa. Havainnot ovat ristiriidassa myös muiden paremmin suunniteltujen ja kattavampien tutkimusten kanssa. Klikkaa tästä lukeaksesi joitakin Duluth-mallia tukevia tutkimuksia.
häpeääkö Duluthin malli miehiä?
Ei. Duluth Model men ’ s nonviolence-ohjelma auttaa helpottamaan miesten muutosta kriittisen vuoropuhelun kautta. Fasilitaattorimme luovat avoimen oppimisympäristön, jossa kunnioitetaan miehiä, heidän kokemustaan ja ajatteluaan, mutta kyseenalaistetaan myös heidän oikeutensa väärinkäyttöön. Sekä osallistujat että fasilitaattorit haastetaan kyseenalaistamaan uskomukset, joita meillä jokaisella on itsestämme, kumppaneistamme ja maailmastamme. Osallistujat ja fasilitaattorit analysoivat yhdessä, miten miehet käyttävät väkivaltaa, millaiset uskomukset antavat heille luvan kontrolloida kumppaneitaan ja lapsiaan sekä tämän väkivallan vaikutusta kaikkiin ja sitten tutkivat ja harjoittelevat kontrolloimattomia ja väkivallattomia vaihtoehtoja.
vaikka joissakin ohjelmissa on käytetty väärin opetussuunnitelmaamme miesten häpäisemiseksi, se ei ole meidän metodologiamme. Häpeäminen epäinhimillistää ja luo muutosvastarintaa.
miksi kotiväkivaltaa ei kuvata sukupuolineutraalilla kielellä?
miesten tekemä naisten pahoinpitely on edelleen merkittävä yhteiskunnallinen ongelma–miehet tekevät yli 85% kaikista rikoksista ja naiset kuolevat 3,5 kertaa useammin kuin miehet kotisurmissa. Se, ettemme mainitse tätä sukupuolten välistä eroa ja sitä tukevia sosiaalisia, kulttuurisia ja institutionaalisia rakenteita, estää meitä nimeämästä sosiaalista ongelmaa sen mukaan, mikä se on. Vaikka tunnustammekin, että on muitakin perheväkivaltatapauksia kuin miehiä, jotka ovat syyllistyneet naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, niissäkin tapauksissa väkivallan pääasiallisena syynä on edelleen tekijän tunne oikeudesta kontrolloida tai hallita toista.
käyttävätkö naiset lähisuhteissa väkivaltaa yhtä usein kuin miehet?
kun naiset käyttävät väkivaltaa lähisuhteessa, kyseisen väkivallan olosuhteet ovat yleensä erilaiset kuin miesten käyttäessä väkivaltaa. Miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa opitaan ja vahvistetaan monien sosiaalisten, kulttuuristen ja institutionaalisten kokemusten kautta. Naisten väkivallan käytöllä ei ole samanlaista yhteiskunnallista tukea. Monet naiset, jotka käyttävät väkivaltaa miespuolisia kumppaneitaan kohtaan, joutuvat pahoinpidellyiksi. Heidän väkivaltaansa käytetään ensisijaisesti vastatakseen ja vastustaakseen heihin kohdistuvaa väkivaltaa. Yhteiskunnallisella tasolla naisten miehiin kohdistamalla väkivallalla on mitätön vaikutus miehiin verrattuna miesten naisiin kohdistaman väkivallan tuhoisaan vaikutukseen.
samaa sukupuolta olevien intiimeissä suhteissa tapahtuvalla pahoinpitelyllä on monia samoja piirteitä kuin heterosuhteissa tapahtuvalla pahoinpitelyllä, mutta se tapahtuu samaa sukupuolta olevien parien suuremman yhteiskunnallisen sorron yhteydessä. Saman sukupuolen perheväkivaltaa kuvaavia resursseja ovat kehittäneet alan asiantuntijat, kuten hyväksikäytöstä selvinneiden Bi -, Trans -, lesbo-ja homo-verkoston Luoteinen verkosto, www.nwnetwork.org.
jos jätämme huomiotta miesten ja naisten välisten suhteiden epätasapainon ja yhteiskunnan vallan epätasapainon, menetämme mahdollisuuden todelliseen yhteiskunnalliseen muutokseen. Nimeämällä valtaerot voimme selkeämmin tarjota uhreille edunvalvontaa ja tukea, rikoksentekijöille vastuullisuutta ja muutosmahdollisuuksia sekä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettavia järjestelmämuutoksia ja yhteiskunnallisia muutoksia.
onko Duluthin malli näyttöön perustuva?
Duluth-mallinen tapa puuttua lyöjiin on maailman käytetyin lähestymistapa. Se on vaikuttanut ja muokannut paljon pahoinpitelijöiden väliintuloon ja perheväkivaltatyöhön liittyvää kansallista ja valtiotason politiikkaa. Monimutkaisiin sosiaalisiin ongelmiin puuttumisen vaikutusta on hyvin vaikea arvioida. Klikkaa tästä lukeaksesi joitakin Duluth-mallia tukevia tutkimuksia.
miten voima-ja ohjaus-sekä tasa-Arvopyöriä kehitettiin?
halusimme tavan kuvata uhrien, rikoksentekijöiden ja rikosoikeusjärjestelmän harjoittajien sekä suuren yleisön pahoinpitelyjä. Useiden kuukausien ajan vuonna 1984 pyysimme pahoinpidellyille naisille tarkoitetuissa koulutusryhmissämme olleita naisia kuvailemaan heitä pahoinpidelleiden miesten erityistä käyttäytymistä. Kuuntelimme sydäntäsärkeviä tarinoita väkivallasta, terrorista ja selviytymisestä. Kuunneltuamme näitä tarinoita ja kysyessämme kysymyksiä, dokumentoimme yleisimmät väärinkäytökset tai taktiikat, joita käytettiin näitä naisia vastaan. Pyörään valittiin taktiikoita, jotka olivat yleisimmin kokeneita pahoinpidellyille naisille.
tasa-Arvopyörä kehitettiin miesten väkivallattomuusohjelmaa varten osoittamaan, mitä pahoinpitelyn uhrit haluavat miehiltä, jotka sitoutuvat muutosprosessiin. Pyörälä ei ole pelkkä määräys väärinkäytöksettömyyteen, vaan keskittyy siihen, miten todellinen tasa-arvo saavutetaan sen jälkeen, kun mies on käyttänyt hyväksikäytön kaavaa ajan mittaan. Tasa-Arvopyörän jokainen segmentti näyttää vaihtoehdon samalle segmentille teho-ja ohjauspyörässä.
muita kysymyksiä? Ota Yhteyttä.