Graffiti on taidetta, ei ilkivaltaa

olen kotoisin New Jerseyn pikkukaupungista, jossa on kiillotetut jalkakäytävät ja koskemattomat rakennukset. Opiskeluaikanani Philadelphia veti minua puoleensa sen taidokkaan katutaiteen vuoksi. Rakastan niitä kaupunginosia, jotka ovat täynnä väriä, suurikokoisista seinämaalauksista graffitien täyttämiin kujiin.

ja vaikka näen säännöllisesti luovia graffiteja ympäri kaupunkia, moni ei tunnista sitä elinkelpoiseksi taidemuodoksi. Sen sijaan, että graffitia pidettäisiin mielekkäänä ilmaisuna, se nähdään ilkivaltana. Tämä on epäreilu leima antaa asialle, joka vaatii samaa luovuutta ja kovaa työtä kuin muutkin katutaiteen muodot.

”mielestäni ihmiset tekevät automaattisesti johtopäätöksiä, että se on laitonta eikä taiteellista”, sanoi Templen graafisen taiteen ja suunnittelun osaston puheenjohtaja Dermot Mac Cormack. ”Nämä taideteokset ovat sinänsä hyvin päteviä. Sinun täytyy nähdä se eri tavalla.”

”ajattelen, että jos se on esteettisesti miellyttävä ja leikkisä ja seikkailunhaluinen, arvostan sitä todella”, hän lisäsi. ”Näen sen ilmaisumuotona.”

minulle graffiti on kiinnostava ja katseenvangitsija. Rakennuksen tyhjä seinä tai koskematon kuja tulee jotain aivan uutta lisäämällä graffiti. Siitä tulee yksilön taiteellisen vision ilmaus.

Mural Arts Philadelphia-sivuston mukaan kaupungin ensimmäinen laillinen yritys graffitien hävittämiseksi alkoi 1980-luvulla perustetusta Anti-Graffiti-verkostosta. Vastauksena taiteilija Jane Golden käynnisti Mural Arts-ohjelman, joka kannustaa graffititaiteilijoita käyttämään kykyjään ” rakentaviin julkisiin taideprojekteihin.”Golden on nyt ohjelman toiminnanjohtaja.

laillisen katutaidekollektiivin olemassaolo on Philadelphiassa positiivinen ilmaisumuoto — mutta sen ei pitäisi mustamaalata itsenäistä graffititaidetta.

Graffiti tarjoaa jotain, mihin muut katutaiteen muodot eivät pysty. ulkopuolisilta vaikutteilta puuttuvan kontrollin tai ohjauksen vuoksi se välittää raa ’ an, sensuroimattoman viestin.

Englannissa asuva nimetön graffititaiteilija Banksy kommentoi teoksessaan kiistanalaisia yhteiskunnallisia kysymyksiä, kuten väkivaltaa ja kodittomuutta. Hän pystyy välittämään ajatuksiaan yleisölle ilman kenenkään hyväksyntää. Tämä tekee graffitista verrattoman voimakasta taidetta.

23-vuotias taidekasvatuksen pääaine, joka työskentelee lempinimellä Gunk, on tehnyt graffititaidetta lähes vuosikymmenen ajan. Temppeliuutiset pimittävät oppilaan nimen, koska hänen taidettaan pidetään vandalismina.

graffitiin hän tutustui omien sanojensa mukaan lukiossa, ja siitä tuli lopulta säännöllinen harrastus.

”en katso sitä niin kuin tekisin jotain laitonta”, Gunk sanoi. ”Ajattelen, että minä kilpailen ympäristöni kanssa. En ole rikollinen missään nimessä. En ole väkivaltainen ihminen. Nautin vain taiteen tekemisestä.”

aivan kuten kaikkea muutakin ihmisen luomaa, graffitia voi käyttää negatiivisesti. Ja silloinkin, kun artistin tarkoitus ei ole aiheuttaa häiriötä, on aina ihmisiä, jotka paheksuvat. Kaikenlaisten taideteosten sensurointi on kuitenkin monimutkaista ja ongelmallista. Graffitin jättäminen taiteilijoiden harkinnan varaan tekee siitä kauniin ja estottoman.

”siinä voi ottaa oman voimansa”, Gunk sanoi. ”Minun ei tarvitse pyytää ketään tekemään tätä, menen vain ja teen sen.”

olen kaiken visuaalisen ja taiteellisen luonteen näyttämisen vahva puolestapuhuja, ja mielestäni graffiti on täydellinen esimerkki tästä. Maailma on kankaalle, ja vedot ja suihkut maali tehdä mikä tahansa kaupunki stimuloiva ja värikäs.

Graffiti ei ole yhtä taiteellista kuin Cityn seinämaalaukset tai Eteläkadun maalatut roska-astiat. Siihen pitäisi suhtautua myönteisesti ja rohkaista, ei tuomita. Philly ei olisi entisensä ilman sitä.