harvoin vai seldomly? Hankala Englanti adverbit selitti
useimmat Englanti adverbit päättyy ”ly” … mutta ei kaikki niistä. Mistä tiedät? Ja mikä helvetti on ’litteä adverbi’?
työkaverini kirjoitti minulle hiljattain kysymyksen kirjoittamaansa kyselyyn. Hän halusi tarkistaa, mikä oli oikein.:
” bootcamp on mahtava! Mutta se tapahtuu liian seldomly”
tai ” The bootcamp is awesome! Mutta se tapahtuu liian harvoin”
lyhyt vastaus?
harvoin.
pitkä vastaus?
ymmärrän täysin, miksi menisit ”seldomlyyn”. Normaalisti ottaisit adjektiivin ja kirjoittaisit loppuun ”ly”. Kuten ”onnellinen” muuttuu ”onnelliseksi”. Ajattele: onnellisesti, surullisesti, hitaasti, nopeasti, varovasti, satunnaisesti …
mutta harvoin on poikkeus. Niitä on paljon Englannin kieliopissa. Ajattele: usein, ei koskaan, kaukana, nopeasti, nyt, pian…
nyt tässä käy vaikeaksi (tai mielenkiintoiseksi, riippuen näköalastasi). Osa näyttää adjektiiveilta. Voit sanoa ”Olen matkustanut kauas”, jossa ’kaukana’ on adverbi mennä verbin ’matkusti’kanssa. Mutta voit myös sanoa ”uin järven toiselle puolelle”, missä ’kaukana’ on adjektiivi, mennä substantiivin ’puolella’kanssa.
sellaisia sanoja kuin ”kaukana” ja ”harvoin”, jotka näyttävät samalta kuin adjektiivi ja adverbi, kutsutaan ”litteiksi adverbeiksi”.
Ok, siistiä, joten nyt on puhuttu litteistä adverbeista, tiedät kyllä, miksi käskin työkaverini kirjoittaa ”seldomy” … paitsi että en.
Bonusvastaus:
”Seldom” on kieliopillisesti oikein, mutta suuressa kokonaisuudessa se on aika vanhanaikainen ja hieman hämärä tutkimukseen, jossa tiesin suurimman osan vastanneista ihmisistä puhuvan englantia äidinkielenään.
niin ehdotin:
”bootcamp on mahtava! Mutta kunpa niin kävisi useammin.”
hyppäsin myös suoraan tähän pätkään,koska työkaverini on kiireinen nainen, jolla on tekemistä. Vapaa-ajallani litteät adverbit ovat siistejä.