INTP vs. INFP: Similarities, Differences, & Paths to Growth
tohtori A. J. Drenth
työssäni ja kokemuksessani typologina yleisin tyyppisekaannuksen lähde on J-P-muuttuja, jota olen käsitellyt kirjassani My True Type sekä useissa verkkoartikkeleissa, kuten Rethinking Judging & Perceiving. Olen myös kirjoittanut virkaa INTJ vs. INTP ja INFJ vs. INFP eroja, mutta on vielä investoida merkittävästi aikaa kirjallisesti INTP vs. INFP yhtäläisyyksiä ja eroja.
kuten muissakin tyyppivertailuissa, INTP ja INFP ovat yhtä aikaa silmiinpistävän samanlaisia ja täysin erilaisia. Jos otamme pintatasoisen näkemyksen, huomaamme nopeasti, että näillä kahdella tyypillä on kolme yhteistä mieltymystä—introversio (I), intuitio (N) ja hahmottaminen (P)—ja että ne eroavat toisistaan vain T-F-mieltymyksessään. Jos katsomme hieman syvemmälle, opimme, että niillä on myös tärkeitä yhtäläisyyksiä funktioiden valtakunnassa.:
vertaamalla INPs: n funktionaalisia pinoja näemme, että molemmat tyypit käyttävät ne: tä ja Si: tä apu-ja tertiäärifunktioinaan. Lisäksi molemmat käyttävät hallitsevana toimintonaan introverttiä tuomaritoimintoa (Ti tai Fi) ja alempiarvoisena ekstraverttiä tuomaritoimintoa (Fe tai Te). Yksinkertaisesti sanottuna näiden kahden persoonallisuustyypin yleinen rakenne on silmiinpistävän samanlainen.
itseohjautuvuus (Fi / Ti)
kuten kirjoituksessani introvertti tunne (Fi) vs. introvertti ajattelu (Ti) todettiin, sekä Fi että Ti käyttävät subjektiivista lähestymistapaa tuomarointiin, eli heidän ensisijainen arviointikriteerinsä perustuu pikemminkin itseen kuin ulkoisiin lähteisiin. Sekä Fi että Ti tekevät itsenäisiä subjektiivisia tuomioita, joiden pätevyys koetaan itsestäänselvyytenä. He ovat siis suhteellisen välinpitämättömiä sen suhteen, missä määrin toiset ovat samaa mieltä heidän menetelmistään tai johtopäätöksistään.
tästä seuraa, että sekä INTPs että INFP ovat omalaatuisia ja epätavanomaisia. Molemmat ovat syvästi kiinnostuneita siitä, että he pysyvät uskollisina itselleen—omille ajatuksilleen, harrastuksilleen, arvoilleen ja menetelmilleen—sen sijaan että mukautuisivat sokeasti ympäröivään maailmaan. Heidän mieltymyksensä aikaansaama mukautumiskyky on ristiriidassa heidän sisäisen aitouden ja itseohjautuvuuden himonsa kanssa. Ajatus siitä, että INP: t ovat spontaaneja suhteessa ulkomaailmaan, on monessa suhteessa virheellinen. He saattavat olla spontaaneja reagoidessaan omiin sisäisiin impulsseihinsa, mutta he ovat taipuvaisia välttämään tai pakenemaan ulkoisvaikutuksia, jotka voivat häiritä omaa sisäistä kompassiaan seuraamalla saatua rauhaa ja mukavuutta (minkä vuoksi monet INP: t, erityisesti INFP: t, saavat korkeat pisteet kuin Enneagrammi ysit).
itseohjautuvuuteen kuuluu uskomusten, arvojen ja identiteetin selventäminen. Siksi INPs investoi niin paljon aikaa työskennelläkseen ymmärtääkseen itseään ja selvittääkseen, mitä he uskovat; ollakseen tehokkaasti oma itsensä, heidän täytyy ensin tuntea itsensä. Tässä typologia osoittautuu tietenkin usein hyödylliseksi, ja se antaa tietoa heidän persoonallisuutensa olennaisesta luonteesta.
hakeminen & luominen (Ne)
samalla kun Fi / Ti pakottaa INPs: n selkeyttämään ja pitämään kiinni omasta polustaan, aputoimintonsa, Ekstravertiittinen intuitionsa (ne), saa heidät tutkimaan ulkoisia ideoita ja mahdollisuuksia, jotka informoivat, rikastuttavat tai muuten liittyvät kyseiseen polkuun. Jopa kaikkein sisäänpäinkääntyneimmät Inpit väsyvät lopulta juoksentelemaan omassa mielessään ja tuntevat pakottavaa tarvetta suunnata katseensa ulospäin. Ei ole ainoastaan innokas viihdyttämään ja omaksumaan kiertäviä ideoita, vaan se on myös erinomainen näkemään malleja ja yhteyksiä noiden ajatusten välillä. Uusien ideoiden ja mahdollisuuksien tutkiminen voi olla erittäin virkistävää ja virkistävää INPs: lle, erityisesti pitkien yksinäisyyden tai itseen imeytymisen jälkeen. Monessa suhteessa Ne toimii kuin” reset-painike ” INPs: lle, poistamalla heidän sisäänpäin kääntyneet blinderinsä ja tarjoamalla heille tuoreita ideoita tutkittavaksi.
Ne voivat myös avata tai herättää epäilyksiä aiemmin vakiintuneita tuomioita kohtaan, mikä voi olla sekä siunaus että kirous INPs: lle. Yhtäältä INP: t arvostavat uutuutta ja virvokkeita, joita Ne voivat tuoda. Toisaalta Ne on voimakas epävakauttaja, joka ruiskuttaa epäilyksen, jopa kaaoksen, Inpsin itseymmärrykseen ja maailmankuvaan. Kuten kirjoituksessani todettiin, INTP: n & INFP: n pyrkimys lähentymiseen & varmuus, INP: t, jotka säännöllisesti työllistävät Ne havaitsevat, että ideologinen varmuus karttaa heitä jatkuvasti, vaikka he kuinka tosissaan yrittäisivät. Ne: n suhteen on vain yksi asia, josta voi olla varma: epävarmuus.
Ne: n toisistaan poikkeavan ja arvaamattoman luonteen vuoksi INP: t ymmärretään parhaiten etsijöinä ja luojina eikä niinkään tietäjinä tai doktrinaareina. Mielestäni tämä on yksi tärkeimmistä asioista, jotka INPs voi ymmärtää ja omaksua itsestään. Se voi muun muassa auttaa heitä luopumaan ajatuksesta, että menestyäkseen tai edistyäkseen elämässään heidän täytyy ensin saada lujat vastaukset kaikkiin kysymyksiinsä. Laita eri tavalla, itse tunnistaa etsijät / luojat auttaa INPs välttää sudenkuoppia, mitä voisimme kutsua ”NJ envy,” eli yrittää toimia convergent knowers.
INTP vs. INFP lähestymistavat kasvuun
kuten kirjassani, 16 persoonallisuustyyppiä, kaikki tyypit kamppailevat selviytyäkseen tehokkaasti jännitteistä ja valtataisteluista, joita niiden neljän tehtävän välillä ilmenee. Erityisen salienssi on hallitsevan ja alempiarvoisen funktion välinen kamppailu, joka edustaa suurinta potenssiepätasapainoa funktionaalisen pinon sisällä.
koska INTPs: n dominoiva funktio on Ti, ne tuntevat usein olevansa irrallaan tunteen maailmasta sekä tunteen antamasta merkityksellisyydestä. Siksi yksi heidän syvimmistä peloistaan on, että elämä osoittautuu täysin merkityksettömäksi ja että heidät tuomitaan siten nihilistiseen olemassaoloon. Tämän pelon lievittämiseksi psyyke kehottaa INTPs: ää sitoutumaan F-maailmaan, olipa kyse sitten ihmissuhteista tai vähemmän suorilla tavoilla, kuten tutkimalla aiheita kuten filosofiaa, psykologiaa, kirjallisuutta, uskontoa jne.
INFP: n syvin pelko on monessa suhteessa INTP: n vastakohta. sen sijaan että INFP olisi irrallaan F-asioista, se tuntee vieraantuneensa T: n maailmasta tai olevansa epävarma siitä. INFP: t eivät yleensä tuskaile elämästä, jolla ei ole merkitystä tai arvoa, vaan asioista, kuten rakenteesta ja organisaatiosta, ajasta ja taloudenhoidosta ja muista logistisista asioista. Yrittäessään voittaa puutteensa he ovat yleensä kiinnostuneita sellaisista aiheista kuin Matematiikka, Tiede, Tietokoneet, tekniikka, laki, talous, kirjanpito jne. Se auttaa lieventämään heidän huolenaiheitaan ja vakuuttaa heille, että psyykkinen eheys on saavutettavissa ja että heitä ei koskaan katkaista heidän tehtävistään.
tästä huolimatta tiedämme, etteivät kaikki INP: t suunnittele uraansa alempiarvoisen toimintonsa tarpeiden ja toiveiden mukaan. Todellisuudessa, saatamme löytää saman määrän INTP ja INFP sekä tieteiden ja humanististen tieteiden. Kuitenkin, epäilen, että INTPs opiskelu humanististen ovat todennäköisemmin mistype kuin F tyypit, ja päinvastoin varten INFP tieteissä. Molemmat tyypit saattavat nähdä itsensä kyvykkäämpinä alempiarvoisten tehtäviensä suhteen kuin he todellisuudessa ovat. Tämä on vain yksi monista tavoista, joilla huonompi funktio voi aiheuttaa tyyppillistä sekaannusta INPs: n keskuudessa, jolloin he erehtyvät luulemaan unta (jossa on kehittynyt ja sovitettu huonompi funktio) todellisuudeksi. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö nämä tyypit voisi kasvaa ja kehittää huonompia toimintojaan, vaan ainoastaan sitä, että huonommat toiminta-ihanteet vääristävät usein heidän itsearvioitaan.
on olemassa ainakin pari tapaa, joilla INPs voi lähestyä dominoivien ja huonompien funktioidensa yhdistämisen haastetta. Alin roikkuu hedelmä on käyttää pala kerrallaan lähestymistapa, yrittää täyttää molemmat toiminnot erikseen, kuten yleisesti nähdään vaiheessa II tyypin kehityksen. INTPs ottaa tämän lähestymistavan usein yrittää tyydyttää heidän Fe kautta suhde ja heidän Ti kautta jonkinlainen itseohjautuva työ. Vastaavasti INFP: t voivat tyydyttää Fi: nsä huolehtimalla lapsista tai lemmikeistä, samalla kun he työskentelevät edistääkseen uraansa (Te).
vaihtoehtoinen reitti hallitsevien ja huonompien funktioiden yhteensovittamiseen on käyttää ja kehittää niin sanottuja ”siltafunktioita” (ts., apu-ja tertiäärifunktiot), jotka sijoittuvat toiminnallisen pinon dominoivien ja huonompien funktioiden väliin. Kuten olemme nähneet, nämä toiminnot ovat identtisiä näille kahdelle tyypille. Näin ollen INPs, jotka toivovat rakentavansa sillan hallitsevien ja huonompien toimintojensa välille, mikä mielestäni on tehokkaampi ja kestävämpi tie yksilöitymiseen, jakaa paljon yhteistä.
ehkä tärkein tehtävä INPs: n kasvun ja kehityksen kannalta on Ne, tutkimisen ja luovuuden funktio. INPs: lle on harvoin selvää, miten Ne voi saada heidät kohti psykologista eheyttä. Tämä epäselvyys yhdessä Ne: n epävakauttavien vaikutusten kanssa auttaa meitä ymmärtämään, miksi asteittaisesta lähestymistavasta luopuminen voi osoittautua vaikeaksi INPs: lle. Vaikka siis Ne-Si-sillan rakentaminen on luotettavampi tie integraatioon ja eheyteen INPs: lle, se vaatii enemmän uskoa, kärsivällisyyttä ja rohkeutta, koska ala-arvoista tehtävää lähestytään hienovaraisemmalla ja vähemmän suoralla tavalla.
tämä harmissaa takaisin aikaisempaan pointtiini INPs self-identifying as seekers / creators (Ne) vs. convergent knowers. Itsensä näkeminen tietäjinä viittaisi samastumiseen heidän alempiarvoiseen ekstraverttiseen tuomaritoimintaansa (Fe tai Te). Mutta totuus on, että INPs ei voi autenttisesti saavuttaa pisteen tietää ilman ensin käyttää niiden top kolme toimintoa. Ennen kuin he voivat tietää mitään varmuudella, heidän on itsetutkiskeltava (Fi / Ti), tutkittava aiheeseen liittyviä ajatuksia (Ne) ja pohdittava mennyttä tietoa (Si). Ei vain, että, mutta tietäen usein osoittautuu vähemmän palkitsevaa INPs kuin prosessi etsiä ja luoda—jotain he eivät ehkä tajua, kunnes koira todella kiinni omaa häntäänsä. Vähän on enemmän deflatoring näiden tyyppien kuin tunne, että ei ole mitään muuta tutkia tai luoda. Tämä tunne on hienosti vangittu Dostojevskin muistiinpanoihin Undergroundista:
ihminen rakastaa luomista … mutta miksi hän niin intohimoisesti rakastaa myös tuhoja ja kaaosta?… Voiko olla niin, että hänellä on sellainen rakkaus … koska hän vaistonvaraisesti pelkää saavuttavansa päämäärän ja saattavansa valmiiksi sen rakennelman, jonka hän on luomassa? Mistä tiedät, ehkä hän pitää rakennuksesta vain kaukaa, eikä suinkaan läheltä; ehkä hän vain haluaa luoda sen, eikä elää siinä….
jos olet INFP tai INTP ja haluat ymmärtää paremmin persoonallisuuttasi, elämän tarkoitusta ja paljon muuta, kannustamme sinua tutustumaan uuteen verkkokurssiimme ja löytämään polkusi INFP: n, INTP: n, ENFP: n tai ENTP: n muodossa:
INTP-Persoonallisuusprofiili
INFP-Persoonallisuusprofiili
introvertti ajattelu (Ti) vs. introvertti tunne (Fi)
huonompi funktio: ylenkatsottu Persoonallisuustekijä