kätisyys

I käden mieltymys: määritelmä, mittaus ja neurofysiologia

kätisyys voidaan käsitteellistää vaihtelevaksi kahdella ulottuvuudella: aste (vahva/johdonmukainen vs sekoitettu / epäjohdonmukainen) ja suunta (vasen vs oikea), ja näitä kahta ulottuvuutta edustavat eri aivokuoren alueet (Dassonville et al., 1997). Vaikka ero vasemman-ja oikeakätisyyden välillä on jo pitkään havaittu, on kasvavaa näyttöä siitä, että kätisyys on vähintään yhtä tärkeää, koska behavioral research on osoittanut, että johdonmukaisesti vasenkätinen (CLH) ja johdonmukaisesti oikeakätinen (CRH) muistuttavat enemmän toisiaan kuin kumpikaan on epäjohdonmukaisesti handed (ICH) (esim.Barnett and Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman et al., 2007; Kempe et al., 2009; Niebauer et al., 2002; Propper ym., 2005). Converging tuki tulee fysiologisia tutkimuksia, koska ICH ovat todennäköisemmin osoittaa bihemispheric kielen suhteessa sekä CRH ja CLH (Khedr et al., 2002), ja ovat todennäköisemmin osoittaa symmetrinen valkoisen aineen tract tilavuus, kun taas sekä CRH ja CLH osoittavat vasemman aivopuoliskon epäsymmetria valkoisen aineen rakenne (Propper et al., 2010). Näin ollen ”vasemmanpuoleisten” ja ”oikeakätisten” välisten vertailujen pitäisi hallita käden mieltymyksen astetta ja suuntaa, sillä tutkimukset, joissa ei eroteta kätisyyden astetta ja suuntaa, menettävät tilastollista voimaa yhdistämällä johdonmukaiset ja epäjohdonmukaiset oikeakätiset (Schacter, 1994).

ennen kuin käsittelemme näiden kätisyyden mittojen vaikutuksia neuroanatomiaan ja yksilöllisiin unieroihin, muutama sana kätisyyden mittaamisesta ja luokittelusta on paikallaan. Tutkimuksissamme käytetty kätisyysluettelo (Oldfield, 1971) kysyy käsien mieltymystä kymmeneen yhteiseen toimintaan, joiden pisteet vaihtelevat -100: sta (täysin vasenkätinen) +100: aan (täysin oikeakätinen). Pistemäärien absoluuttisten arvojen mediaania tässä kätisyysinventaariossa käytetään määrittelemään raja-arvo luokittelun välillä epäjohdonmukainen – vs. johdonmukainen-handed. Kätisyysvaraston mediaanipistemäärä on tyypillisesti +80. Tämän kriteerin, on vain tehdä yksi tai kaksi toimintaa jatkuvasti ei-hallitseva käsi (ja loput kahdeksan tai yhdeksän kanssa hallitseva käsi) on riittävä luokitellaan ICH (joka on ristiriidassa kätisyys ei välttämättä ole sama kuin ambidexterity).

vaikka tämä tapa viitata johonkuhun, joka tekee yhdeksän asiaa aina oikealla kädellään ja vain yhden vasemmalla ”epäyhtenäisellä kädellään” voi tuntua vastavaikuttavalta, väitämme, että mediaanijaon käyttö jakaa otoksen kahteen luonnolliseen, ei-mielivaltaiseen ryhmään: yksi koostuu ihmisistä, jotka suorittavat lähes kaikki toimet aina oikealla kädellään, ja yksi koostuu ihmisistä, jotka näyttävät minkäänlaista epäjohdonmukaista käsi etusija. Yksilöt, jotka johdonmukaisesti käyttävät vasenta kättään useimpiin tai kaikkiin toimintoihin, ovat harvinaisia, käsittävät vain noin 2% väestöstä (Lansky et al., 1988). Suurten CLH-näytteiden hankkimiseen liittyvien logististen vaikeuksien vuoksi suurin osa tässä luvussa tarkastelluista tutkimuksista keskittyy pääasiassa ICH: n ja CRH: n vertailuun. On syytä huomata, että suunta ja kätisyyden aste liittyvät toisiinsa, sillä noin 60% oikeakätisistä on johdonmukaisia, kun taas noin 75% vasenkätisistä on epäjohdonmukaisia (Christman, 2005). Näin ollen vasemman – ja oikeakätisten vertailua voidaan pitää myös epäjohdonmukaisten-ja johdonmukaisten – käsien ”äänekkäänä” vertailuna.

neurofysiologisesta näkökulmasta Propper, Christman ja kollegat ovat olettaneet, että keskeinen ero kätisyysryhmien välillä on sisäsfäärinen vuorovaikutus, jossa johdonmukainen kätisyys liittyy vasemman ja oikean aivopuoliskon vähentyneeseen vuorovaikutukseen verrattuna epäyhtenäiseen kätisyyteen. Tämä hypoteesi perustuu sekä hermo-että käyttäytymislöydöksiin.

Ensinnäkin on näyttöä siitä, että johdonmukainen kätisyys liittyy pienempään korpuskallosumiin. Wittelson and Goldsmith (1991) tutki pelkästään oikeakätisistä koostuvaa otosta ja havaitsi, että oikeakätisyyden voimakkuuden ja korpuksen kallosumin koon välinen korrelaatio oli -0,69, mikä tarkoittaa, että lähes puolet kallosalin koon keskinäisestä vaihtelusta liittyi kätisyyden asteeseen. Samanlaisia havaintoja ovat raportoineet Clarke and Zaidel (1994), Denenberg et al. (1991), ja Habib et al. (1991). CRH: n pienempi kallosalikoko tukee tällaisilla henkilöillä vähentynyttä yhteisvaikutusta.

toiseksi käyttäytymisnäkökulmasta on kasvavaa näyttöä siitä, että kognitiiviset prosessit, joiden tiedetään olevan toiminnallisesti lateralisoituneita vastakkaisille pallonpuoliskoille, osoittavat vähentynyttä vuorovaikutusta johdonmukaisilla oikeakätisillä. Tutkimukset ovat osoittaneet vähentynyttä vuorovaikutusta CRH: ssa vasemman pallonpuoliskon (LH) ja oikean pallonpuoliskon (RH) motoristen prosessien välillä (Christman, 1993), LH-pohjaisen sananlukemisen ja Rh-pohjaisen värinimityksen välillä (Christman, 2001), LH-pohjaisen paikallisen muodon ja Rh-pohjaisen globaalin muodon käsittelyn (Christman, 2001), LH-pohjaisen episodisen muistin koodauksen ja RH-pohjaisen episodisen haun välillä (Christman et al., 2004, 2006; Propper and Christman, 2004; Propper et al., 2005), ja LH-pohjaiset uskomuksen ylläpitoprosessit ja RH-pohjaiset uskomuksen päivitysprosessit (Christman et al., 2008, 2009; Jasper and Christman, 2005; Niebauer et al., 2004). Lisäksi todisteet osoittavat, että CRH liittyy vähentyneeseen saatavuuteen (oletettavasti corpus callosumin välittämä) Rh-pohjaiseen riskinkäsittelyyn (Christman et al., 2007)ja RH-pohjainen kehonkuvan esitys (Christman et al., 2006). Tämän vähentyneen vuorovaikutuksen LH: n ja RH: n välillä ja vähentyneen pääsyn RH: n käsittelyyn CRH: ssa oletetaan heijastavan vähentynyttä interhemisfääristä vuorovaikutusta CRH: ssa.

yhteenvetona voidaan todeta, että (1) käden mieltymyksen aste on vähintään yhtä tärkeä kuin suunta tutkimuksissa, joissa käden mieltymys on muuttuva ja (2) Yhdenmukainen kätisyys liittyy pienempään korpuksen kokoon, ja vähentynyt interhemisfäärinen vuorovaikutus, suhteessa epäjohdonmukaiseen kätisyyteen. Näillä kahdella hypoteesilla on vaikutuksia kätisyysvaikutusten tulkintaan unimuuttujiin ja unen ”toimintojen” ymmärtämiseen.