kirje armeijan Rangerilta: tässä on syy, miksi armeijaan liittymistä kannattaa harkita kahdesti

<href=”https://www.flickr.com/photos/donkeyhotey/5666065982/in/photolist-9CG51N-9CG6KA-5Tmnbt-anav9X-8JLdax-6Gxutt-5tYSbD-6GByWA-9CD6Mi-9CFWzW-bbPTZc-9CFTxm-SqR2n-8RYehh-dLV9LE-524rby-4WrJkA-5aogZ3-5UfqRN-52RpXn-i5mYXm-HNuAj-4s5uqS-fk4DoJ-fk4Dp5-c195YW-9CD8pT-9CCUAT-5HG4kC-5Aux2J-9rjm6Q-h8iZ3-bmK1z3-iixBH-5tfxCg-bRqLNe-6nWR63-86S8jf-5THEeR-5eSBWW-6YC8ae-gHyEw3-ua2e8-6mfrUK-NSJME-NSKi5-hjHN41-iixHq-iixD7-iixL4″>DonkeyHotey</a>/Flickr

juttu julkaistiin ensimmäisen kerran TomDispatch-sivustolla.

rakas Rangeriksi pyrkivä,

olet luultavasti juuri valmistunut lukiosta ja olet epäilemättä jo allekirjoittanut Option 40-sopimuksen, joka takaa sinulle mahdollisuuden Rangereiden indoktrinaatio-ohjelmaan (R. I. P.). Jos selviät R. I. P: stä, sinut lähetetään taistelemaan maailmanlaajuiseen terrorisminvastaiseen sotaan. Olet osa sitä, mitä olen usein kuullut kutsuttavan keihään kärjeksi.”

sota, johon olet menossa, on jatkunut huomattavan pitkään. Kuvittele, että olit viisivuotias, kun minut lähetettiin Afganistaniin vuonna 2002. Nyt harmaannun hieman, menetän vähän yläosaa, ja minulla on perhe. Usko pois, se menee nopeammin kuin luulet.

kun tulee tiettyyn ikään, ei voi olla ajattelematta niitä päätöksiä, joita on nuorempana tehnyt (tai jotka tavallaan on tehty sinua varten). Teen niin ja jonain päivänä sinäkin. Miettiessäni omia vuosiani 75. Ranger-rykmentissä, hetkellä jolloin sota johon uppoudutte oli vasta alkamassa, olen yrittänyt kirjoittaa ylös muutamia asioita joita ei kerrota värväystoimistossa tai sotilasmyönteisissä Hollywood-elokuvissa jotka ovat saattaneet vaikuttaa päätökseenne liittyä. Ehkä kokemukseni antaa sinulle näkökulman, jota et ole harkinnut.

oletan, että astut armeijaan samasta syystä kuin lähes kaikki vapaaehtoiset: se tuntui ainoalta vaihtoehdolta. Ehkä kyse oli rahasta, tuomarista, aikuistumisriitin tarpeesta tai urheilullisen tähteyden loppumisesta. Ehkä uskot yhä, että Yhdysvallat taistelee vapauden ja demokratian puolesta ympäri maailmaa ja eksistentiaalisessa vaarassa ”terroristien.”Ehkä se tuntuu ainoalta järkevältä asialta: puolustaa maatamme terrorismia vastaan.

media on ollut tehokas propagandaväline tuon kuvan levittämisessä, vaikka siviilinä taapero surmasi todennäköisemmin kuin terroristi. Luotan siihen, ettet halua katua vanhempana ja että haluat kiitettävästi tehdä elämälläsi jotain merkityksellistä. Toivot varmasti olevasi paras jossain. Siksi värväydyit Rangeriksi.

Älkää erehtykö: mitä tahansa uutiset sanovatkin vaihtuvista henkilöhahmoista, joita vastaan Yhdysvallat taistelee, ja muuttuvista motiiveista, jotka ovat sotilaallisten ”operaatioidemme” vaihtuvien nimien takana ympäri maailmaa, sinä ja minä olemme taistelleet samassa sodassa. On vaikea uskoa, että viette meidät maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan 14.vuoteen (miksi sitä nyt sitten kutsutaankin). Mihinköhän 668 sotilastukikohtaan sinut lähetetään?

perusasioiltaan maailmanlaajuinen sotamme on yksinkertaisempaa ymmärtää kuin voisi luulla, huolimatta siitä, että vihollisten jäljillä on vaikea pysyä-olivatpa ne sitten al-Qaida (”central”, Al-Qaida Arabian niemimaalla, Magreb jne.) tai Taleban tai Al-Shabab Somaliassa tai ISIS (alias ISIL tai islamilainen valtio) tai Iran tai Al-Nusran rintama tai Bashar al-Assadin hallinto Syyriassa. Kieltämättä on vähän vaikea pitää järkevää tuloskorttia. Ovatko shiiat vai sunnit liittolaisiamme? Sodimmeko islamia vastaan? Vastustammeko Isisiä vai Assadin hallintoa vai molempia?

vain sillä, keitä nämä ryhmät ovat, on väliä, mutta taustalla on seikka, jota on viime vuosina ollut liian helppo sivuuttaa: siitä lähtien, kun tämä maa aloitti ensimmäisen afgaanisodan 1980-luvulla (joka vauhditti alkuperäisen al-Qaidan muodostumista), ulko-ja sotilaspolitiikallamme on ollut ratkaiseva rooli niiden luomisessa, joita vastaan sinut lähetetään taistelemaan. Kun olet yhdessä kolmesta pataljoonasta 75. Ranger Rykmentti, ketju-of-command tekee parhaansa vähentää globaalin politiikan ja pitkän aikavälin hyvä planeetan pienimpiin asioihin ja korvata ne suurin tehtäviä: saappaiden kiillotus, täydellisesti pedatut sängyt, tiukka laukaus ryhmittymiä ampumaradalla,ja siteet Rangers oikealla ja vasemmalla.

tällaisissa olosuhteissa on vaikeaa – tiedän sen hyvin-mutta ei mahdotonta pitää mielessä, että toimiisi armeijassa liittyy paljon enemmän kuin mitä tahansa on edessäsi tai tähtäimessäsi milloinkin. Sotilasoperaatiomme ympäri maailmaa—ja pian se tarkoittaa teitä-ovat aiheuttaneet kaikenlaisia vastoinkäymisiä. Ajattelin tietynlaista tapaa, minut lähetettiin vuonna 2002 vastaamaan ensimmäisen afgaanisodan aiheuttamaan vastoinkäymiseen, ja sinut lähetetään käsittelemään toisen versioni aiheuttamaa vastoinkäymistä.

kirjoitan tätä kirjettä siinä toivossa, että tarjoan sinulle hieman omaa tarinaani, joka voisi auttaa sinua hahmottamaan kokonaiskuvan.

Let me started with my first day ”on the job.”Muistan pudottaneeni kangaskassini punkkani juurelle Charlie-komppaniassa, ja melkein heti minut kutsuttiin joukkueeni kersantin toimistoon. Juoksin pitkin hyvin puskettua käytävää, jota varjosti joukkueen ”maskotti”: Viikatemies-tyylinen hahmo, jonka alla oli pataljoonan punainen ja musta käärö. Se leijui kuin kummitustalossa kersantin toimiston vieressä. Se näytti katselevan minua, kun naksahdin hänen oviaukostaan, hikihelmet otsallani. ”Lepo … miksi olet täällä, Fanning? Miksi sinun pitäisi olla Ranger?”Kaiken tämän hän sanoi epäluuloisesti.

Järkytyttyäni, kun minut oli huudettu ulos linja-autosta kaikkine varusteineni, komppanian kasarmin edessä olevan laajan nurmikon yli ja noustuani kolme kerrosta portaita uuteen kotiini, vastasin epäröivästi: ”Umm, haluan auttaa estämään toisen 9/11-terrori-iskun, Herra Vääpeli.”Sen on täytynyt kuulostaa melkein kysymykseltä.

” on vain yksi vastaus siihen, mitä juuri kysyin sinulta, poika. Se on: haluat tuntea vihollisen lämpimän punaisen veren valuvan veitsenterääsi.”

ottaessani vastaan hänen sotilaspalkintojaan, useita korkeita pinoja Manilan kansioita pöydällään ja kuvia siitä, mikä osoittautui hänen joukkueekseen Afganistanissa, sanoin kovalla äänellä, joka soi huomattavan onttona, ainakin minulle, ” Roger, Vääpeli!”

hän pudotti päänsä ja alkoi täyttää kaavaketta. ”Olemme valmiita täällä”, hän sanoi vaivautumatta edes katsomaan ylös uudelleen.

joukkueen kersantin vastauksessa oli selvä himo, mutta kaikkien niiden kansioiden ympäröimänä hän myös näytti minusta byrokraatilta. Varmasti tuollainen kysymys ansaitsi jotain enemmän kuin ne muutamat persoonattomat ja sosiopaattiset sekunnit, jotka vietin tuossa oviaukossa.

kuitenkin pyörähdin ympäri ja juoksin takaisin punkkaani purkamaan tavaroita, ei vain varusteitani, vaan myös hänen häiritsevän vastauksensa omaan kysymykseensä ja lammasmaisuuteni: ”Roger, First Vääpeli!” vastata. Ennen sitä hetkeä en ollut ajatellut tappamista niin intiimillä tavalla. Olin todellakin hyväksynyt ajatuksen uuden 9/11-terrori-iskun estämisestä. Tappaminen oli minulle vielä abstrakti ajatus, jota en odottanut. Hän epäilemättä tiesi tämän. Mitä hän teki?

kun menet uuteen elämääsi, anna minun yrittää purkaa hänen vastauksensa ja kokemukseni Rangerina sinulle.

aloitetaan tuo purkuprosessi rasismilla: se oli ensimmäinen ja yksi viimeisistä kerroista, kun kuulin sanan ”vihollinen” pataljoonassa. Tavallinen sana yksikössäni oli ” Hajji.”Nyt Hajji on muslimien keskuudessa kunniasana, joka viittaa henkilöön, joka on suorittanut onnistuneesti pyhiinvaellusmatkan Mekan pyhälle paikalle Saudi-Arabiaan. Yhdysvaltain armeijassa se oli kuitenkin sutkaus, joka vihjasi jotain paljon suurempaa.

yksikköni sotilaat olettivat juuri, että sen pienen ihmisjoukon tehtävää, joka tuhosi kaksoistornit ja teki reiän Pentagoniin, voitaisiin soveltaa keneen tahansa uskonnolliseen henkilöön tämän planeetan yli 1,6 miljardin Muslimin joukossa. Joukkueen kersantti auttaisi minua pian saattamaan minut ryhmäsyytöksiin tuon ”vihollisen” kanssa.”Minulle piti opettaa instrumentaalista aggressiota. 9/11: n aiheuttama tuska haluttiin sitoa yksikkömme arkiseen ryhmädynamiikkaan. Näin he saisivat minut taistelemaan tehokkaasti. Minut oltiin katkaisemassa aiemmasta elämästäni, ja siihen liittyisi radikaalia psykologista manipulointia. Tähän kannattaa varautua.

kun alatte kuulla samantyyppistä kieltä komentoketjustanne sen pyrkiessä epäinhimillistämään ihmisiä, joita vastaan olette lähdössä taistelemaan, muistakaa, että 93% kaikista muslimeista tuomitsi 9/11-iskujen. Myötämieliset taas väittivät pelkäävänsä Yhdysvaltain miehitystä ja esittivät tukensa syyksi poliittisia, ei uskonnollisia syitä.

mutta suoraan sanottuna, kuten George W. Bush sanoi jo varhain (eikä koskaan toistanut), terrorismin vastainen sota todellakin kuviteltiin korkeimmissa paikoissa ”ristiretkeksi.”Kun olin Rangers, se oli itsestäänselvyys. Kaava oli yksinkertainen: al-Qaida ja Taliban edustivat kaikkea islamia, joka oli vihollisemme. Nyt siinä ryhmäsyytöksessä roolin on ottanut ISIS, jonka miniterroristivaltio on Irakissa ja Syyriassa. Tee jälleen selväksi, että lähes kaikki muslimit hylkäävät sen taktiikan. Jopa sunnit alueella, jolla ISIS toimii, hylkäävät ryhmän yhä useammin. Ja juuri ne sunnit voivat todellakin kukistaa Isisin, kun aika on oikea.

jos haluat olla rehellinen itsellesi, älä uppoudu tämän hetken rasismiin. Sinun pitäisi lopettaa sota, ei jatkaa sitä. Älä koskaan unohda sitä.

toinen pysähdyspaikka purkamisprosessissa lienee köyhyys: muutaman kuukauden kuluttua minut lopulta lähetettiin Afganistaniin. Laskeuduimme keskellä yötä. Kun C-5: n ovet avautuivat, pölyn, saven ja vanhojen hedelmien haju kulkeutui kuljetuslentokoneen vatsaan. Odotin luotien viuhuvan ohitseni lähtiessäni, mutta olimme Bagramin lentotukikohdassa, joka oli vuonna 2002 pääosin turvallinen paikka.

hyppy eteenpäin kaksi viikkoa ja kolmen tunnin helikopterimatka ja olimme keulatoimintapaikassamme. Saapumisemme jälkeisenä aamuna huomasin afganistanilaisen naisen hakkaavan lapiolla kovaa keltaista multaa ja yrittävän kaivaa esiin kömpelöä pientä pensasta aivan tukikohdan kiviseinien ulkopuolelta. Hänen burkansa silmänräpäyksestä sain vain aavistuksen hänen ikääntyneistä kasvoistaan. Yksikköni lähti siitä tukikohdasta marssien tietä pitkin toivoen (epäilen) aiheuttavansa hieman ongelmia. Esitimme itsemme syöttinä, mutta ei ollut puremia.

kun palasimme muutamaa tuntia myöhemmin, tuo nainen oli vielä kaivamassa ja keräämässä polttopuita, epäilemättä laittamassa perheensä illallista sinä iltana. Meillä oli kranaatinheittimemme, m242-konekiväärimme, jotka ampuivat 200 laukausta minuutissa, yökiikarit ja runsaasti ruokaa-kaikki tyhjiösuljettuja ja kaikki maistui samalta. Olimme niin paljon paremmin varustautuneita käsittelemään Afganistanin vuoria kuin tuo nainen—tai siltä meistä silloin näytti. Mutta se oli tietenkin hänen maansa, ei meidän, ja sen köyhyys, kuten niin monissa paikoissa, joissa saatat löytää itsesi, on, vakuutan teille, ennennäkemätöntä. Teistä tulee osa maailman teknologisesti edistyneintä armeijaa ja Teitä tervehtivät köyhimmistä köyhimmät. Aseenne niin köyhtyneessä yhteiskunnassa tuntuvat hävyttömiltä monella tasolla. Itse tunsin itseni kiusaajaksi suuren osan ajastani Afganistanissa.

nyt on hetki purkaa ”vihollinen”: suurin osa ajastani Afganistanissa oli hiljaista ja rauhallista. Kyllä, raketteja laskeutui silloin tällöin tukikohtiimme, mutta suurin osa Talibaneista oli antautunut saapuessani maahan. En tiennyt sitä silloin, mutta kuten Anand Gopal on kertonut uraauurtavassa kirjassaan No Good Men Among the Living, terrorisoturimme eivät olleet tyytyväisiä raportteihin Talibanin ehdottomasta antautumisesta. Joten minun kaltaiseni yksiköt lähetettiin etsimään vihollista.”Meidän tehtävämme oli houkutella Taliban—tai oikeastaan kuka tahansa-takaisin taisteluun.

uskokaa minua, se oli ruma. Otimme usein kohteeksemme viattomia ihmisiä huonon tiedustelutiedon perusteella ja joissakin tapauksissa jopa Kaappasimme afganistanilaisia, jotka olivat todella vannoneet uskollisuutta Yhdysvaltain operaatiolle. Monille entisille Talebanin jäsenille siitä tuli ilmeinen valinta: taistele tai näänny nälkään, Tartu jälleen aseisiin tai tule sattumanvaraisesti takavarikoiduksi ja mahdollisesti tapetuksi joka tapauksessa. Lopulta Taliban järjestäytyi uudelleen, ja nyt he ovat jälleen voimissaan. Tiedän nyt, että jos maamme johdolla olisi todella ollut rauha mielessään, kaikki olisi voinut olla ohi Afganistanissa vuoden 2002 alussa.

jos teidät lähetetään Irakiin viimeisintä sotaamme varten, muistakaa, että kohteenne Sunniväestö reagoi Yhdysvaltain tukemaan Shiialaishallintoon Bagdadissa, joka on tehnyt heistä likaisia vuosia. ISIS on olemassa merkittävässä määrin siksi, että Saddam Husseinin Baath-puolueen pääosin maalliset jäsenet leimattiin vihollisiksi, kun he yrittivät antautua Yhdysvaltain hyökättyä maahan vuonna 2003. Monilla heistä oli halu päästä takaisin toimivaan yhteiskuntaan, mutta ei sellaista onnea; ja sitten Bushin hallinnon Bagdadiin lähettämä avainhenkilö yksinkertaisesti hajotti Saddam Husseinin armeijan ja heitti sen 400 000 sotilasta kaduille massatyöttömyyden aikana.

se oli merkittävä kaava vastarinnan luomiseksi toisessa maassa, jossa antautuminen ei kelvannut. Tuon ajan amerikkalaiset halusivat kontrolloida Irakia (ja sen öljyvarantoja). Tämän vuoksi vuonna 2006 he tukivat shiialaista itsevaltiasta Nouri al-Malikia pääministeriksi tilanteessa, jossa shiialaiset miliisit pyrkivät yhä enemmän etnisesti puhdistamaan Irakin pääkaupungin Sunniväestöä.

sitä seuranneen hirmuhallinnon vuoksi ei ole yllättävää, että entiset baathistiarmeijan upseerit ovat avainasemassa Isisissä ja Sunneissa, jotka ovat valinneet tuon synkän asun pienemmäksi sen maailman kahdesta pahasta. Vihollinen, jota vastaan teidät lähetetään,-on ainakin osittain seurausta komentoketjunne sekaantumisesta itsenäiseen maahan. Ja muistakaa, että huolimatta synkistä teoistaan, tämä vihollinen ei muodosta mitään eksistentiaalista uhkaa Yhdysvaltain turvallisuudelle, sanoo ainakin varapresidentti Joe Biden. Anna sen upota hetkeksi ja kysy sitten itseltäsi, voitko todella ottaa marssikäskysi vakavasti.

seuraavaksi purkamisprosessissa harkitaan ei-taistelijoita: kun tunnistamattomat afganistanilaiset ampuivat telttojamme vanhoilla venäläisillä raketinheittimillä, arvasimme, mistä raketit olivat tulleet, ja sitten soitimme ilmaiskuja. Puhut 500 paunan pommeista. Ja niin siviilit kuolisivat. Usko pois, se on meneillään olevan sotamme ydin. Jokainen sinunlaisesi amerikkalainen, joka on joutunut sota-alueelle näinä vuosina, – on todennäköisesti nähnyt niin sanottuja sivullisia uhreja.”Kuolleita siviilejä.

niiden ei-taistelijoiden määrä, jotka on tapettu 9/11-iskujen jälkeen laajemmassa Lähi-idässä käynnissä olevassa sodassamme, on ollut henkeäsalpaava ja kauhistuttava. Ole valmis, kun taistelet, tappamaan enemmän siviilejä kuin varsinaisia aseita kantavia tai pommeja käyttäviä ”militantteja.”Ainakin arviolta 174 000 siviiliä kuoli väkivaltaisesti Yhdysvaltain sodissa Irakissa, Afganistanissa ja Pakistanissa vuoden 2001 ja huhtikuun 2014 välisenä aikana. Irakissa kuolleista yli 70 prosentin arvioidaan olleen siviilejä. Valmistaudu siis taistelemaan turhia kuolemia vastaan ja ajattelemaan kaikkia niitä, jotka ovat menettäneet ystäviä ja perheenjäseniä näissä sodissa, ja itse ovat nyt arpeutuneet loppuiäkseen. Monet ihmiset, jotka kerran eivät olisi koskaan ajatelleet taistelevansa minkäänlaista sotaa tai hyökkäävänsä amerikkalaisia vastaan, elättelevät nyt ajatusta. Toisin sanoen, sinä jatkat sotaa, luovutat sen tulevaisuuteen.

vihdoinkin on vapaus ja demokratia purettavana, jos me todella aiomme tyhjentää tuon kassin: tässä on mielenkiintoinen seikka, jota voisi harkita, jos vapauden ja demokratian levittäminen ympäri maailmaa olisi mielessäsi. Vaikka tiedot aiheesta ovat puutteellisia, poliisi on tappanut tässä maassa noin 5 000 ihmistä 9/11-iskujen jälkeen—toisin sanoen enemmän kuin ”kapinallisten” samana aikana tappamien amerikkalaissotilaiden määrä. Samoina vuosina rangereiden ja muun USA: n armeijan kaltaiset asut ovat tappaneet lukemattomia ihmisiä ympäri maailmaa, ja kohteena ovat olleet planeetan köyhimmät ihmiset. Onko terroristeja vähemmän? Onko tässä sinusta mitään järkeä?

kun ilmoittauduin armeijaan, toivoin tekeväni paremman maailman. Sen sijaan autoin tekemään siitä vaarallisemman. Olin juuri valmistunut yliopistosta. Toivoin myös, että vapaaehtoistyössä saisin osan opintolainastani maksettua. Kuten sinä, etsin käytännön apua, mutta myös tarkoitusta. Halusin tehdä oikein perheelleni ja maalleni. Kun katson taaksepäin, minulle on selvää, – että puutteellinen tietoni tehtävästä, johon olimme ryhtymässä, – petti minut-ja sinut ja meidät.

kirjoitan sinulle erityisesti siksi, että haluan sinun tietävän, ettei ole liian myöhäistä muuttaa mieltäsi. Minä. Minusta tuli sodan vastustaja toisen komennukseni jälkeen Afganistanissa kaikista edellä mainitsemistani syistä. Lopultakin Purin tavarani. Armeijasta lähteminen oli elämäni vaikeimpia mutta palkitsevimpia kokemuksia. Oma tavoitteeni on viedä armeijassa oppimaani ja tuoda se lukio-ja korkeakouluopiskelijoille eräänlaisena vastarekrytoijana. Töitä riittää, kun USA: n 10 000 armeijan värvääjää työskentelee lähes 700 miljoonan dollarin mainosbudjetilla. Onhan lasten kuultava molempia puolia.

toivon, että tämä kirje on sinulle hyppypiste. Jos et ole vielä allekirjoittanut optio 40-sopimusta, sinun ei tarvitse. Voit olla tehokas vastarekrytoija olematta entinen sotilas. Nuoret ympäri maata tarvitsevat kipeästi energiaanne, haluanne olla paras, tarkoituksenne tavoittelua. Älä tuhlaa sitä Irakissa, Afganistanissa, Jemenissä, Somaliassa tai missään muualla Maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota todennäköisesti lähettää sinut.

kuten meillä oli tapana sanoa Rangereissa …

johda tietä,

Rory Fanning

Rory Fanning, TomDispatch-kanta-asiakas, käveli Yhdysvaltojen halki Pat Tillman Foundationin hyväksi 2008-2009 kahden Afganistaniin tehdyn komennuksen jälkeen 2.armeijan Ranger-pataljoonan mukana. Fanning ryhtyi aseistakieltäytyjäksi toisen kiertueensa jälkeen. Hän on kirjoittanut kirjan worth Fighting For: an Army Ranger ’ s Journey Out of the Military and Across America (Haymarket, 2014). Pysyäksesi tällaisten tärkeiden artikkelien päällä, Rekisteröidy saadaksesi uusimmat päivitykset TomDispatch.com tässä.

seuraa Tomdispatchia Twitterissä ja liity Facebookiin. Katso uusin lähetys kirja, Rebecca Solnitin miehet selittävät asioita minulle, ja Tom Engelhardtin uusin kirja, varjohallitus: valvonta, salaiset sodat ja globaali Turvallisuusvaltio yhden supervallan maailmassa.