Kirstin Blaise Lobato

Kirstin Blaise Lobato oli vain 18-vuotias, kun häntä syytettiin kodittoman Duran Baileyn murhasta vuonna 2001 Las Vegasissa. Hänet tuomittiin kahdesti rikoksesta ja hän pysyi aina syyttömänä.

29. joulukuuta 2017 Clarkin piirikunnan piirioikeuden kunnianarvoisa ylituomari Elizabeth Gonzalez hylkäsi kaikki Kirstin Blaise Lobatoa vastaan nostetut syytteet ja määräsi hänet vapautettavaksi vankilasta.

19.joulukuuta 2017 Clarkin piirikunnan piirioikeuden tuomari Stefany Miley oli kumonnut Lobaton murhatuomion. Lokakuussa pidetyn viisipäiväisen kuulemisen jälkeen oikeus oli todennut, että lobaton puolustusasianajajat rikkoivat hänen perustuslaillista oikeuttaan tehokkaaseen asianajajaan jättämällä soittamatta patologian ja entomologian asiantuntijoille uhrin kuolinajan suhteen, mikä olisi tukenut hänen vahvaa alibiaan. Lobato on istunut lähes kuusitoista vuotta vankilassa huolimatta vakuuttavista todisteista syyttömyydestään.

Lobato oli vain 18-vuotias, kun häntä syytettiin kodittoman Duran Baileyn raa ’ asta murhasta vuonna 2001 Las Vegasissa. Kahdesti rikoksesta syytetty Lobato on aina pitänyt kiinni syyttömyydestään. Baileyn ruumis oli löydetty 8. heinäkuuta 2001 noin kello 22 pankkirakennuksen parkkipaikalla olevan roskiksen vierestä. Häntä oli pahoinpidelty: hänen silmänsä olivat turvonneet umpeen, hänen kallonsa oli murtunut, useita hänen hampaitaan oli lyöty ulos hänen suustaan, hänen kaulavaltimonsa oli leikattu ja hänen peniksensä oli poistettu.

Lobato kasvoi Panacan pikkukaupungissa Nevadassa kolme tuntia Las Vegasista pohjoiseen. Toukokuun lopulla 2001, kaksi kuukautta ennen Baileyn surmaa, Lobato oli tapaamassa ystäviään Las Vegasissa, kun mies hyökkäsi hänen kimppuunsa motellin parkkipaikalla ja yritti raiskata hänet. Lobato kantoi mukanaan pientä veistä, jonka hänen isänsä oli hänelle suojaksi antanut, ja viilsi miehen nivusten alueelle ja karkasi tämän otteesta. Kun hän ajoi pois, hän näki miehen maassa liikkuvana ja ilmeisesti itkevänä. Lähipäivinä ja-viikkoina Lobato kuvaili iskua lukuisille ihmisille tehden selväksi, että se tapahtui ennen heinäkuuta 2001 ja kertoessaan uskovansa, että hän saattoi leikata miehen nivusten alueelle ennen kuin juoksi turvaan.

20.heinäkuuta 2001, lähes kaksi viikkoa Baileyn murhan jälkeen, Las Vegasin poliisilaitoksen etsivät saivat puhelun panacan asukkaalta, joka oli kuullut toiselta Panacan asukkaalta, että Lobato oli kertonut leikanneensa miehen peniksen irti Las Vegasissa. Pelkän heikennetyn tarinan perusteella etsivät ajoivat välittömästi kolme tuntia Panacaan Las Vegasista. Saavuttuaan lobaton perheen kotiin etsivät kertoivat lobatolle tietävänsä, että hänen kimppuunsa oli hiljattain hyökätty. Poliisi kirjasi lausunnon, jossa Lobato kuvaili toukokuun lopulla tapahtunutta raiskausyritystä todeten, että se oli tapahtunut ”ainakin kuukausi sitten”, kuvaten selvästi motellin parkkipaikan paikaksi eikä roskikseksi, ja kuvaillen miestä, joka liikkui ja oli elossa lähtiessään eikä hakattu kuoliaaksi, kuten Bailey. Siinä väärässä uskossa, että poliisi oli ilmoittanut hänelle, että mies, joka yritti raiskata hänet, oli kuollut, hän ilmaisi katumusta ja esitti muita huomautuksia, joita etsivä piti tunnustuksena Baileyn murhasta, vaikka lobaton kuvailema tapahtuma oli räikeästi ristiriidassa hänen tappamisensa perusteitten kanssa.

vain tämän lausunnon perusteella etsivät pidättivät Lobaton Baileyn murhasta. Poliisi ei tutkinut selviä vaihtoehtoisia tekijöitä, joilla olisi ollut motiivi ja keinot tappaa Bailey niin väkivaltaisesti. Heinäkuuta 2001, viikkoa ennen kuin Bailey löydettiin kuolleena, Bailey pahoinpiteli ja raiskasi naisen, joka asui kerrostalossa pankin vieressä, josta hänen ruumiinsa löydettäisiin. Bailey uhkasi tappaa naisen, jos tämä kertoisi tästä kenellekään, mutta lopulta hän ilmoitti iskusta poliisille 5.heinäkuuta 2001, vain kolme päivää ennen Baileyn kuolemaa. Hän kertoi myös useille miespuolisille naapureilleen, joilla oli jatkuva riita Baileyn kanssa iskusta. Huolimatta naisen aiemmasta yhteydenpidosta uhriin sekä hänen miesystäviensä motiivista kostaa Baileylle, poliisi hylkäsi ennenaikaisesti nämä mahdolliset epäillyt.

sen sijaan poliisi keskittyi pelkästään teini-ikäiseen lobatoon, jolla ei ollut yhteyttä Baileyyn eikä motiivia vahingoittaa tätä. Oikeudenkäynnissä syyttäjä tukeutui ensisijaisesti lobaton rikostutkijoille antamaan lausuntoon, jota he luonnehtivat tunnustukseksi, koska lobatoa ei ollut liitetty tähän rikokseen fyysisin tai oikeuslääketieteellisin todistein. Puolustus esitti lukuisia perheenjäseniä ja naapureita, jotka todistivat, että Lobato oli todellisuudessa Panacassa 8.heinäkuuta 2001. Syyttäjä jopa myönsi, että Lobato oli Panacassa 8.heinäkuuta kello 11.30. Syyttäjä kuitenkin tukeutui vahvasti oikeuslääkärin kuolinajan arvioon heikentääkseen Lobaton alibipuolustusta:oikeuslääkäri arvioi, että Bailey kuoli jopa 24 tuntia ennen kuin hänet julistettiin kuolleeksi 9.heinäkuuta kello 3.50 eli noin 4. heinäkuuta 8. heinäkuuta. Syyttäjän mukaan tämä asetti Baileyn kuoleman aikaan, jolloin Lobato ei ollut alibitodistajiensa selvillä, ja valamiehistö tuomitsi hänet.

lokakuussa 2017 pidetyssä kuulemistilaisuudessa Lobato esitti kolmen oikeuslääketieteellisen entomologin eli hyönteistutkijan todistuksen, jotka kaikki tulivat siihen tulokseen, että Las Vegasissa 8.heinäkuuta 2001 vallinneiden sääolosuhteiden ja Baileyn ruumiin löytöpaikan perusteella voisi odottaa hänen ruumiinsa kuhisevan kärpäsen munia lyhyen ajan sisällä hänen kuolemansa jälkeen. Pallokärpäset saapuvat hyvin pian kuoleman jälkeen ja munivat satoja helposti havaittavia munia juuri kuolleen ruumiin aukkoihin ja haavoihin. Koska Baileyn ruumiissa ei ollut kärpäsen munia, – jokainen oikeuslääketieteellinen entomologi päätteli itsenäisesti, – että hänen oli täytynyt kuolla lähellä aikaa, – kun hänen ruumiinsa löydettiin noin kello 22 heinäkuun 8.päivänä, – jolloin, kuten syyttäjäkin myönsi, Lobato oli kolmen tunnin matkan päässä perheensä kanssa Panacassa. Oikeuslääkäri päätteli myös itsenäisesti, että kirjattujen kuolonkankeuden muutosten perusteella Baileyn ruumiissa ruumiin löytymisajankohdan ja ruumiinavauksen välisenä aikana, hän todennäköisesti kuoli heinäkuun 8.päivän alkuillan tunteina. Perustuen tähän vakuuttavaan tieteelliseen todistusaineistoon, joka olisi voitu esittää lobaton oikeudenkäynnissä ja joka olisi todennäköisesti muuttanut valamiehistön lopputulosta, tuomari Miley myönsi lobaton habeas corpus-vetoomuksen ja kumosi vakaumuksensa.