Liberaalissa Euroopassa Aborttilakeihin tulee omat rajoituksensa
olen kotoisin Pohjois-Carolinasta, joka juuri hyväksyi tyrmäävän rajoittavan uuden aborttilain, ja asun tällä hetkellä Kiinassa, jossa abortti on halpa, valtion rahoittama ja yleinen. Niin äskettäin aloin miettiä, missä maissa on vapaamielisimmät aborttilait, ja miten löyhiä nämä lait itse asiassa ovat. Oletin, että Länsi-Eurooppa olisi maa, jossa abortteja tehdään pyydettäessä, todennäköisesti valtion tukemana ja mahdollisesti ilmaisen kondomipussin kera jälkeenpäin. Mutta kuten on käynyt ilmi, aborttilait ovat Euroopassa sekä rajoittavampia että monimutkaisempia.
odotusajat, joita amerikkalaiset kannattajat pitävät lapsellisina ja kohtuuttoman rasittavina, ovat yleisiä Länsi-Euroopassa.
Saksassa ensimmäisen raskauskolmanneksen aborttia hakeville naisille on pakollinen kolmen päivän odotusaika ja neuvontajakso. Abortit 12 ensimmäisen raskausviikon jälkeen ovat kiellettyjä lukuun ottamatta tapauksia, joissa äidin fyysinen tai henkinen terveys on vakavasti uhattuna. Alankomaat määrää viiden päivän odotusajan ensimmäisen kuulemisen ja abortin välillä; klinikoiden on tarjottava naisille tietoa aborttivaihtoehdoista.Abortti on sitten laillinen kunnes elinkelpoisuus (juridisesti määritelty 24 viikkoa, yleensä tulkitaan 22 viikkoa). Belgiassa, jossa abortti oli laiton vuoteen 1990 asti, on kuuden päivän odotusaika ja naisen täytyy väittää olevansa ”hädän tilassa” ennen kuin hän saa ensimmäisen kolmanneksen Abortin.
monissa Länsi-Euroopan maissa on aborttilakeihinsa ehkä outoja vaatimuksia ja poikkeuksia.
Suomessa (nykyisin tunnettujen suomalaisten vauvalaatikoiden ja muiden kadehdittavien valtionetuuksien koti) aborttia saa tehdä 12 raskausviikkoon asti, ellei nainen ole alle 17-vuotias, jolloin hän saa tehdä abortin 20.raskausviikolle asti. Mutta varhaistenkin aborttien kohdalla naisten täytyy tarjota” sosiaalinen syy ” raskauden keskeyttämiseen, kuten köyhyys, äärimmäinen ahdinko tai jo vähintään neljän lapsen hankkiminen. Vaikka käytännössä suurin osa aborttipyynnöistä myönnetään, se pakottaa silti naiset todistamaan viranomaiselle halunsa olla hankkimatta lasta oikeaksi. Tanskassa aborttia saa pyynnöstä 12 raskausviikkoon asti. Myöhemmin poikkeuksia tehdään raiskaustapausten, naisen fyysisen tai psyykkisen terveyden uhkaamisen, sikiövaurioiden riskin ja-paljastavasti-tapauksissa, joissa nainen voi osoittaa, ettei hänellä ole taloudellisia resursseja hoitaa lasta.
Israelilla (vaikka se ei kuulukaan Eurooppaan, ilmeisesti) on samanlaisia omituisia vaatimuksia ja rajoituksia. Vaikka 93 prosenttia Amerikan juutalaisista kannattaa aborttioikeutta kaikissa tai useimmissa tapauksissa, eikä Toorassa ole juuri mitään sanottavaa abortista, Israelin Juutalaisvaltiossa on melko raskaat aborttilait. Abortti on laiton naimisissa oleville 17-40-vuotiaille naisille lukuun ottamatta raiskauksia, insestiä, sikiön epämuodostumia tai äidin fyysisen tai henkisen terveyden vaaraa. Naisten, jotka ovat oikeutettuja aborttiin (naimattomat), täytyy alistua ultraäänitutkimuksiin, kahlata läpi paperitöitä ja esittää asiansa asiantuntijalle.
More Stories
Itä-Eurooppa, vapaamielisten aborttilakien linnake kommunismin aikana, on kiristynyt viime aikoina. Venäjä hyväksyi äskettäin lain, joka rajoittaa Abortin 12 ensimmäiseen raskausviikkoon, ja Venäjän klinikat joutuvat nyt myös antamaan (lääketieteellisesti arveluttavia) varoituksia Abortin terveysriskeistä, joihin oletettavasti kuuluvat syöpä ja hedelmättömyys. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Puola sääti joitakin Euroopan tiukimpia aborttilakeja, kieltäen menettelyn lukuun ottamatta raiskauksia, sikiön epämuodostumia tai vakavia uhkia naisen terveydelle. Ukraina uhkaa tällä hetkellä seurata perässä.
miksi Euroopan aborttilait eivät siis ole niin vapaamielisiä ja laissez-faire-tyyppisiä kuin näitä maita koskevat stereotypiamme antavat ymmärtää?
tässä on yksi tapa tarkastella eroa Euroopan ja Yhdysvaltain aborttilakien välillä: Amerikassa aborttilaeissa on kyse moraalista, kun taas Euroopassa ne heijastavat kansallisia käsityksiä siitä, mikä on yhteistä hyvää.
Amerikassa abortinvastustajat ja poliitikot pitävät aborttia selvänä moraalikysymyksenä: ”abortti on murha”, ”olen ihminen, en valinta”, ”se ei ole oikea vastaan vasen, se on oikea vastaan väärä,” jne. Poikkeuksia raiskauksesta, insestistä tai äidin terveydestä ovat poliittiset myönnytykset, eivät moraalisesti johdonmukaiset kannat. Jos uskotte sikiöiden olevan ihmisiä ja abortin olevan murha, miksi luulette, että raiskauksessa siitetyn ihmisen murha on hyväksyttävämpi kuin onnellisessa avioliitossa siitetyn ihmisen murha?
Länsi-Euroopassa aborttia pidetään osana laajempaa keskustelua kollektiivisesta hyvästä. Aiemmin mainitsemani suomalaiset vauvalaatikot (kaikille tuoreille vanhemmille annettavat valtionosuudet, jotka sisältävät vaatteita ja muita vauvatarvikkeita) kertovat siitä, että siellä lapset nähdään osana menestyvän yhteiskunnan rakentamista. Sama koskee Alankomaissa, Tanskassa ja muualla maksettavia avokätisiä äitiysetuuksia.
holhoavat aborttilait ovat ehkä valtion avokätisten etujen kääntöpuoli: hallitus huolehtii runsain mitoin lapsistasi, mutta vastineeksi se saa kysellä lisääntymisvalinnoistasi.
Venäjällä ja muissa Itä-Euroopan maissa, joissa väestö on jyrkässä laskussa, uusilla aborttirajoituksilla pyritään nimenomaan lisäämään syntyvyyttä. Sama pätee Israeliin, ehkä vähemmän yksiselitteisesti. Israelin aborttirajoitukset liittyvät enemmänkin ajatukseen, että, kuten Roni Abramson Haaretzissa kirjoittaa, ”Juutalainen kohtu kuuluu juutalaiselle kansalle.”Naimisissa olevan juutalaisnaisen lasta pidetään voittona maalle, joka on huolissaan Juutalaisenemmistön säilymisestä alueella, joten abortti on sosiaalinen haitta.
tietenkin, kun naiselta kielletään abortti, ei ole oikeastaan väliä, johtuuko se siitä, että osavaltion kongressi pitää aborttia murhana vai siitä, että maan pääministeri haluaa kääntää laskevan syntyvyyden laskuun.
missä maissa on siis vapaamielisimmät aborttilait? Kanada on kunnollinen ehdokas, abortti saatavilla pyynnöstä, maksaa Kanadan Medicare useimmissa maakunnissa. Vaikka raskaudenkeskeytystä ei säädetäkään missään vaiheessa liittovaltion rikoslaissa, on käytännössä äärimmäisen vaikeaa löytää lääkäriä tai laitosta, joka olisi valmis antamaan Abortin 20 viikon kuluessa. Tietyt Yhdysvaltain osavaltiot – erityisesti New York ja Washington-tukevat erityisesti aborttia hakevia naisia ja ovat siirtymässä kohti entistä vähemmän rajoituksia, vaikka useimmat muut osavaltiot liikkuvat vastakkaiseen suuntaan.
loppujen lopuksi vähiten rajoittava maa lienee kuitenkin Kiina, jossa abortti on täysin laillinen (ja usein kannustettu, liikakansoituksen torjumiseksi) koko raskauden ajan. Tämä mainos ”korealaistyylisistä” kolmen minuutin aborteista, jotka aiheuttaisivat halvauskohtauksia eteläisessä kotikaupungissani, kertoo maan ristiriitaisesta suhtautumisesta toimenpiteeseen. Mutta kun otetaan huomioon, että Kiina rajoittaa useamman kuin yhden lapsen hankkimista, sitäkään ei voi kuvailla lisääntymisvapauden linnakkeeksi.