Microraptorilla
siivet ja lentomedit
Mikroraptorilla oli neljä siipeä, yksi kummassakin eturaajoissaan ja takaraajoissaan, mikä hieman muistutti yhtä mahdollista järjestelyä lentopintojen kvartetista nykypäivän tandem-siipisessä lentokoneessa. Sillä oli pitkät penninväriset sulat käsivarsissa ja käsissä 10-20 cm pitkät (3,9–7,9 in) jalat ja jalat 11-15 cm pitkät (4,3–5,9 in). Microraptorin jalkojen pitkät höyhenet olivat todellisia lentosulkia, kuten nykyisillä linnuilla on nähty, ja käsivarressa, jalassa ja pyrstösulissa oli epäsymmetriset Siivet. Kuten nykyisissä linnunsiivissä, Microraptorissa oli sekä ensisijaiset (käteen ankkuroidut) että toissijaiset (käsivarteen ankkuroidut) lentosulat. Tämä tavallinen siipikuvio heijastui takajalkoihin, ja lentosulat kiinnittyivät sekä jalkaterän ylä-että alaraajan luihin. Vaikka useimmat fossiilit eivät näy luonnonvalossa, lahonneen pehmytkudoksen aiheuttaman esteen vuoksi höyhenpeite ulottui lähelle luita tai kosketuksiin niiden kanssa, kuten nykyisillä linnuilla, ja se tarjosi vahvat ankkuripaikat.
alun perin luultiin, että Microraptor oli purjelentäjä ja eli luultavasti pääasiassa puissa, koska Microraptorin jalkoihin ankkuroidut takasiivet olisivat haitanneet niiden kykyä juosta maassa. Jotkut paleontologit ovat esittäneet, että höyhenpeitteiset dinosaurukset käyttivät siipiään laskuvarjolla puista, mahdollisesti hyökkäämään tai väijyttämään saaliseläimiä maassa, edeltäjänä liitelentoon tai todelliseen lentoon. Vuoden 2007 tutkimuksessaan Chatterjee ja Templin testasivat myös tätä hypoteesia ja havaitsivat, että Microraptorin yhdistetty siipipinta oli liian kapea onnistuakseen laskuvarjolla maahan ilman vammoja mistään merkittävästä korkeudesta. Kirjoittajat jättivät kuitenkin avoimeksi mahdollisuuden, että Microraptor olisi voinut hypätä laskuvarjolla lyhyitä matkoja, kuten lähekkäin olevien puiden oksien väliin. Tuulitunnelikokeet ovat osoittaneet, että korkean nostokertoimen ylläpitäminen suuren ilmanvastuksen kustannuksella oli todennäköisesti tehokkain strategia Microraptorille, kun se liitää matalien nousujen välillä. Microraptor ei tarvinnut hienostunutta, ”modernia” siipimorfologiaa ollakseen tehokas liitäjä. Kuitenkin ajatus siitä, että Microraptor oli arboreaalinen purjelentäjä, perustuu siihen, että se on kiivennyt säännöllisesti tai jopa elänyt puissa, kun sen anatomian tutkimukset ovat osoittaneet, että sen raajaosuudet vastaavat nykyisiä maalintuja eivätkä kiipeilijöitä, eikä sen luurangossa näy mitään puihin erikoistuneiden eläinten odotetuista sopeutumista.
paleontologi Stephen Czerkas kuvaili yksilöitä, joihin alun perin viitattiin omaleimaisena lajina (Cryptovolans pauli), ja väitti, että Microraptor saattoi olla moottoroitu lentäjä ja mahdollisesti parempi lentäjä kuin Archaeopteryx. Hän huomautti, että Mikroraptorin sulautuneet rintalastat, epäsymmetriset höyhenet ja olkavyön piirteet osoittivat, että se pystyi lentämään omalla voimallaan pelkän liitämisen sijaan. Nykyään useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Microraptorilla oli lentävältä eläimeltä odotetut anatomiset piirteet, vaikka se olisi ollut vähemmän kehittynyt lentämisen muoto lintuihin verrattuna. Joidenkin tutkimusten mukaan esimerkiksi olkanivel oli liian alkeellinen mahdollistaakseen täyden flap – lentoiskun. Theropodidinosaurusten esi-anatomiassa lapakuoppa suuntautui alaspäin ja hieman taaksepäin, jolloin eläinten oli mahdotonta nostaa käsivarsiaan pystysuoraan, mikä oli edellytys lintujen räpyttelevälle lentoiskulle. Maniraptoranin anatomian tutkimukset ovat osoittaneet, että lapaluukku ei siirtynyt lintumaiseen asentoon korkealla, ylöspäin suuntautuneena selkärangan lähellä ennen kuin suhteellisen kehittyneet avialalaiset kuten enantiornithes ilmestyivät. Toiset tutkijat ovat kuitenkin väittäneet, että joillakin paravialaisilla theropodeilla, muun muassa Mikroraptorilla, olkanivel on kaareva siten, että olkanivel olisi voinut olla vain korkealla selässä, mikä olisi mahdollistanut Siiven lähes pystysuoran kohouman. Tämä mahdollisesti kehittynyt olkapään anatomia yhdistettynä ranteen ja olkapään väliseen propatagiumiin (joka täyttää joustavan Siiven edessä olevan tilan ja voi tukea siipeä vastusta vastaan nykyisillä linnuilla) ja Alula, joka muistuttaa paljon etureunan ”peukaloa muistuttavaa” muotoa, voivat osoittaa, että Microraptor kykeni todelliseen, voimanlähtöön.
muut tutkimukset ovat osoittaneet, että Microraptorin siivet olivat riittävän suuret synnyttämään tarvittavan nostovoiman lentoon lähtemiseen ilman täysin pystysuoraa lentoiskua. Vuonna 2016 tehty paravilaistutkimus osoitti, että Microraptor kykeni siipiavusteiseen kaltevuusjuoksuun sekä siipiavusteiseen loikkaan ja jopa maassa tapahtuvaan laukaisuun.
Stephen Czerkas, Gregory S. Paul ja muut ovat väittäneet, että se, että Microraptor osasi lentää ja on kuitenkin hyvin selvästi myös Dromaeosauridae, viittaa siihen, että Dromaeosauridae, mukaan lukien myöhemmät ja suuremmat lajit kuten Deinonychus, olivat toissijaisesti lentokyvyttömiä. Xun ja kollegoiden työ antoi myös ymmärtää, että dromaeosauridien esi-isät olivat todennäköisesti pieniä, arboreaalisia ja liitokykyisiä, joskin myöhemmät löydöt alkeellisemmista dromaeosaurideista, joilla oli liitoon sopimattomat lyhyet eturaajat, ovat asettaneet tämän näkemyksen kyseenalaiseksi. Muilla paravilaisilla tehty lentokykyä koskeva työ kuitenkin osoitti, että useimmat heistä eivät todennäköisesti olisi kyenneet saavuttamaan tarpeeksi nostetta moottorilentoon, koska heidän lentoiskunsa olivat rajalliset ja siivet suhteellisen pienemmät. Näissä tutkimuksissa päädyttiin siihen, että Mikroraptor todennäköisesti kehitti lennon ja siihen liittyvät piirteet (fuusioitunut rintalasta, alula jne.) riippumatta lintujen esi-isistä.
Hindwing postureEdit
Sankar Chatterjee ehdotti vuonna 2005, että jotta Microraptor voisi liitää tai lentää, etu-ja takaruumiin on täytynyt olla eri tasoilla (kuten kaksitasolla) eikä päällekkäin (kuten sudenkorennolla), ja että jälkimmäinen asento olisi ollut anatomisesti mahdoton. Tämän kaksitasomallin avulla Chatterjee pystyi laskemaan mahdolliset liitomenetelmät ja päätteli, että Microraptor käytti todennäköisesti phugoid-tyylistä liitomenetelmää: se olisi syöksynyt alas ahvenelta, syöksynyt syvään U: n muotoiseen käyrään ja noussut sitten uudelleen laskeutumaan toiseen puuhun. Höyheniä, joita ei suoraan käytetä kaksitasoisessa siipirakenteessa, kuten sääriluun ja pyrstön höyheniä, on voitu käyttää ilmanvastuksen säätelyyn ja lentoradan, lentoradan jne.muuttamiseen. Takaruumiin suunta olisi myös auttanut eläintä hillitsemään liitolentoaan. Chatterjee käytti myös tietokonealgoritmeja, jotka testaavat eläinten lentokykyä testatakseen, kykeneekö Microraptor todelliseen, moottorilentoon passiivisen liitämisen vastakohtana tai lisäksi. Tuloksena saadut tiedot osoittivat, että Microraptor ei ollut vaatimukset ylläpitää tason powered lennon, joten se on teoriassa mahdollista, että eläin lensi, toisin kuin liito.
jotkut paleontologit ovat epäilleet kaksitasohypoteesia ja ehdottaneet muita konfiguraatioita. A 2010 tutkimus Alexander et al. kuvattu kevyt kolmiulotteinen fyysinen malli, jota käytetään liukutestien suorittamiseen. Käyttämällä useita hindleg-konfiguraatioita mallille he havaitsivat, että kaksitasomalli oli rakenteellisesti puutteellinen, vaikka se ei ollut kohtuuton, ja se tarvitsi raskaan painojakauman vakaaseen liitoon, mitä he pitivät epätodennäköisenä. Tutkimuksen mukaan lateraalisesti kaapattu hindwing-rakenne edusti microraptorin biologisesti ja aerodynaamisesti yhdenmukaisinta konfiguraatiota. Broughamin ja Brusatten lisäanalyysissä kuitenkin todettiin, että Alexanderin malliremontti ei ollut yhdenmukainen kaikkien Microraptorista saatavilla olevien tietojen kanssa, ja väitettiin, että tutkimus oli riittämätön määritettäessä Microraptorin todennäköistä lentomallia. Brougham ja Brusatte kritisoivat Aleksanterin ja hänen tiiminsä käyttämän mallin anatomiaa todeten, ettei lonkan anatomia ollut yhdenmukainen muiden dromaeosaurien kanssa. Useimmilla dromaeosaurideilla lonkkaluun piirteet estävät jalkoja levittämästä vaakasuoraan; sen sijaan ne ovat lukittuneet pystyasentoon ruumiin alapuolelle. Alexanderin tiimi käytti mallinsa tekemiseen mikroraptorin näytettä, joka murskattiin tasaiseksi, mikä Broughamin ja Brusatten mukaan ei vastannut sen todellista anatomiaa. Myöhemmin 2010, Alexanderin joukkue vastasi näihin kritiikkiin, toteaa, että siihen liittyvä Dromaeosaurus Hesperonychus, joka tunnetaan täydellisistä lonkkaluista säilynyt kolmessa ulottuvuudessa, osoittaa myös lonkkakuopat suunnattu osittain ylöspäin, mahdollisesti mahdollistaa jalat splay enemmän kuin muissa dromaeosaurs.
Maansiirtoedit
koska suurin osa eläimen jalasta on takapuolia, monet tutkijat ovat esittäneet, että Microraptor olisi ollut hankala normaalissa maassa liikkumisessa tai juoksussa. Etusiiven sulat olisivat myös haitanneet Microraptoria maassa ollessaan, johtuen ranteen rajallisesta liikealueesta ja siipisulkien äärimmäisestä pituudesta. Corwin Sullivanin ja kollegoiden vuonna 2010 tekemä tutkimus osoitti, että vaikka siipi olisi taitettu mahdollisimman pitkälle, höyhenet olisivat silti raahautuneet maata pitkin, jos käsivarsia olisi pidetty neutraalissa asennossa tai ojennettu eteenpäin kuten saalistushyökkäyksessä. Vain pitämällä siipiä koholla eli olkavartta ojennettuna täysin taaksepäin Microraptor olisi voinut välttää siipisulkien vahingoittamisen. Siksi Microraptorin on saattanut olla anatomisesti mahdotonta käyttää kynsimiään eturaajoja saaliin vangitsemiseen tai esineiden manipuloimiseen.
implisiittisiä
Microraptorilta löydetty ainutlaatuinen siipijärjestely herätti kysymyksen siitä, kävikö nykyisten lintujen lennon evoluutio nelisiipisen vaiheen läpi, vai olivatko Microraptorin kaltaiset nelisiipiset liitäjät evolutiivinen sivuhaara, joka ei jättänyt jälkeläisiä. Luonnontieteilijä William Beebe oli jo vuonna 1915 esittänyt, että lintujen lennon evoluutio on saattanut käydä läpi nelisiipisen (tai tetrapteryxin) vaiheen. Chatterjee ja Templin eivät ottaneet voimakkaasti kantaa tähän mahdollisuuteen ja totesivat, että sekä tavanomainen tulkinta että tetrapteryx-vaihe ovat yhtä mahdollisia. Kuitenkin, läsnäolon perusteella epätavallisen pitkä jalka höyhenet eri höyhenpeitteiset dinosaurukset, Archaeopteryx, ja jotkut nykyaikaiset linnut, kuten raptors, sekä löytö edelleen dinosaurus pitkät ensisijainen höyhenet niiden jalat (kuten Pedopenna), kirjoittajat väittivät, että nykyinen todistusaineisto, sekä morfologia ja fylogeny, viittaa siihen, että lintujen lento ei siirtynyt jossain vaiheessa jaettu osa määräävä etu-raajan määräävä, ja että kaikki nykyaikaiset linnut ovat voineet kehittyä nelisiipinen esi-isät, tai ainakin esi-isät epätavallisen pitkä jalka höyhenet suhteessa nykyaikaiseen kokoonpano.
Feededit
vuonna 2010 tutkijat ilmoittivat, että M. zhaoianuksen tyyppifossiilin jatkovalmistelu paljasti säilyneitä todennäköisiä suolistosisältöjä. Nämä koostuivat nisäkkäiden luista, mukaan lukien mahdolliset kallo -, raaja-ja nikamanpalat sekä myös kokonainen jalka. Jalan luuranko muistuttaa Eomaian ja Sinodelphyksen luurankoa. Se vastaa eläintä, jonka arvioitu kuonon ja kuonon pituus on 80 mm (3,1 tuumaa) ja massa 20-25 g (0,71–0,88 oz). Jalan ungualit ovat vähemmän kaarevat kuin Eomaialla tai Sinodelphysillä, mikä viittaa siihen, että nisäkäs pystyi kiipeämään, mutta vähemmän tehokkaasti kuin kahdessa jälkimmäisessä suvussa.
6.joulukuuta 2011 Proceedings of the National Academy of Sciences-lehden numerossa Jingmai O ’ Connor ja coauthors kuvailivat Mikroraptor-yksilön, jonka vatsassa oli linnun luita, erityisesti osittainen siipi ja jalat. Niiden sijainti osoittaa, että dinosaurus nielaisi puuhun istuvan linnun kokonaisena.
vuonna 2013 tutkijat ilmoittivat löytäneensä kalojen suomuja Mikroraptoriyksilön vatsaontelosta. Tämä uusi havainto korjaa aikaisemman kannan, jota Microraptor saalisti vain arboreaalisessa ympäristössä. He väittivät myös, että yksilö oli todennäköisesti sopeutunut kalansyöntiin: alaleuan hyvä säilyminen osoittaa, että kolme ensimmäistä hammasta kallistuivat anterodorisesti, mikä usein liitetään piscivoryyn. Microraptor oli opportunistinen syöjä, joka saalisti yleisintä saalista sekä arboreaalisessa että vesiympäristössä.
vuonna 2019 kuvattiin Uusi skleroglossaaniliskon (Indrasaurus) suku Mikroraptorin vatsasta löytyneestä yksilöstä. Mikroraptori nielaisi saaliinsa ilmeisesti pää edellä, mikä on tyypillistä nykyisille lihansyöjälinnuille ja liskoille. Indrasauruksen luista puuttui huomattava kuoppa ja arpeutuminen, mikä viittaa siihen, että Mikroraptori kuoli pian liskon syömisen jälkeen ja ennen kuin merkittävää ruuansulatusta oli tapahtunut.
toisin kuin paravialaisella anchiornis-lajitoverillaan, Microraptoria ei ole koskaan löydetty mahapelleteillä, vaikka on olemassa neljä Mikroraptor-yksilöä, jotka säilyttävät mahan sisällön. Tämä viittaa siihen, että Microraptor ohitti sulamattomia turkiksia, höyheniä ja luunpalasia jätöksissään sen sijaan, että olisi tuottanut pellettejä.
silmän kovakalvon koon perusteella on arveltu, että Mikroraptoria metsästetään öisin. Microraptorin värikkäiden höyhenpeitteiden löytyminen on kuitenkin herättänyt epäilyksiä tämän päätelmän suhteen, sillä yhdenkään nykylinnun, jolla on sateenkaaren värinen höyhenpeite, ei tiedetä olevan yöeläimiä.