Mikä's On Sukupuolten epätasapainon takana huipputason shakissa?

toisin kuin hurjan suosittu Netflixin shakkiaiheinen sarja The Queen ’ s Gambit, naispelaajat ovat kamppailleet kiivetessään tosielämän shakkimaailman huipulle. Yli 1 600 kansainvälisestä shakin suurmestarista vain 37 on naisia. Naisten tämän hetken ykkössijoitettu Hou Yifan on maailmanlistalla sijalla 89, kun hallitseva naisten maailmanmestari Ju Wenjun on 404: s.

miksi? Naispuolisia shakinpelaajia on toki aluksi vähemmän, mutta vaikuttaa epätodennäköiseltä, että osallistuminen selittäisi koko tarinan.

kiista Cheekin sukupuolierosta seuraa usein klassista luonto vastaan kasvatus-väittelyä. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä miehet ovat ”kovapintaisia” pelaamaan shakkia, kuten entinen MM-haastaja Nigel Short.

hänen kommenttinsa aiheuttivat mediamyrskyn Britanniassa. On totta, että naisilla on osoitettu olevan suurempi riski-vastenmielisyys ja alhaisempi kilpailukyky monilla aloilla, mukaan lukien Shakki, mahdollisesti testosteronin erojen takia. Todisteita on kuitenkin ristiriitaisesti siitä, vaikuttavatko nämä piirteet suoritukseen shakkilaudalla vai miten.

”pystymme samaan taisteluun kuin kuka tahansa’

toisella puolella ovat ne, jotka väittävät, että sukupuolten välinen ero shakissa johtuu pääasiassa yhteiskunnallisista ja kulttuurisista paineista, jotka laittavat naiset pois pelistä. Esimerkkinä voidaan mainita Unkarin Judit Polgár, jota pidetään kaikkien aikojen vahvimpana naispelaajana ja ainoana naisena, joka on sijoittunut maailman kymmenen parhaan joukkoon. Hänen psykologi-isänsä uskoi, että neroja luodaan, ei synnytä. Hänen kolme tytärtään, kotiopetuksessa Shakki iästä lähtien kolme, jokainen saavutti uraauurtavaa menestystä peli.

Judit Polgár nousi maailmanlistan kahdeksanneksi ja jakoi saman näkemyksen kuin isänsä eläköityessään vuonna 2015, sanoen:

pystymme samaan taisteluun kuin kuka tahansa. Kyse ei ole sukupuolesta, vaan fiksuudesta.

stereotyyppisen uhan vaikutus

Judit Polgárin menestyksestä huolimatta stereotypiat naisshakinpelaajista säilyvät. Hänen isosiskonsa Susan, entinen naisten maailmanmestari, totesi:

kun miehet häviävät minua vastaan, heillä on aina päänsärky … en ole koskaan voittanut tervettä miestä.

amerikkalainen Bobby Fischer, johon Kuningatargambiitin päähenkilö paljolti perustuu, sanoi kerran naisten olevan ”kauheita shakinpelaajia”, ja myöhemmin opasti, että ”en usko, että heidän pitäisi sekaantua älyllisiin asioihin; heidän pitäisi pysyä tiukasti kotona”.

toinen entinen maailmanmestari Garry Kasparov sanoi Playboy-lehden numerossa vuonna 1989, että ”on olemassa todellista shakkia ja naisten shakkia”.

tällaiset uskomukset voivat aiheuttaa ”stereotyyppisen uhan”, joka voi selittää osan suoritusvajeesta.

stereotyyppinen uhka on se, jossa vähemmistöt alisuorittavat pelkästään siksi, että he tiedostavat stereotypian, että heidän ryhmänsä ihmiset pärjäävät huonommin. Luottamusliput, kiinnostus hiipuu ja seuraa itseään toteuttavan profetian noidankehä. Stereotyyppisen uhan vaikutus on havaittu kokeissa, joissa oli mukana naisia ja matematiikan suorituskykyä sekä tutkimuksissa, joissa tutkittiin naisten vähäisempää edustusta johtotehtävissä.

eräässä tutkimuksessa tutkijat panivat mies-ja naisshakin pelaajat vastakkain verkossa. Sukupuolet suoriutuivat tasapuolisesti, kun henkilöllisyydet olivat nimettömiä, mutta kun vastustajien sukupuoli oli tiedossa, naispelaajat suoriutuivat huonommin miespelaajia ja paremmin muita naispelaajia vastaan.

käyttäen aineistoa, jossa oli yli 180 000 pelaajaa ja 8 miljoonaa arvosteltua turnauspeliä, kollegani ja minä löysimme äskettäin todisteita stereotyyppisen uhkavaikutuksen tueksi naispuolisille shakinpelaajille. Naispelaajat suoriutuvat yleensä huonommin miesvastustajia kuin naisvastustajia vastaan, vaikka shakin vahvuus on otettu huomioon.

suorituspudotus vastaa karkeasti sitä, että nainen antaa miesvastustajalleen etulyöntiaseman ensimmäisestä siirrosta joka ikisessä ottelussa.

muutoksen tuulet

on vielä paljon selvitettävää siitä, mitkä ovat suurimmat roolit Sukupuolten suoritus-ja osallistumiserojen ajamisessa shakissa, millä politiikoilla niitä voidaan kaventaa ja mitä nämä oivallukset kertovat muista miesvaltaisista aloista.

tiedämme kuitenkin, että shakkimaailma alkaa muuttua. Vuonna 2001 vain 6% kansainvälisesti arvostelluista pelaajista oli naisia. Vuoteen 2020 mennessä osuus oli noussut yli 15 prosenttiin.

osa tästä saattaa johtua ”affirmative action”-politiikasta, kuten shakkiliiton mandaateista, joiden mukaan seurojen (tyypillisesti kahdeksan pelaajan) joukkueissa on vähintään yksi naispelaaja. Tämä ei ainoastaan lisää naisten ansioita, vaan sillä on myös laskeva vaikutus naisten osallistumiseen.

kaksi taloustieteilijää tarkasteli äskettäin tämän politiikan vaikutuksia Ranskan shakkiliitossa. Tutkimuksessa, joka on vielä vertaisarviointi, havaittiin paitsi, että osuus naisshakinpelaajien Ranskassa merkittävästi kasvanut seuraavina vuosina, mutta että arvosanat ero eliitti mies-ja naispelaajien myös kaventunut.

Asenteetkin alkavat muuttua. Kasparovilta kysyttiin hänen aiempia mielipiteitään naisten shakista hänen kärsittyään kuuluisan tappionsa Judit Polgárille vuonna 2002 — ensimmäistä kertaa naispelaaja oli lyönyt hallitsevan maailmanmestarin arvoturnauksessa. Hän vastasi: ”en usko siihen nyt.

nykyinen maailmanmestari Magnus Carlsen sanoi tuoreessa haastattelussa:

Shakkiseurat eivät ole olleet vuosien varrella kovin ystävällisiä naisille ja tytöille. Toki kulttuurissa pitää olla pientä muutosta.

voisiko Kuningatargambiitti herättää tuon muutoksen? Sarja on Neflixin katsotuin käsikirjoitettu rajoitettu sarja, saavuttaen listan 1. sijan yli 60 maassa.

Cheekin Google-haut ovat nousseet huimasti sen debyytin jälkeen. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että suositulla televisiolla voi olla merkittävä vaikutus sukupuoleen liittyviin reaalimaailman tuloksiin.

siitä, nähdäänkö Cheekin sukupuolieroon ”Netflix-efekti”, vain aika näyttää.