Miksi Pakistanin entinen hallitsija Musharraf tuomittiin kuolemaan, ja mitä se tarkoittaa

tällä viikolla, erityistuomioistuin totesi Pakistanin entisen hallitsijan kenraali Pervez Musharrafin syylliseksi maanpetokseen Pakistanin perustuslain 6 artiklan nojalla-perustuslain keskeyttämisestä, kun hän määräsi poikkeustilan marraskuussa 2007-ja tuomitsi hänet kuolemaan. Artiklan 6 mukaan henkilö, joka ”kumoaa tai kumoaa tai lykkää tai pitää voimassa” maan perustuslain, on syyllistynyt maanpetokseen. Musharraf voi valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen.

koska hän asuu tällä hetkellä Dubaissa, tuomio tuskin toteutuu, vaikka korkein oikeus pysyisikin sen voimassa. Tämä on kuitenkin ennenkuulumaton Tuomio ja ennennäkemätön tuomio entistä armeijan päällikköä vastaan, ja se on kiistaton isku Pakistanin voimakkaalle armeijalle. Se on sytyttänyt Pakistanissa laillisen ja poliittisen tulimyrskyn.

taustalla

Musharrafin tuomio kumosi kuuden vuoden oikeudenkäynnin, sillä hänet kirjattiin ensimmäisen kerran maanpetoksesta oikeudessa joulukuussa 2013 entisen pääministerin Nawaz Sharifin hallituksen ajaman oikeusjutun nojalla. Sharif oli ilmoittanut aikovansa nostaa maanpetossyytteet Musharrafia vastaan kesäkuussa 2013 heti tämän noustua valtaan.

Musharrafilla ja Sharifilla on yhteinen historia. Lokakuussa 1999 Musharraf, silloinen Sharifin armeijan esikuntapäällikkö, hajotti parlamentin ja syrjäytti Sharifin verettömässä vallankaappauksessa. Musharraf julistautui Pakistanin presidentiksi vuonna 2001 ja järjesti parlamenttivaalit vuonna 2002 estettyään Sharifia ja entistä pääministeriä Benazir Bhuttoa asettumasta ehdolle. Samana vuonna hänen vastaperustettu Pakistanin Muslimiliittonsa (Quaid) — jota monet kutsuivat ”kuninkaan puolueeksi”, joka luotiin Sharifin puolueen, Pakistanin Muslimiliiton (Nawaz), loikkareiden avulla — sai parlamentin hallintaansa, mikä vahvisti Musharrafin otteen vallasta.

viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2007, hänen jyrkkä putoamisensa vallasta alkoi, kun hän otti yhteen Pakistanin oikeuslaitoksen kanssa. Saman vuoden maaliskuussa hän erotti korkeimman oikeuden puheenjohtajan, mikä johti laajoihin lakimiesten protesteihin. Marraskuuta 2007 hän kumosi perustuslain, määräsi poikkeustilan ja asetti kymmeniä vanhempia tuomareita kotiarestiin. Hän palautti perustuslain joulukuussa 2007. Vuonna 2009 korkein oikeus päätti, että Musharrafin päätös hätätilan määräämisestä oli laiton, ja vuonna 2013 Sharifin hallitus nosti häntä vastaan maanpetossyytteet vuoden 2007 hätätilan määräämisestä.

maanpetosoikeudenkäynnin kuusi vuotta kestäneeseen tarinaan kuului, että Musharraf ei saapunut oikeuteen kymmeniä kertoja, käsittelypäivää lykättiin hänen sairautensa vuoksi, erityistuomioistuin palautettiin kuusi kertaa, ja useat syyttäjäpäälliköt erosivat tai saivat potkut hallitukselta. Lentokieltolistalle joutunut Musharraf sai vuonna 2016 kertaluontoisen luvan matkustaa ulkomaille lääketieteellisin perustein. Hän ei ole palannut Pakistaniin sen jälkeen.

aiemmin tänä vuonna korkein oikeus antoi maanpetosjuttua valvovalle erityistuomioistuimelle määräyksen, että se voi jatkaa oikeudenkäyntiä ja tuomiota ilman Musharrafin lausuntoa, koska tämä oli kieltäytynyt saapumasta oikeuteen. Khanin hallitus yritti tänä syksynä viivyttää tuomion julkistamista; oikeus antoi lopulta alustavan tuomion 17. joulukuuta, ja yksityiskohtainen tuomio julkaistiin 19. joulukuuta.

yksityiskohtaisessa tuomiossa, jossa yksi eriävä tuomari ja kaksi tuomaria puolsivat, viitataan oikeudenkäynnin toistuviin viivästyksiin ja sanotaan, että Musharraf oli ”sitkeästi ja itsepintaisesti pyrkinyt oikeudenkäynnin alusta lähtien viivyttämään, peruuttamaan ja itse asiassa kiertämään sen.”Tuomari Waqar Sethin kirjoittaman tuomion yksi kappale on erityisen kammottava.”:

kehotamme lainvalvontaviranomaisia pyrkimään parhaansa mukaan pidättämään karkurin/vangin ja varmistamaan, että rangaistus langetetaan lain mukaisesti ja jos hänet löydetään kuolleena, hänen ruumiinsa raahataan D-Chowkiin, Islamabadiin, Pakistaniin ja hirtetään 03 päiväksi.

tämä kohta-joka ei ole sitova, kun otetaan huomioon, että toinen samaa mieltä oleva tuomari, tuomari Shahid Karim, on tehnyt siitä erityisen poikkeuksen — on saanut osakseen laajaa tuomiota, jopa ne, jotka ovat muuten samaa mieltä tuomiosta.

armeijan reaktio

vaikka Musharrafille langetettua tuomiota ei välttämättä panna täytäntöön, tällaisen päätöksen symboliikka entistä armeijan päällikköä vastaan on valtava, ja Pakistanin armeija on nähnyt sen päätöksenä instituutiota vastaan. Se on suhtautunut tuomioon ankarasti ja antanut alustavan lausunnon, jossa se sanoo seisovansa Musharrafin rinnalla ja olevansa ”tuskissaan” tuomion johdosta, ja väittää, että ” entinen armeijan päällikkö, Esikuntakomitean puheenjohtaja ja Pakistanin presidentti, joka on palvellut maata yli 40 vuotta, on käynyt sotia maan puolustamiseksi, ei voi varmasti koskaan olla petturi.”Armeija on myös protestoinut oikeudenkäynnin päättämistä ”kiireessä” ja ilman Musharrafin läsnäoloa. Se käytti vielä voimakkaampaa kieltä 19. joulukuuta annettua yksityiskohtaista tuomiota vastaan sanoen, että se ”rikkoo ihmiskuntaa, uskontoa, kulttuuria ja kaikkia muita arvoja.”

missä Khanin hallitus on

nykyisen pääministerin Imran Khanin hallituksen asema on lähellä armeijan asemaa.vuonna 2007, kun Musharraf määräsi hätätilan, Khan, joka oli tuolloin alaikäinen poliitikko, oli väittänyt Musharrafin syyllistyneen maanpetokseen kumoamalla perustuslain. Mutta nyt Khan on kiitollisuudenvelassa armeijalle siitä, että hän raivasi tietä pääministeriksi, ja hän seisoo armeijan rinnalla instituutiona. Lisäksi monet entiset Musharrafin lojalistit ovat nykyään hänen kabinettinsa jäseniä. Tämä selittää, miksi Khanin hallitus yritti viivyttää tuomiota ja miksi hänen oikeusministerinsä vastasi alkuperäiseen tuomioon luonnehtimalla oikeudenkäyntiä ”mitättömäksi” ja tuomiota ”epäoikeudenmukaiseksi”, koska se toteutettiin Musharrafin ollessa poissa.

oikeusministeri ilmoitti, että hallitus puolustaa Musharrafia, kun asia etenee valituslupaansa korkeimpaan oikeuteen. Vastauksena yksityiskohtaiseen tuomioon hallitus on sanonut lähestyvänsä korkeinta Oikeusneuvostoa hillitäkseen ja poistaakseen tuomari Sethin, joka kirjoitti kiistellyn kappaleen hirttämisestä Islamabadin julkisella aukiolla.

kaikki tämä tarkoittaa myös sitä, että Khanin hallitus ei todennäköisesti tee mitään pakottaakseen Musharrafin palaamaan Dubaista, jos korkein oikeus pitää tuomion voimassa – vaikka oikeuslaitos voikin yrittää painostaa sitä tekemään niin.

kohu tuomion ympärillä

raakalaismaista julkista hirttämistä ehdottaneen kohdan lisäksi tuomio on ollut kiistanalainen monella muullakin perusteella. On keskusteltu siitä, että oikeudenkäynti tapahtuu poissaolevana, sekä alkuperäisen tuomion ajankohdasta, joka ilmeisesti annettiin kiireessä vain kaksi päivää ennen kuin nykyisen korkeimman oikeuden ylituomari Asif Khosan on määrä jäädä eläkkeelle 20.joulukuuta. Ajoitus ei ole sattumaa, sillä juuri tämä ylituomari määräsi erityistuomioistuimen pitämään oikeudenkäynnin poissaolevana maaliskuussa. Juuri tämä ylituomari sanoi vain päiviä sitten antamassaan yksityiskohtaisessa tuomiossa sotapäällikön jatkoaikaa koskevassa asiassa: ”kuinka korkea tahansa oletkaan; laki on yläpuolellasi”, Teräväinen kaivaa puolustusvoimille.

ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tuomari Khosa olisi pyrkinyt vahvistamaan valtaansa-jatkamaan aktivistista, voimakasta oikeuslaitosta Pakistanissa, mutta sellaista, joka mielekkäästi työntää takaisin ja ottaa armeijan tällä tavalla ensimmäistä kertaa. Itse asiassa koko Pakistanin historian ajan sen oikeuslaitos on antanut tuomioita, joissa sotilasdiktaattorit ovat kumileimanneet vallankaappauksia ja kumonneet perustuslain ”välttämättömyysopin” nojalla.”Jotkut tarkkailijat ovat kyseenalaistaneet tämän tapauksen ja tämän Musharrafia vastaan annetun tuomion perustuslain kumoamisesta ja siitä, oliko se yhtä vakava rikos kuin kumoaminen, joka on aina annettu anteeksi oikeuslaitoksen itsensä vuoksi. Eriävä tuomari on myös huomauttanut ,että” keskeyttäminen ja keskeyttäminen ” lisättiin 6 artiklaan muutoksena vuonna 2010, yli kaksi vuotta poikkeustilan asettamisen jälkeen vuonna 2007 (vaikka kumoaminen oli alun perin osa 6 artiklaa). On selvää, että oikeustaistelu tuomiosta jatkuu.

siviili -, sotilas-ja oikeuslaitoksen Suhteiden tila Pakistanissa

muut poliittiset puolueet kuin Khanin puolue pitivät alkuperäistä tuomiota Pakistanin demokratiamielisenä-huolimatta ilmiselvistä kuolemanrangaistuksen ankaruutta koskevista kysymyksistä – ottaen huomioon sen vahvan ennakkotapauksen, jonka mukaan armeija voi ottaa vallan vallankaappauksella tai määrätä poikkeustilan. Tämä johtaa jokseenkin ironiseen tilanteeseen, jossa nykyinen siviilihallitus on nyt asettunut muita poliittisia puolueita vastaan, joita pidetään pohjimmiltaan demokratiaa kannattavina.

jos tämä päätös lopulta heikentää Pakistanin armeijaa jonkin verran, se on nähtävä hyvänä uutisena kenelle tahansa maan siviilijohtajalle, Khan mukaan lukien — mutta Khan saattaa pelätä, että heikompi armeija ei pysty takaamaan omaa valtaansa. Perusteellisemmin hän on sitonut omaisuutensa armeijaan ja sanonut toistuvasti olevansa sen kanssa samoilla linjoilla, eikä häntä voida pitää tämän päätöksen suhteen sotilasvastaisena.

tämä tuomio jatkaa alustavaa sotilas-oikeusalan yhteenottoa, joka alkoi viime kuun lopulla, kun korkein oikeus keskeytti nykyisen sotilaspäällikön jatkoajan. Pakistanin oikeuslaitos näyttää nyt ottavan tehtäväkseen pitää armeijaa vastuullisena ja painostaa sitä vastaan aikana, jolloin sen poliittiset puolueet eivät joko halua tai voi tehdä niin.

Fall from grace

tarina Musharrafin kukistumisesta on merkittävä erityisesti niille länsimaalaisille, jotka muistavat hänet Pakistanin näkyvinä kasvoina terrorisminvastaisessa sodassa 9/11 jälkeen. Musharraf paljastui myöhemmin kaksinaamaiseksi suhteissaan Yhdysvaltoihin, mutta hänen lopullinen lankeemuksensa Pakistanissa johtui hyvin erilaisesta, täysin kotimaisesta asiasta. Ei ole sattumaa, että tuo syksy alkoi Yhteentörmäyksestä oikeuslaitoksen kanssa vuonna 2007, ja juuri oikeuslaitos aiheutti jälleen iskun hänelle ja hänen toimielimelleen tällä viikolla. Pakistanissa väliviivattu siviili-sotilas-valtataistelu on nyt muuttunut siviili-sotilas-oikeuslaitokseksi. Juuri tämä armeijan ja oikeuslaitoksen välinen Uusi yhteentörmäys on Pakistanin siviililaitosten tulevaisuuden kannalta ratkaiseva.