Millin menetelmät

suora sovintometodi

jos kahdella tai useammalla tutkittavan ilmiön tapauksella on vain yksi yhteinen seikka, se seikka, josta kaikki tapaukset ovat samaa mieltä, on kyseisen ilmiön syy (tai seuraus).

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. s. 454.

jotta ominaisuus olisi välttämätön ehto, sen on aina oltava läsnä, jos vaikutus on olemassa. Koska näin on, olemme kiinnostuneita tarkastelemaan tapauksia, joissa vaikutus on läsnä, ja ottamaan huomioon, mitkä ominaisuudet, niiden joukossa, joita pidetään ”mahdollisina välttämättöminä edellytyksinä”, ovat läsnä ja mitkä puuttuvat. On selvää, että kaikki ominaisuudet, jotka puuttuvat, kun vaikutus on läsnä, eivät voi olla välttämättömiä edellytyksiä vaikutukselle. Tähän menetelmään viitataan myös yleisemmin vertailevassa politiikassa kaikkein erilaisimpana järjestelmäsuunnitteluna.Symbolisesti sopimistapa voidaan esittää:

A b C d occur together with W x y z A E F G occur together with w t u v —————— siksi A on W: n syy tai seuraus.

tämän käsitteen edelleen havainnollistamiseksi tarkastellaan kahta rakenteellisesti erilaista maata. Maa A on entinen siirtomaa, sillä on keskustavasemmistolainen hallitus ja liittovaltiojärjestelmä, jossa on kaksi hallintotasoa. Maa B ei ole koskaan ollut siirtomaa, sillä on keskustavasemmistolainen hallitus ja se on yhtenäinen valtio. Yksi yhteinen tekijä, tässä tapauksessa riippuvainen muuttuja, on se, että niillä on yleinen terveydenhuoltojärjestelmä. Vertaileva valtiotieteilijä päättelisi edellä mainituista maista tunnettuja tekijöitä vertaamalla, että taajuuksien keskusta-vasemmalla istuva hallitus olisi se riippumaton muuttuja, joka aiheuttaa yleisen terveydenhuoltojärjestelmän, koska se on ainoa tutkituista tekijöistä, joka pysyy vakiona näiden kahden maan välillä, ja tämän suhteen teoreettinen tuki on hyvä.; sosiaalidemokraattien (keskusta-vasemmisto) politiikkaan kuuluu usein yleinen terveydenhuolto.

differenssimenetelmä

jos tapauksella, jossa tutkittavana oleva ilmiö esiintyy, ja tapauksella, jossa sitä ei esiinny, on kaikki olosuhteet lukuun ottamatta yhtä yhteistä tilannetta, joka esiintyy vain ensiksi mainitussa; se seikka, jossa yksin nämä kaksi tapausta eroavat toisistaan, on ilmiön vaikutus, syy tai välttämätön osa syytä.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. S. 455.

tämä menetelmä tunnetaan myös yleisemmin vertailevan politiikan samankaltaisimpana järjestelmäsuunnitteluna.

A B C D occur together with W x y z B c d occur together with x y z —————— siksi A on syy tai seuraus tai osa W: n syytä.

esimerkkinä eromenetelmästä tarkastellaan kahta samanlaista maata. Maalla A on keskustaoikeistolainen hallitus, yhtenäinen järjestelmä ja se oli entinen siirtomaa. Maalla B on keskustaoikeistolainen hallitus, yhtenäinen järjestelmä, mutta se ei koskaan ollut siirtomaa. Erona maiden välillä on se, että Maa A tukee auliisti kolonialismin vastaisia aloitteita, kun taas Maa B ei kannata. Eromenetelmä määrittelisi itsenäisen muuttujan olevan kunkin maan asema entisenä siirtomaana tai ei, ja riippuva muuttuja tukisi kolonialismin vastaisia aloitteita. Tämä johtuu siitä, että vertailtavista kahdesta samankaltaisesta maasta ero on siinä, olivatko ne aiemmin siirtomaa vai eivät. Tämä sitten selittää eron riippuvan muuttujan arvoissa siten, että entinen siirtomaavalta tukee todennäköisemmin dekolonisaatiota kuin maa, jolla ei ole historiallista kolonialismia.

yhteinen yksimielisyys-ja eroavaisuusmenetelmä

jos kahdella tai useammalla tapauksella, joissa ilmiö esiintyy, on vain yksi yhteinen seikka, kun taas kahdella tai useammalla tapauksella, joissa ilmiö ei esiinny, ei ole muuta yhteistä kuin tämän seikan puuttuminen; se seikka, jossa pelkästään nämä kaksi tapausta eroavat toisistaan, on ilmiön vaikutus eli syy tai välttämätön osa syytä.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. s. 463.

sitä kutsutaan myös yksinkertaisesti ”yhteiseksi menetelmäksi”, tämä periaate edustaa yksinkertaisesti sopimisen ja erilaisuuden menetelmien soveltamista.

vertauskuvallisesti sopimisen ja erilaisuuden yhteinen menetelmä voidaan esittää:

A B C esiintyy yhdessä x y z A D E esiintyy yhdessä x v: n kanssa w myös B C esiintyy y z: n kanssa —————— siksi A on X: n syy tai seuraus tai osa sen aiheuttajaa.

menetelmä, jossa jäännösedit

alistaa mistä tahansa ilmiöstä sellaisen osan, jonka aikaisemmat induktiot tietävät olevan tiettyjen edeltäjien vaikutus, ja ilmiön jäännös on jäljellä olevien edeltäjien vaikutus.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. s. 465.

jos useiden tekijöiden uskotaan aiheuttavan joukon ilmiöitä, ja olemme sovittaneet yhteen kaikki tekijät yhtä lukuun ottamatta kaikkien ilmiöiden kanssa, niin jäljelle jäänyt ilmiö voidaan katsoa jäljelle jääneen tekijän syyksi.

symbolisesti jäämien menetelmä voidaan esittää seuraavasti:

A B C esiintyy yhdessä x y z: n kanssa B tiedetään aiheuttavan y C: n ja z: n —————— siksi A on X: n syy tai seuraus.

samanaikaisten variaatioiden menetelmä

mikä tahansa ilmiö vaihtelee millä tahansa tavalla aina, kun toinen ilmiö vaihtelee jollakin tietyllä tavalla, on joko kyseisen ilmiön syy tai seuraus tai liittyy siihen jonkin syy-yhteyden kautta.

– John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. S. 470.

jos ilmiöön johtavissa olosuhteissa jokin ilmiön ominaisuus vaihtelee jonkin olosuhteissa vallitsevan tekijän rinnalla, ilmiö voidaan liittää kyseiseen tekijään. Oletetaan esimerkiksi, että useat vesinäytteet, joissa kussakin oli sekä suolaa että lyijyä, osoittautuisivat myrkyllisiksi. Jos myrkyllisyystaso vaihteli samanaikaisesti lyijytason kanssa, myrkyllisyyden voidaan katsoa johtuvan lyijyn esiintymisestä.

symbolisesti samanaikaisen vaihtelun menetelmä voidaan esittää (±edustaa muutosta):

A B C esiintyy yhdessä X y z A± B C-tulosten kanssa x± y z. ——————— siksi A ja x ovat kausaalisesti yhteydessä

toisin kuin neljä edellistä induktiivista menetelmää, samanaikaisen variaation menetelmään ei kuulu minkään olosuhteen eliminointi. Yhden tekijän suuruuden muuttaminen johtaa toisen tekijän suuruuden muutokseen.