Missä Iässä Lapsi Voi Päättää Olla Käymättä Ei-Huoltajavanhemman Luona Illinoisissa?
lasten vanhemmuus ei ole helppoa. Lasten vanhemmuus on vielä vaikeampaa, kun ei ole vanhemmuus samassa taloudessa toisen vanhemman kanssa. Lasten sukkulointi edestakaisin kahteen eri kotiin on raskasta kaikille mukana oleville. Lapset ovat määritelmän mukaan epäkypsiä eivätkä voi tehdä päätöksiä itse, mutta se ei tarkoita, etteikö lapsilla olisi mielipiteitä. Kuinka vanha lapsen täytyy olla ennen kuin he voivat päättää, jos he vierailevat vanhempi Illinois?
alkuperäisessä Vanhemmuussuunnitelmassa ja lapsen toiveissa
Illinois visitation Law ’ ssa sanotaan, että vanhempainaikataulusta päätettäessä molempien vanhempien tulee toimittaa ehdotetut vanhemmuussuunnitelmat tuomioistuimille 120 päivän kuluessa siitä, kun avioeroa tai vanhemmuutta koskeva kanne on jätetty.
” kaikkien vanhempien on 120 päivän kuluessa vanhempainvastuun jakamista koskevan hakemuksen tiedoksiannosta tai jättämisestä jätettävä tuomioistuimelle joko yhdessä tai erikseen ehdotettu vanhemmuussuunnitelma.”750 ILCS 5/602.10(a)
toivottavasti osapuolet voivat ehdotettuja vanhemmuussuunnitelmiaan tutkittuaan neuvotella itsenäisesti lopullisesta sovitusta vanhemmuusvastuiden ja vanhemmuusajan jakamisesta, joka toimitetaan tuomioistuimelle. Tämä lopullinen vanhemmuusvastuiden ja vanhemmuusajan jakaminen määrää sitten, missä lapset käyvät, viettävät yön ja kenen kanssa.
lapsia ei kuulla valmisteltaessa lopullista vanhemmuussuunnitelmaa Illinoisissa.
jos osapuolet ovat edelleen eri mieltä vaihdettuaan vanhemmuussuunnitelmia, osapuolten on osallistuttava vanhempainohjelmaa koskevaan pakolliseen sovitteluun.
”tuomioistuimen on määrättävä sovittelu avustamaan vanhempia vanhemmuussuunnitelman laatimisessa tai muuttamisessa tai vanhemmuussuunnitelman täytäntöönpanossa, ellei tuomioistuin päätä, että sovittelulle on esteitä” 750 ILCS 5/602.10 (c)
jos sovittelun jälkeen päästään yhteisymmärrykseen, osapuolet voivat toimittaa sovitteluraportin asianajajilleen vanhempainvastuun ja vanhemmuusajan sovitun jakautumisen lopullista valmistelua varten.
lapsia ei päästetä sovitteluun. Lapsilla ei ole sananvaltaa sovittelussa. Vanhemmat voivat tehdä lopullisen sopimuksen neuvottelematta lasten kanssa.
jos osapuolet eivät vielä sovittelun jälkeen pääse yhteisymmärrykseen vanhemmuusaikataulusta, Illinoisin oikeusistuimet voivat puuttua asiaan ja päättää, mikä lasten vanhemmuusaikataulun tulisi olla.
” tuomioistuin jakaa vanhemmuusajan lapsen edun mukaan.”750 ILCS 5/602.7(a)
Illinoisin oikeusistuimet ottavat huomioon lapsen toiveet lukuisten muiden tekijöiden ohella.
” hän toivoo lapselta, ottaen huomioon lapsen kypsyyden ja kyvyn ilmaista perusteltuja ja itsenäisiä mieltymyksiä vanhemmuusajan suhteen.”750 ILCS 5/602.7(b)(2).
kun vanhemmuusaikajärjestys on annettu, määräystä on noudatettava, kunnes uusi järjestys on annettu toisin sanoen. ”Illinoisin tuomioistuimet ovat katsoneet, että huoltajavanhempi ei saa jättää huomioon ottamatta purkutuomion vierailuvaatimuksia vain siksi, että hänen lapsensa eivät halua vierailla ei – huoltajavanhemman luona” Charousin avioliitossa, 855 NE 2D 953-Ill: Appellate Court, 2nd Dist. 2006
”jos purkamistuomio asettaa Viime kädessä vastuun tapaamisia koskevien määräysten noudattamisesta huoltajavanhemmalle, huoltajavanhempi ei voi paeta velvollisuuttaan noudattaa tapaamisia koskevia määräyksiä” yrittämällä siirtää tämän taakan lastensa harkintaan.’ ” Tunnus. klo 111-12 (lainaten Doggett v. Doggett, 51 sair. Sovellus. 3d 868, 872
(1977)).
vanhemmuusajan ja vanhemmuusvastuiden jakoon myöhemmin tehtävien muutosten on tapahduttava täsmälleen saman prosessin kautta: ehdotettujen vanhemmuussuunnitelmien vaihto, sovittelu jne.
huoltajuus ja lapsen toiveet
tyypillisesti vanhemmat, jotka eivät voi sopia vanhemmuusaikataulusta, antavat tuomioistuimelle ristiriitaisia lausuntoja. Esimerkiksi: ”Olen ihana vanhempi, toinen vanhempi on kauhea ja lapset haluavat asua kanssani.”
miten tuomari voi tietää, kuka puhuu totta vain muutaman minuutin todistuksen aikana? Tuomari ei voi, joten tuomari nimittää edunvalvojan tutkimaan, mitä perheessä todella tapahtuu.
edunvalvoja Ad Litem on asianajaja, joka on määrätty ajamaan lapsen etua. The Guardian Ad Litem toimii ” hovin silminä ja korvina.”The Guardian Ad Litem vierailee molemmissa kodeissa, haastattelee molempia vanhempia ja lopuksi haastattelee lapsia.
edunvalvoja Ad Litem voi sen jälkeen kertoa oikeudelle, mitä toiveita lapsilla on tapaamisajan ja vanhemmuusajan suhteen. Edunvalvoja Ad Litem antaa oikeudelle myös vierailuaikaa ja vanhemmuusaikaa koskevan suosituksen, joka voi perustua osin lapsen toiveisiin. Kokemukseni mukaan tuomarit hyväksyvät ad Litemin suositukset 99% ajasta, – ellei joku vanhemman asianajajista pysty kumoamaan ad Litemin suosituksia.
lapsen todistus tuomioistuimelle Tapaamisetoiveesta
jos tuomioistuimen on todella tarpeen kuulla lapsen mieltymys lapsen omasta suusta, on olemassa menettely, joka ei ole yhtä pelottava kuin lapsen asettaminen todistajanaitioon ja lapsen asettaminen ristikuulustelun ja muiden vihamielisten ja epämiellyttävien tuomioistuintoimien kohteeksi.
Illinoisin perheoikeuden tuomarit voivat haastatella lasta suljetuin ovin, mikä on latinankielinen termi, joka tarkoittaa ” tuomarin virkaa.”
” tuomioistuin voi kuulustella lasta jaostoissa selvittääkseen lapsen toiveet vanhempainvastuun jakamisesta. Neuvonantaja on läsnä puhuttelussa, elleivät osapuolet toisin sovi. Oikeudentoimittajan on tallennettava koko haastattelu. Kuulustelupöytäkirja arkistoidaan sinetillä ja luovutetaan vasta tuomioistuimen määräyksestä.”750 ILCS 604.10 (a)
kun paikalla on oikeustoimittaja ja lakimiehiä, tuomarin toimistossa ei pitäisi tapahtua mitään outoa, jota voisi pitää kirjaimellisena ”takahuoneen sopimuksena.”
kokemukseni mukaan molemmat asianajajat luopuvat oikeudentoimittajan ja jopa asianajajan läsnäolosta, jotta lapsi tuntisi olonsa mukavammaksi puhuessaan tuomarin kanssa.
vanhempien mielipide lapsen toiveista
vanhemmat eivät voi koskaan uskoa sitä, kun lapsi ilmaisee toiveensa olla toisen vanhemman kanssa. Tämä johtuu siitä, että lapsi haluaa epätoivoisesti miellyttää molempia vanhempia ja kertoo molemmille vanhemmille ” haluan elää kanssasi.”
vanhemmat sanovat, että ”lapseni sanoo haluavansa asua kanssani”, mutta tuollainen lausunto ei kelpaa oikeudessa, koska se on kuulopuhetta. Kuulopuhe on sitä, kun todistaa toisen puheista. Illinois ’ n oikeusistuimissa, jos haluaa tietää, mitä joku on sanonut, – on tuotava sen sanonut henkilö oikeuteen ja kysyttävä häneltä suoraan.
lapsen puheista todistaminen on siis kuulopuhetta, eikä oikeus ota sitä todistusta huomioon.
tähän kuulopuhesääntöön on yksi poikkeus lasten mielipiteiden osalta. Se on” mielentila ” – poikkeus kuulopuhesäännöstä.
mielentilapoikkeus kuulopuhesäännöstä on” lausuma julistajan silloisesta mielentilasta, tunteesta, aistimuksesta tai fyysisestä tilasta (kuten aikomus, suunnitelma, motiivi, suunnittelu, henkinen tunne, kipu ja ruumiillinen terveys) ”Illinoisin korkeimman oikeuden sääntö 803(3)
Jos siis lastesi toinen vanhempi todistaa, mitä lapset sanoivat, niin sano” vastalause. Kuulopuhetta.”Jos haluat todistaa siitä, mitä lapsesi sanoivat, – toinen vanhempi vastustaa, – muistuta tuomioistuinta, että todistat lasten mielentilasta.””
mitä jos toinen lapsi haluaa käydä vanhemman luona ja sisarus kieltäytyy vierailemasta vanhemman luona?
jos jompikumpi lapsi kieltäytyy vierailemasta vanhemman luona, tuomioistuimet panevat tapaamisoikeuden todennäköisemmin täytäntöön, koska Illinois ’ n perheoikeudessa on oletuksena, että sisarukset pidetään aina yhdessä.
”ourts on katsonut, että sisaruksia erottavaa huoltajuusmääräystä ei pidetä heidän etujensa mukaisena, mutta se voi joissakin olosuhteissa olla.”Marriage of Seymour, in re, 565 N. E. 2D 269, 206 Ill.Sovellus.3d 506, 152 III.Joulu 27 (sair. Sovellus. 1990)
lapsen kypsyys päättäessään itse
Illinoisin laki nimenomaan määrää tuomioistuimet tarkastelemaan lapsen kypsyyttä. Tuomioistuin ei todennäköisesti harkitse 4-vuotiaan mieltymys, kun taas erittäin todennäköisesti harkita 16-vuotiaan mieltymykset.
” lapsen toiveet, ottaen huomioon lapsen kypsyys ja kyky ilmaista perusteltuja ja itsenäisiä mieltymyksiä vanhemmuuteen.”750 ILCS 5/602.7(b)(2).
siis vastaus kysymykseen ” missä iässä lapsi voi päättää olla käymättä Illinoisin ei-huoltajavanhemman luona?”on” ei ole tarkkaa ikää.”Illinoisissa ei ole taikakautta, jolloin lapsi voi päättää noudattavatko he oikeuden vierailumääräyksiä vai eivät. Itse asiassa on taikakausi, 18 vuotta, jolloin lapsi ei ole enää lapsi.
ei myöskään ole olemassa ikää, jossa lapsi voisi valita, kumman vanhemman kanssa Asuu. Lapsen toiveita kuunnellaan ja se toive painotetaan lapsen kypsyyden perusteella.
lisäksi monet teini-ikäiset ovat käytännössä aikuisten kokoisia. Voi olla fyysisesti mahdotonta pakottaa lasta käymään sellaisen vanhemman luona, jonka luona hän ei halua käydä. Jos soitat poliisille valvoaksesi vierailumääräystä, älä odota, että poliisi vie lapsen ulos talosta, laittaa lapsen vanhemman autoon ja vie hänet toisen vanhemman kotiin.
poliisi vain käskee ”mennä oikeuteen”
mitä jos toinen vanhempi kannustaa lasta olemaan käymättä
toisen vanhemman tulisi kannustaa vierailuun, mutta vain siinä määrin kuin toinen vanhempi noudattaa vanhemmuusjärjestystä. Toisen vanhemman pitäisi siis laittaa lapsi saataville sovittuun noutopaikkaan, pakata vaatteet jne. Mutta ei ole olemassa sellaista vanhemmuussopimusta, jossa koskaan mietittäisiin, mitä vanhemman pitää tehdä, kun lapsi kieltäytyy käymästä toisen vanhemman luona.
on hyvin vaikea todistaa, että juuri toinen vanhempi kannustaa lasta välttämään tapaamisia. Jos todella uskot, että toinen vanhempi on syypää lapsen kieltäytymiseen vierailusta, sinun on nojauduttava ohjesääntöön, joka velvoittaa tuomioistuimet tarkastelemaan yhteistyön tasoa
”vanhempien kykyä tehdä päätöksiä yhteistyössä tai osapuolten välisen konfliktin tasoa, joka voi vaikuttaa heidän kykyynsä jakaa päätöksentekoa” 750 ILCS 5/602.5 (c)(5)
”kummankin vanhemman halukkuus ja kyky helpottaa ja rohkaista toisen vanhemman ja lapsen läheistä ja jatkuvaa suhdetta” 750 ILCS 5/602. 5 (c)(11)
jos toinen vanhempi ei ole räikeästi yhteistoiminnassa kanssasi eikä kannusta läheiseen ja jatkuvaan suhteeseen sinun ja lapsen välillä, voit pyytää tuomioistuinta muuttamaan vanhemmuusaikataulua.
tämä menee äärimmäisyyteen väittämällä, että toinen vanhempi on vieraannuttanut lapsen siinä määrin, että ainoa parannuskeino on se, että lapsi asuu vieraantuneen vanhemman luona.
jotta huoltajuus siirrettäisiin kokonaan vanhempien vieraantumisen seurauksena, on osapuolen pyydettävä vieraantuneen vanhemman vanhemmuusajan rajoittamista lain nojalla.
” jos tuomioistuin toteaa todisteiden perusteella, että vanhempi on syyllistynyt sellaiseen käytökseen, joka vakavasti vaaransi lapsen henkistä, moraalista tai fyysistä terveyttä tai joka merkittävästi heikensi lapsen henkistä kehitystä, tuomioistuin antaa lapsen suojelemiseksi tarvittavat määräykset. Tällaisia toimeksiantoja voivat olla muun muassa yhden tai useamman seuraavan toimeksiannon tilaukset:
” vanhemman päätöksentekovastuun tai vanhemmuusajan vähentäminen, poistaminen tai muu muuttaminen, tai sekä päätöksenteko-että vanhemmuusajan vähentäminen ” 750 ILCS 5/603.10(a)
todellinen ratkaisu siihen, että lapsi ei halua käydä vanhemman luona
todellinen ratkaisu uskomattoman surulliseen tilanteeseen, jossa lapsi ei käy eikä tule käymään vanhemman luona, on terapia. Ei ole muuta keinoa ratkaista tätä skismaa kuin se, että terapeutti tekee yksilö-ja ryhmäterapiaa lapsen ja heidän vanhempiensa kanssa.
lapsi, joka on täysin vieraantunut toisesta vanhemmastaan, käyttäytyy tulevaisuudessa hyvin oudoilla ja loukkaavilla (itselleen) tavoilla. Tämä on yleensä muodossa lapsen dating ja / tai naimisiin ihmisiä, jotka muistuttavat kuka lapsi luulee heidän vanhempi on like…so pohjimmiltaan hyvin negatiivinen versio vanhemmasta, josta lapsi on vieraantunut.
mikä tahansa Illinois ’ n tuomioistuin määrää mielellään, että lapsi ja vanhemmat käyvät terapiassa palauttaakseen terveen suhteen lapsen ja hänen vanhempansa välille.
jos haluat keskustella vanhemmuusajastasi ja lapsesi päätöksistä kokeneen chicagolaisen avioerojuristin kanssa, ota yhteyttä toimistooni ja varaa ilmainen konsultaatio.