miten lapsen mieltymys vaikuttaa huoltajuuteen?

useimmissa avioerotapauksissa vanhemmat pääsevät sopimukseen ilman, että tuomari päättää, kumman vanhemman tulee hoitaa lapsia päivittäin. Alle 5 prosentissa avioeroista tuomarilla on kuitenkin lopullinen päätösvalta siitä, kummasta vanhemmasta tulee huoltaja. Tässä tapauksessa yksi ensimmäisistä kysymyksistä vanhemmat kysyvät, kun se tulee huoltajuus on, onko tuomioistuin antaa lapsen valita kumpi vanhempi elää. Useimmissa osavaltioissa lapsilla ei ole valinnanvaraa, mutta Georgiassa ja Länsi-Virginiassa tuomioistuimet sallivat 14-vuotiaille tai sitä vanhemmille lapsille ”ehdottoman” oikeuden valita huoltajavanhempi (kunhan tuomari katsoo vanhemman sopivaksi).

se ei kuitenkaan tarkoita, että useimmissa osavaltioissa lapsella ei olisi sananvaltaa.

Lapsistandardin etu

kaikissa osavaltioissa on säädökset, joiden mukaan lapsen etu on otettava huomioon aina, kun tehdään tietyntyyppisiä lapsen huoltoa tai sijoittamista koskevia päätöksiä. Useimmissa valtion säädöksissä luetellaan ne tekijät, jotka ohjaavat tuomioistuimia lapsen edun määrittämisessä. Vaikka nämä tekijät vaihtelevat osavaltioittain, yleisimmät tekijät ovat seuraavat:

• lapsen vanhemman toiveet.
• lapsen suhde kumpaankin vanhempaan.
• kummankin vanhemman kyky huolehtia riittävästä ravinnosta, vaatteista, suojasta, sairaanhoidosta ja turvallisesta ympäristöstä.
• kyky vastata lapsen nykyisiin ja tuleviin kehitystarpeisiin.
• kaikkien asianosaisten henkinen ja fyysinen terveys.
• lapsen kouluun ja yhteisöön sopeutumisen laatu ja mahdollisen muutoksen mahdollinen vaikutus.
• kummankin vanhemman kyky ja mielenlaatu edistää myönteistä suhdetta ja jatkuvaa yhteyttä toiseen vanhempaan.
• lapsen suhde muuhun henkilöön, joka voi merkittävästi vaikuttaa lapseen.
• vanhempien kyky kommunikoida ja tehdä yhteistyötä keskenään.
• kaikki todisteet väärinkäytöksistä.

edellä mainittujen tekijöiden lisäksi kolmekymmentäkolme osavaltiota on lisännyt lapsimyönteisyystekijän, kunhan tuomari määrittää, että lapset ovat ”riittävän iältään ja kyvyiltään” ilmoittamaan mieltymyksensä siihen, kenen kanssa he haluavat asua. Esimerkiksi Floridan huoltajuussäädöksessä todetaan:

lapsen etu määritetään arvioimalla kaikki alaikäisen lapsen asemaan ja etuihin sekä perheen olosuhteisiin vaikuttavat tekijät, mukaan lukien muun muassa seuraavat seikat::

i) lapsen kohtuullinen mieltymys, jos tuomioistuin katsoo lapsen olevan riittävän älykäs, ymmärtäväinen ja kokenut ilmaisemaan mieltymyksensä.

Indianassa ja Utahissa on myös se lisätekijä, että lapsen toiveet otetaan huomioon, mutta molempien osavaltioiden tuomioistuimet ottavat lapsen toiveet paremmin huomioon, jos lapsi on vähintään 14-vuotias.

lapsen kohtuullinen mieltymys otetaan huomioon myös Mississippissä, Oklahomassa ja Tennesseessä, jos lapsi on 12-vuotias tai vanhempi.

kaksi osavaltiota, Ohio ja Kansas, ovat säätäneet säädöksiä, joissa nimenomaisesti edellytetään ja/tai sallitaan, että tuomioistuin voi todella haastatella lasta kamareilla, kun otetaan huomioon heidän toiveensa ja huolensa siitä, että he suosivat huoltajavanhempaa.

vaikka Wyomingissa ei ole säädöstä, jossa nimenomaisesti vaadittaisiin tuomioistuimia ottamaan huomioon lapsen etu määrittäessään, mikä on lapsen edun mukaista, säädöksen mukaan tuomioistuimet voivat ylittää lakisääteisten etujen luettelon määrittäessään, mikä on lapsen edun mukaista. Näin sikäläiset tuomarit voivat syrjivästi päättää tapauskohtaisesti, ottavatko he lapsen toiveen huomioon.

Valtiot	Lasten Suosiminen?
Georgia, Länsi-Virginia	Kyllä jos lapsi on 14-vuotias tai vanhempi, lapsella on oikeus valita huoltajavanhempi.
Kalifornia	Kyllä jos lapsi on 14-vuotias tai vanhempi, lapsella on oikeus todistaa oikeudessa huoltajavanhemman mieltymyksestä.
Indiana, Utah	Kyllä jos lapsi on 14-vuotias tai vanhempi, tuomari voi harkita lapsen toiveita.
Mississippi, Oklahoma, Tennessee	Kyllä jos lapsi on 12-vuotias tai vanhempi, tuomari voi harkita lapsen toiveita.
Alaska, Alabama, Arkansas, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida,Havaiji, Iowa, Idaho, Illinois, Kentucky, Louisiana, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota,Missouri, Montana, Pohjois-Dakota, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, new Mexico, Pennsylvania, Rhode Island,Etelä-Dakota, Etelä-Carolina, Virginia, Washington, Wisconsin	Kyllä tuomari voi ottaa lapsen toiveet huomioon, kunhan tuomiossa todetaan, että lapsi on ”riittävän ikäinen ja kyvykäs.”
Wyoming	Kyllä Wyomingin laki jättää täysin tuomarin päätettäväksi, ottaako hän lapsen toiveet huomioon.
Vermont	No lasten mieltymyksiä ei oteta huomioon huoltajuusmäärityksissä.

tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että vaikka tuomioistuin voikin ottaa huomioon lapsen mieltymyksen asuinpaikkaansa, yhdenmukaisuus ei ole mahdollista, kun on kyse lapsen mieltymyksen painoasteesta tai vaikka tuomari päättäisikin ottaa lapsen mieltymyksen ylipäätään huomioon. Harkintavaltaa tuomarit ottaa huomioon lapsen toiveet voi vaihdella suuresti osavaltiosta toiseen, county tocounty, ja jopa tuomioistuimesta tuomioistuimeen. Michiganissa tuomareilla on lähes rajaton liikkumavara päättää, ottavatko he lapsen edun huomioon, ja päättää, kuinka paljon painoarvoa tuolle suosimiselle annetaan. Jokainen tapaus on kuitenkin faktavetoinen, ja perheen kokonaistilanteen erityispiirteillä on merkitystä yhtä paljon tai joskus enemmän kuin lapsen mieltymyksellä. Sen sijaan Oregonin osavaltion Asianajajaliiton mukaan useimmat sikäläiset tuomioistuimet ovat haluttomia ottamaan lapsen toiveita lainkaan huomioon. Vaikka lapsen ikä ja syyt, joiden vuoksi toinen vanhemmista valitaan toisen edelle, ratkaisevatkin sen, kuinka paljon tuomarit antavat painoarvoa lapsen edulle, Oregonin tuomarit pyrkivät antamaan enemmän painoarvoa asiantuntijoille, kuten psykologeille, sosiaalityöntekijöille, opettajille, neuvojille, huoltajuuden arvioijille tai psykiatreille.

California ’s Answer to uniform in Considering Children’ s Preference

vuonna 2008 Kalifornian korkein oikeus perusti Elkin ’ s Family Law Task Force-työryhmän tekemään kaksivuotisen tarkastelun siitä, miten pariskuntia, vanhempia ja lapsia kohdeltiin perheoikeusjutuissa Kalifornian tuomioistuimissa. Työryhmän tulokset osoittivat, että lapsia ei kuultu tuomioistuinjärjestelmässä ja että menetelmät, joilla lapsia haastateltiin heidän toiveidensa määrittämiseksi huoltajavanhemmuuden suhteen, olivat epäjohdonmukaisia ja tehottomia.

tämän seurauksena Kaliforniassa säädettiin vuonna 2012 uusi laki, joka ei ainoastaan velvoita tuomioistuinta ”ottamaan huomioon lapsen toiveet ja antamaan niille asianmukaista painoarvoa”, vaan se antaa myös yli 14-vuotiaille lapsille oikeuden todistaa huoltajuuskäsittelyissä. Alle 14-vuotiaat lapset voivat todistaa huoltajuuskäsittelyssä, kunhan tuomari katsoo, että se on asianmukaista ja lapsen edun mukaista. Laki koskee myös lapsia, jotka eivät halua todistaa vaatimalla tuomioistuinta tarjoamaan vaihtoehtoisen keinon saada sekä lapsen mielipidettä että muuta tietoa lapsen mieltymyksestä.

Vermont: Kalifornian vastakohta

Vermontissa lapset eivät saa sääntöjen mukaan ilmaista mielipidettään siitä, kumman vanhemman kanssa he haluavat milloinkin asua. Vermont Judicial ’s Parental Rights and Responsibilities-pamfletin mukaan” hän law itse asiassa estää alaikäisten lasten todistajanlausuntoja.Ennen kuin lapsi voi todistaa, lapselle on nimitettävä edunvalvoja ja pidettävä kuuleminen, jossa selvitetään, onko lapsen aika välttämätön. Jos lapsen todistus todetaan tarpeelliseksi, lapselle on määrättävä asianajaja.”

edunvalvoja ad Litem

edunvalvoja Ad Litem on koulutettu vapaaehtoistyöntekijä (yleensä asianajaja, psykologi tai sosiaalityöntekijä), joka edustaa lapsen etua ja kertoo tuomioistuimelle, mitkä järjestelyt voisivat olla heidän etujensa mukaisia. Guardian Ad Litem ei kuitenkaan voi olla awitness oikeudessa.

edunvalvoja Ad Litem saa tuomioistuimelta nimityspäätöksen, jossa yksilöidään, mitä asioita hänen tulisi tutkia. InOklahoma, jos alle 12-vuotiaalla lapsella on vahva mieltymys huoltajavanhempaansa, vanhempi voi pyytää huoltajaa tutkimaan lapsen mieltymystä ja auttamaan tuomaria määrittämään, mikä on lapsen edun mukaista.

vaikka tuomioistuin arvostaakin Guardian Ad Litemin havaintoja, niiden suositukset eivät ole sitovia. Käytännössä tuomioistuimet kuitenkin usein noudattavat Galin suosituksia.

jos olet valmis eroamaan ja voit sopia puolisosi kanssa kaikista avioeroon liittyvistä seikoista (erityisesti lapsen huollosta ja tapaamisista), voit täyttää kaikki avioeropaperit verkossa Erokirjailijan kanssa.

Katso Myös

• Avioerovanhemmuusluokat: Osavaltiovaatimukset