Neato BotVac Connected vs Roomba 980: vertailu ja arvostelu

Robottityhjiöteknologian kehitys on ollut räjähdysmäistä viime vuosina.

tänään on vuorossa kaksi viimeisintä – Neato BotVac Connected ja Roomba 980.

nämä kaksi robottia edustavat markkinoiden parasta. Uskallanko sanoa jopa parempi kuin Dyson 360 silmä – minulla on kohta tähän alla.

kaikissa näissä tuotteissa käytetään uusinta S. L. A. M.-nimistä navigointialgoritmia. tai samanaikaista paikannusta ja kartoitusta.

SLAM on pohjimmiltaan näiden robottien ”aivot”, jotka auttavat piirtämään kartan puhdistamastaan alueesta.

kyseisen kartan avulla robotti voi paikantaa sijaintinsa millä tahansa navigointilaitteella ja tietää tarkalleen missä se on ja miten pääsee takaisin kotipesään latautumaan.

myös Google self driving car (tai Waymo) käyttää tätä tekniikkaa, joten se on melko high tech.

mutta yhtäläisyydet päättyvät siihen.

nämä älykkäät, hienostuneet robotit pystyvät puhdistamaan suuretkin kodit minimaalisin väliintuloin.

mutta hienostuneisuudella on hintansa, mutta jos sinulla on varaa kuluttaa 700-1000 dollaria, nämä ovat suuria auttajia, jotka tekevät kodistasi puhtaamman ympäristön elää.

Huippunäkymä

ensimmäinen selvä ero pois on muoto.

BotVac on käyttänyt patentoitua D-muotoaan ensimmäisestä valmistetusta Neatosta lähtien. Roomba on muodoltaan pyöreä.

980: n käyttöliittymä on melko yksinkertainen ja siinä on vain kolme nappia: koti, paikka ja puhdas. Huomaat myös, että sen keskellä on kamera, joka auttaa sitä seuraamaan sijaintiaan.

kameran käytöllä on kuitenkin varjopuolensa. Se ei välttämättä toimi piki takaisin ympäristöissä, koska kamera on riippuvainen valosta.

Neatossa on myös melko yksinkertainen käyttöliittymä, jossa on kaksi nappia, alaosa clean ja spot. Oikeassa yläkulmassa on alue,jossa voit ajoittaa.

toisin kuin Roomba, Neao ei käytä mitään optiikkaa. Siitä lähtien, kun se tuli ulos, se on turvautunut laseranturiin navigoinnissa.

itse pidän tästä enemmän kuin kamerapohjaisesta järjestelmästä, koska se ei perustu valoon.

Pohjanäkymä

yksi suurimmista eroista näiden kahden koneen välillä on moottoroitu harja.

ensimmäinen ero on koko. Botvacin harja on paljon leveämpi kuin Roomballa, jos sitä katsoo vierekkäin, se on lähes kaksi kertaa leveämpi.

mutta Roombassa on vastapyöriviä harjoja, jotka toimivat paremmin lian ”tarttumisessa”. Eikä siinä ole harjaksia, joten siihen liittyy vähemmän huoltoa.

leveämmällä sivuharjalla on suuri etu siinä, että se on tehokkaampi. Ja koska harja on lähellä kylkeä, se puhdistaa kulmat ja reunat paremmin.

siinä on ehkä laajin moottoroitu harja markkinoilla olevista robotti-imureista. Leveämpi kuin Dyson 360-silmä.

ensimmäisen sukupolven Neato-roboteissa ei ollut sivuharjaa. Koska heidän robottinsa olivat erittäin tehokkaita sen navigoinnin suhteen, he ajattelivat, ettei se tarvinnut sellaista.

mutta kun Roomba julkaisi 980: n, jolla oli päivitetty navigointi, Neatolla ei ollut vaihtoehtoa.

mutta ajat ovat muuttuneet. Ensimmäisestä Botvacista lähtien kaikissa Neato-roboteissa on sivuharja.

navigointi

kun Roomba tuli ensimmäisen kerran ulos, se käytti useita IR-antureita esteiden havaitsemiseen. Järjestelmä oli yksinkertainen ja suhteellisen halpa valmistaa.

ensimmäisen sukupolven Roombojen navigointi oli aika aggressiivista eli se ei hidasta, vaikka edessä olisi jotain.

vaikka se puhdistui hyvin, se jätti paljon kulumajälkiä, joten iRobot joutui muokkaamaan sitä tulevissa julkaisuissa. 800-sarjassa oli päivitetty algoritmi, jossa robotti hidastaa havaitessaan esteitä.

he uudistivat koko järjestelmän 980: ssä. Sen sijaan, että vain luottaa infrapuna-anturit, se on nyt alkuun asennettu kamera seurata sijainti kuin GPS, mutta silti luottaa puskuri havaita esteitä.

uusittu navigointi paransi tehokkuutta satunnaisesta ennustettavampaan malliin, joka parantaa tehokkuutta.

Neato puolestaan luottaa sen päälle asennettuun laseretäisyysanturiin.

tämä anturi pyörii yli tuhat kierrosta sekunnissa kartoittaen jatkuvasti sijaintiaan SLAM-algoritmin avulla.

jo tehokkuudestaan tunnettu Neato ei saanut muutettua mitään.

katso videolta, miten nämä kaksi suunnistavat …

Pistepuhdistus

kun kyseessä on pistepuhdistus, Neato kattoi enemmän pinta-alaa kuin 980. Se pystyi menemään jopa pöydän alle ja kiertämään fiksusti jalat. 980 ei mennyt edes jalkojen ohi, sillä se teki vain vähän kuin puoliympyrän sillä alueella.

Roomban pistesiivous ei olisi ongelma laajan avoimen tilan puhdistamisessa, mutta ahtaissa paikoissa, joissa oli paljon esteitä, BotVac näytti suoriutuvan paremmin pystyen kattamaan paljon enemmän aluetta.

Oletuspuhdistustila

iRobot kamerapohjaisine järjestelmineen on hieman nirsompi. Se alkaa siivota huoneen keskiosia ja puhdistaa sitten reunat.

huomasin, että 980: n kamppailu siitä, miten se käsitteli esteitä ja missasi melkoisen määrän paikkoja keittiössä, kun taas Neato oli niistä tietämätön ja hoiti asiansa kattaen vain lähes jokaisen neliösenttimetrin.

Neato on hieman järjestelmällisempi. Tämä saattaa johtua Roomban omistamien dirt detect-antureiden puutteesta.

siinä aloitetaan huoneen reunojen puhdistaminen ensin ennen siirtymistä kohti huoneen keskiosaa.

Tämä versio Botvacista on perusteellisempi vanhempiin sisaruksiinsa verrattuna. Se käy puhdistuskiertonsa läpi kahdesti ainakin kattaen enemmän alaa kuin Roomba.

jos sinulla on enemmän esteitä, Neato pärjäisi paremmin laserohjatulla järjestelmällään. Kodeissa, joissa on vähemmän sotkua ja enemmän avaraa tilaa, Roomballa on vähemmän vaikeuksia navigoida sen läpi.

Containment

toinen ero näiden kahden robotin välillä on containment.

Neato käyttää lattiaan aseteltua mustaa magneettia, joka periaatteessa kertoo kalliosensoreille, että alue on kielletty.

voisi oikeastaan käyttää mitä tahansa mustan kappaleen kappaletta, kuten sähköteippiä, koska se ei mene minkään mustan päälle.

iRobot käyttää laitetta nimeltä they call a virtual wall, joka ampuu infrapunasignaalin estääkseen robotin reitin. Tämä signaali on alue 10 jalkaa, joten voit estää lähes kaikki sisääntulokohta pieni tai keskikokoinen kotiin.

se tarvitsee toimiakseen AA-pariston.

virtuaaliseinä näyttää magneettinauhan nauhaan verrattuna paremmalta ratkaisulta, koska siihen liittyy vähemmän lapsenvahtia.

jos teippiä ei tökätä lattialle, pitää koko ajan seurata, onko se vielä paikallaan.

tästä on hyötyä alueilla, joilla ei ole mitään fyysistä rajaa, joka erottaisi kaksi eri aluetta toisistaan. Hyvä esimerkki olisi keittiö ja ruokasali.

esimerkiksi keittiön sisääntulokohdan eteen voisi sijoittaa virtuaalisen seinän ja antaa robotin siivota ruokasalia samalla kun kokkaa.

kutsun tätä 2000-lukua moniajoksi, mutta robotilla.

puhdistuskyky

paperilla BotVac näyttää pelottavalta tehokkaammalla moottorillaan ja leveällä moottoroidulla siveltimellään.

Roomba 980: ssa oli kuitenkin joitain temppuja hihassaan.

ensimmäinen ominaisuus, joka saa sen toimimaan paremmin molemmilla pinnoilla, olisi vastapainoa pyörittävät kumiuuttimet, jotka toimivat yhdessä ”kahmien” lian pois pinnalta.

tämä muotoilu on hienostuneempi kuin perinteinen Neato, joka vaatii enemmän huoltoa.

se on kooltaan lyhyempi, mutta se ei vaikuttanut puhdistustehoon, koska se oli perusteellisempi.

huomaat aiemmin videon puhdistustestiosuudessa, että 980 pärjäsi paremmin matonpesutestissä.

se pystyi poimimaan lähes 100% hiekasta, kun taas BotVac poimi puolet.

mielenkiintoinen osa puhdistustestissä oli sen lehdet.

sitä ei normaalisti siivoaisi ovissa, mutta testi osoitti, että Roomba pystyi heittämään kaiken roskikseen, kun BotVac heitti vain puolet pois jättäen toisen puolen imualueelle, jossa harja sijaitsee.

Neato kamppaili myös kaakeleiden syvennettyjen alueiden puhdistamisesta, eikä leveämmälläkään moottoroidulla harjalla siivonnut kaikkea reunoilta niin kuin toivoisin.

Roomba 980 näyttää olevan paremmin varusteltu hienojen ja suurten roskien puhdistamiseen, kiitos vastapyörivien uuttajien, jotka tarttuvat näihin hiukkasiin pelkän lakaisun sijaan. Dirt-detect-järjestelmä ja mattoboost pakottavat robotin myös puhdistamaan likaisimmat kohdat perusteellisemmin.

WiFi ja sovellus

älykkäiden mobiililaitteiden ja sovellusten aikakaudella on mukavaa nähdä valmistajien hyödyntävän tätä teknologiaa.

näissä roboteissa on WiFi-yhteys, joka mahdollistaa etäyhteyden pilviympäristössä.

kun olet yhdistänyt robotin kotisi WiFi-verkkoon ja sovellukseen, sinulla on nyt pääsy kaikkiin robottien toiminnallisuuksiin myös kodin ulkopuolella.

olen äskettäin julkaissut artikkelin WiFi-käytössä olevista robotti-imureista, joten tsekkaa tämä!

nämä sovellukset eivät ole samanlaisia ja niissä on vivahteensa.

Neato on luultavasti vakain sovellus, koska sen yksinkertaisuus. Se ei ole hienoja ominaisuuksia, että Dyson sovellus on kuin reaaliaikainen seuranta tai akun tila.

kun robotti on yhdistetty kodin WiFi-verkkoon, se kehottaa nimeämään robotin.

sen voi myös rekisteröidä Neatoon takuuvaatimuksia varten.

itse sovellus on aika perus – sen avulla voi ajoittaa, aloittaa puhdistuskierroksen ja ohjata robottia kuin RC, mutta siinä kaikki. Se ei antaa sinulle mahdollisuuden käyttää eco tai turbo-tilassa.

Eco-tila riittäisi paljaalla lattialla. Mutta matto sinun täytyy käyttää turbo-tilassa ylimääräistä imua.

et voi seurata edistymistä ja sillä ei ole paljon aikaisempia puhdistusjaksoja.

jos se jumittuu tai jotain jää jumiin moottoroidulle harjalle, sovellus vain väläyttää ”virhe” – viestiä ilman sen kummempia yksityiskohtia.

Roomba-sovellus on yksinkertaisuudessaan melko samanlainen kuin Neato. Sen mukana tulee sama sotkuton asettelu, jossa on suuri” puhdas ” – painike keskellä. Voit ajoittaa puhdistuksen eri puhdistusajat jokaiselle viikonpäivälle tai käynnistää oletuspuhdistustilan painamalla clean-painiketta.

mutta on joitakin vivahteita, jotka ovat ainutlaatuisia, kuten toggling edge cleaning, spot clean tai on se tehdä toggle useita kulkee.

ja jos et löydä Roombaa, paina Paikanna-painiketta ja pyydä sitä soittamaan ääni.

kun verrataan Dyson 360-silmään

yhdistettyjä Roomba 980-ja BotVac-koneita, mikään muu robotti-imuri ei saanut aikaan yhtä suurta loiskahdusta kuin Dyson 360-silmä. Nyt aallot ovat rauhoittuneet ja katsotaan tarkemmin, miten tuote toimii.

yllättäen Dyson ei suoriutunut siivoustesteissä yhtä hyvin kuin Roomba tai Neato. Se sijoittui viimeiseksi kaikilla

, joten ilmeisesti tämä on valtava pettymys ja se näkyy asiakkaiden arvosteluissa.

360-silmä on huomattavasti kapeampi ja pitempi, mikä on hyvä ja huono asia.

koska se on kapea, se mahtuu tiukemmille alueille, joihin kaksi muuta eivät välttämättä mahdu.

mutta yli 4,5-tuumaisena se ei mahtuisi matalaprofiilisten huonekalujen alle ja tämä on iso huijaus.

iso syy siihen, miksi ihmiset ostavat robotti-imureita, on autonomia ja huonekalujen alla olevien alueiden siivoaminen on jotain, mitä robottisiivoojan pitäisi pystyä tekemään. Valitettavasti Dyson ei pysty siihen.

tämä johtuu Dysonin käyttämästä moottorista, V2-moottorista, joka on sama kuin DC44: ssä. On siis aika yllättävää, ettei se menestynyt yhtä hyvin.

muissa Roomba-ja Neato-vertailuissa

Roomballa ja Neatolla on tuotesarjassaan nippu malleja. Selvitä, miten kukin kontrastit muiden plus myös vertailuja muiden merkkien, kuten Neato.

tuote-eritelmät

Roomba	Roomba 980	Neato BotVac Connected	Dyson 360 Eye
monihuonesuunnistus
HEPA-suodatus
WiFi
akku	Li-Ioni	Li-Ion	Li-Ion
suoritusaika	120 mins.	Eco-tila: 120 min. Turbo-tila: 90 min.	45 mins.
Leveys	13.8″	13.2″	9.05″
Korkeus	3.6″	3.9″	4.72″
eristäminen	Virtuaaliseinä	magneettinauha	ei ole

Hinta

nämä robotit vaihtelevat 700 ja 900 dollarin välillä ja saat Amazonin ehdottomasti parhaat tarjoukset.

Roomba 980 maksaisi lähes 900 dollaria, mutta halvemman version 960 saa myös muutaman satasen halvemmalla.

siinä on sama navigointi, WiFi ja sovellus, mutta siinä on pienempi akku ja moottori, joten tehoa on vähemmän.

980 sopisi paremmin koteihin, joissa on paljon mattoa mattojen boost-ominaisuuden vuoksi, kun taas 960 sopisi hyvin koteihin, joissa on vain paljas lattia.

Neato BotVac Connected maksaa noin 700 dollaria, mutta saatavilla on myös halvempia vaihtoehtoja – D3 ja D5.

kaikilla kolmella on sama WiFi-ominaisuus, ja heillä on älypuhelinsovellus, jonka avulla voit ajoittaa ja ohjata etänä.

D3 on halvin noin 400 dollarilla, mutta siinä ei ole sivuharjaa, siinä on pienin akku eikä siinä ole HEPA-suodatusta.

D5 on 200 dollaria kalliimpi, mutta sen mukana tulee HEPA-suodatus, sivuharja ja suurempi litiumioniakku, joka kestää pidempään.

kääriä

Roomba 980 ja Neato BotVac Connected ovat kaksi parhaiten suoriutuvaa robotti-imuria, jotka ovat tällä hetkellä saatavilla.

ja yllättäen molemmat ovat päihittäneet kalliimman ja huipputeknisen Dyson 360 Eyen yhdessä tällaisessa testissä.

Roomba 980 suoriutui paremmin puhdistuskokeissa vastapyörivien kumiuuttimien ansiosta, jotka sekoittivat harjastetun Botvacin paremmin. Se on, vaikka se on vähemmän tehoa ja kapeampi vatkain Baari.

siinä on myös akustiset sensorit, jotka havaitsevat alueita, joihin on kertynyt enemmän likaa, ja keskittyvät niille alueille enemmän. Se kamppaili kuitenkin esteiden kanssa, sillä se jäi aika paljon pisteittä.

980: n siivoustehon maksimoimiseksi huone olisi tehtävä mahdollisimman sotkuttomaksi.

BotVac Connected on ennustettavampi kuin 980.

siinä ei ole akustisia antureita, mutta se korvaa sen käymällä puhdistussyklin läpi kahdesti.

lisätystä perusteellisuudesta huolimatta se jäi jälkeen erityisesti mattojen puhdistustesteissä.

mutta sen 200 dollaria halvempi, joten se on huomattava summa ja voisi olla sopimuksen katkaisija joillekin.

arkisiin siivouksiin, joissa tarvitsee puhdistaa vain pölyä ja pieniä sotkuja, siisteys olisi hyvä vaihtoehto. Mutta kodeissa, joissa on paljon mattoa, Roomba olisi parempi sijoitus.