oikeistolaisesta komediasta: Is It the Fine Art of Punching Down?

Roseannen piti olla Trumpin Amerikan Suuri komediatähti… ja katsokaa, miten siinä kävi. Miksi sitten on niin vähän oikeistolaisia Republikaanikoomikkoja, jotka voivat ulottaa komediallisen oliivipuun oksan poliittisen käytävän molemmille puolille?

jos asiaa katsoo, viimeiset suuret valtavirran konservatiiviset komediatähdet olivat Larry the Cable Guy ja Jeff Foxworthy. Mutta nyt, kun Trump on Valkoisessa talossa, eletään aivan toista aikakautta kuin 2000-luvun viattomat päivät. Yhteiskunnallisesti ” saatat olla punaniska, jos joskus leikkaat ruohosi ja löydät auton ”on nyt kehittynyt” saatat olla punaniska, jos estät Robert E. Leen patsaan poistamisen kaupungin aukiolta.”

tilaa Observerin Politiikkalehti

joten mikä on tärkein foible, joka estää konservatiivista komediaa saamasta suurta valtavirtayleisöä tänä Trumpin aikakautena? Edesmennyt, suuri George Carlin otti liberaalin kannan yhteiskunnallisiin kysymyksiin-ja sai silti konservatiivisen yleisön nauramaan. Portlandia satirisoi fanaattisia liberaaleja, ja me myös nauramme. Mutta aina kun Daily Show ’ sta julkaistaan konservatiivinen versio, show putoaa nopeammin kuin liekehtivä, kuuma tiki-soihtu.

onko se väärä valinta koomikoista, jotka eivät helli massoja, jotka tekevät konservatiivista poliittista komiikkaa, vai onko se liberaalien kyvyttömyys nauraa itselleen vai jotain muuta?

esimerkiksi oikeistokoomikko Nick Di Paolo. Hän on koomikko, joka on ollut noin jonkin aikaa ja julkaisi uuden komedia erityinen tällä viikolla: tuulahdus raitista ilmaa. Jos muistatte, promokuva sai Twitterin pikkuhousuihin kollektiivisen 280 merkin wadin esittämällä Di Paolon näyttävän keskisormea joukolle nuoria mielenosoittajia, jotka koostuivat naisista ja värillisistä ihmisistä.

bisneksessä tätä kai kutsutaan ”särmikkääksi” komediaksi.

olen varma, että useimmat ihmiset eivät tienneet, kuka Di Paolo on, ennen kuin hän alkoi trendata Twitterissä—kun promokuvassa alun perin esiintyi murhattu Black Lives Matter-aktivisti Muhiyidin Moye. Di Paolo pyysi myöhemmin anteeksi ja korvasi kuvan toisella Black Lives Matter-aktivistilla, mutta sama tunne on yhä olemassa: ”Haista vittu, Black Lives Matter!”

promokuvassa esiintyy kuitenkin klassinen komiikan väärinkäytön periaate ”Boxing down” eikä ”Boxing up” —usein oikeistolaisessa poliittisessa komediassa. (Lyöminen voimille, jotka ovat, on komediaa; lyöminen alas on tragediaa.) On selvää, että hakkaaminen on sitä, että uhri ottaa vallan, altavastaajat kiusaajat. Lyöminen on oikeastaan vain kiusaajia, jotka jatkavat kiusaamista.

näemme presidenttimme harjoittavan tätä komedian vastateoriaa koko ajan.

kirjassaan konservatiivi kävelee baariin: Politiikan tutkija Alison Dagnes kirjoitti poliittisen huumorin politiikasta: ”konservatismi tukee instituutioita ja satiiri pyrkii kaatamaan nämä instituutiot tappiin.”Vanavedessä sellaisten tapahtumien kuin Unite the Right rally Charlottesvillessä, jossa olemme itse asiassa nähneet suuria ryhmiä valkoisia miehiä näyttämässä keskisormea värillisille mielenosoittajille, ironia on tavallaan kadonnut. Kyllä, se on raikas tuulahdus-jos ilma on kuin vuoden 1938 saksalaisessa oluthallissa.

tai ehkä olen vain herkkä lumihiutale libtard, joka ei kestä vitsiä niiden ihmisten kustannuksella, joilla ei ole valtaa tässä maassa.

niin, miksi niin monet konservatiiviset koomikot kohtaavat niin monia esteitä yrittäessään kerätä valtavirran seuraajia?

No, kysytään Nick Di Paololta ja otetaan hänen otoksensa.

”you know, I just think that you’ re a comic who nojaa suoraan politiikkaansa kuten minä, on vähemmän mediakanavia, jotka ovat halukkaita työskentelemään kanssasi”, arveli Di Paolo, jonka huumoria hän pitää liian ”vaarallisena” Netflixille ja liian ”rehellisenä” Comedy Centralille. ”Jotkut eivät ole samaa mieltä politiikasta ja jotkut vain pelkäävät ottaa riskejä, jotka tulevat sen mukana. Teen joka päivä ohjelman, joka sekoittaa komediani ja politiikkani. Jos yrittäisin pitch että show Comedy Central lähettää joko ennen tai jälkeen The Daily Show – en edes voisi saada kokouksen.”

”ja mun show on ihan yhtä hauska”, hän lisäsi vakuuttuneena.

Toki komedia on subjektiivista—ja toki on kohdeyleisö, joka nauraa Pepe-sammakon rinnalla. Komiikka on yhteyden luomista yleisöön ja nauru on ideoiden rauhoittamista. Trump, jonka huumorimielessä Afrikan maita kutsutaan ”paskaläjiksi”, saa kannattajiensa keskuudessa 90 prosentin kannatuslukeman. Mielenosoituksissaan hän vitsailee kannattajien huudettua maahanmuuttajien ampumisesta rajalla; Trump osaa pelata joukkojaan vastaan. Di Paolo pystyy taitavasti toimittamaan materiaalinsa kapealle yleisölleen, ja olen lähes varma, että Staten Islandilla on runsaasti ihmisiä, jotka antaisivat hänelle suosionosoitukset seisaaltaan.

”täytyy sanoa, että on vielä paljon stand up-komediaklubeja, jotka tukevat minun tyylistäni komiikkaa”, sanoi Di Paolo, jonka settilistaan kuuluu muun muassa Black Lives Matter, #MeToo-liikkeen jäsenet, muslimit, maahanmuuttajat jne.”valkoiset eurooppalaiset miehet eivät enää kunnioita…”) Tuo komediallinen taisteluhuuto ei voisi kuulostaa todelta niiden korviin, jotka haluavat laulaa: ”et tule korvaamaan meitä!”(Ironinen sivuhuomautus: italialaisia siirtolaisia, jotka virtasivat Amerikkaan 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, ei pidetty saapuessaan” valkoisina”.)

”konservatiiviselle huumorille on markkinat, sillä uskon, että puolet maasta on aliarvostettu, kun on kyse heidän” brändistään ” tai ”äänestään ” viihteessä”, sanoi Chad Prather, texasilainen Republikaanikoomikko, joka on esiintynyt Fox Newsillä ja CNN: llä (ja mies, jonka podcastissa olen itse ollut, ja vaikka en ole hänen kanssaan poliittisesti samaa mieltä, nautin konservoinnistamme).

samalla tavalla kuin Trump tavoitteli ruostevyöhykkeen laiminlyötyjä ihmisiä mantralla, ettei Washington välittänyt heistä, konservatiiviset koomikot kokevat kulttuurisodan laajenevan noiden alueiden komediayleisöihin—joita myös laiminlyödään.

”Hollywood, taide ja valtamedia koostuu suuresti niistä, jotka katsovat olevansa poliittisesti hyvin vasemmalle keskustasta”, selitti Prather. ”Taiteellinen eliitti pitää konservatiivista yleisöä tietämättömänä ja siten merkityksettömänä.”Prather huomautti, että Alec Baldwin kutsui äskettäin New Yorkin ja Los Angelesin ulkopuolella olevia” lentäviksi amerikkalaisiksi.””Jos yleisöä ei oteta huomioon, niin niin on esiintyjäkin, joka vetoaa heihin”, Prather totesi.

OK, joten se selittää, miksi ”fly-over”-Amerikassa on kapealla oikeistolaisella komediayleisöllä, mutta miksi tämän tyyppinen komedia Ei vetoa liberaaleihin yleisöihin lähes lainkaan? Johtuuko se vasemmiston kyvyttömyydestä nauraa itselleen?

”pidän pilkkaamista osana työnkuvaa”, Prather sanoi. ”Ihmiset ovat ohentuneet, kun se tulee ottaa että valonheitin päälle heitä. Itse olen sitä mieltä, että koomikoiden pitäisi olla entistä suuremmalla tavalla ennen kaikkea itseään vähätteleviä.”

Di Paolo puolestaan kokee pelissä olevan isompia voimia, jotka estävät, niin sanottuja ”kitiseviä vasemmistolaisia toukkia” nauramasta materiaalilleen.

”vuonna 2019 meillä on kokonainen joukko ihmisiä, joista suurin osa on liberaaleja, jotka loukkaantuvat jonkun toisen puolesta”, Di Paolo teorisoi. ”Tämä tekee minut hulluksi. Jos löydät jotain hauskaa tai et löydä jotain hauskaa, se on hyvä, mutta älä naura jollekin, koska pidät sitä loukkaavana kolmannelle osapuolelle.”

no, taas joku saattaa ottaa tämän lyömisenä alas. Mutta kuten Trump jatkuvasti todistaa off the rail-kokouksissaan, tälle tuntuu löytyvän yleisöä. Ja jos katsotaan brittiläisen komedian historiaa, oli pohjoisen Työväenkerhon nousu, joka sementoi sellaisten rasististen Brittikoomikkojen kuin Roy Chubby Brownin, Bernard Manningin ja Jim Davidsonin urat—jotka itse asiassa keräsivät valtavirran menestystä. Täpötäydille katsomoille yhä esiintyvä Roy Chubby Brown avaa usein show ’ nsa vähättelemällä aikakauden poliittista korrektiutta ja laukoo sitten ”Paki” – vitsisarjan valtavaan Kansallisen rintaman nauruun. Varmasti Roy Chubby Brown antaa kapealla yleisölleen raikasta ilmaa herkkua, jota he eivät saisi Elitistisiltä vasemmistolaisilta koomikoilta Lontoossa.

”Brucen ja Carlinin kaltaiset jätkät joutuivat vankilaan komediansa takia”, Prather sanoi. ”He raivasivat tietä sille, että käsityöstä tuli yksi sananvapauden tärkeimmistä linnakkeista”, hän selitti. ”Kyllä, se on subjektiivinen ja ei se ei ehkä ole sinun’ brändi ’ komedia, mutta imeä sitä ja arvostaa sitä, mitä se on: itsenäinen itseilmaisu. Älä ole komediapoliisi.”

di Paololle hänen Twitterin kautta saamansa takaisku ei vaikuta hänen tuleviin keikoihinsa.

” backlash make me change my material? Ei ollenkaan”, Di Paolo sanoi. ”Komediani on rehellistä. Se on maailma sellaisena kuin minä sen näen, enkä aio muuttaa sitä kenenkään yleisön takia. Koskaan.”

”If you don’ t like what I do, don ’t show up”, hän lisäsi. ”On paljon ihmisiä, jotka tekevät.”

näinä päivinä, syvällä Trumpin Amerikan sydämessä, Di Paolo toteaa, ”voin markkinoida itseäni siellä, missä yleisö on 100-prosenttisesti sen mitä teen. Olen sanonut asioita, joita olen sanonut 32 vuotta, siitä asti kun olin avomies. En aio muuttua nyt. Siksi Minua ei ole vielä pyydetty Valkoiseen taloon, vaikka kuka tietää…”

ehkä Di Paolon unelmasta tulee totta. Olisiko se kova yleisö? Michelle Wolf todisti Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallisella 2018, että kyseessä on hallinto, joka ei kestä vitsiä—tai ainakin on oppinut päähänpisto ja presidentti, jonka huumorintaju on kutsua meksikolaisia raiskaajiksi ja lukita lapsia häkkeihin.

Harmon Leon on freelance-toimittaja ja kahdeksan kirjan kirjoittaja. Ennakkotilaa hänen uusin kirjansa, Tribespotting: Undercover Cult (ure) Stories, now.