Onko aviorikos laitonta Illinoisissa? – Chicago Magazine

32 miljoonalta Ashley Madison-tililtä vuodetut tiedot ovat kiusallisia, Toki, jopa musertavia sivustolle rekisteröityneille avionrikkojille ja wannabeille. Usko tai älä, pettäminen voi tuoda Illinoisissa muutakin kuin häpeää. Voit myös joutua vankilaan.

Illinois on yksi 18 osavaltiosta, joilla on vuodesta 2013 lähtien jonkinlainen aviorikoksen kieltävä laki. Tämän osavaltion lain teksti, Illinoisin rikoslain mukaan, kuuluu::

sec 11-35. Aviorikos.
(a) henkilö tekee aviorikoksen ollessaan sukupuoliyhteydessä toisen, joka ei ole hänen puolisonsa, kanssa, jos käytös on avointa ja pahamaineista, ja
(1) henkilö on naimisissa ja tietää, että toinen tällaiseen yhdyntään osallistuva henkilö ei ole hänen puolisonsa; tai
(2) henkilö ei ole naimisissa ja tietää, että toinen tällaiseen yhdyntään osallistuva henkilö on naimisissa.
henkilö vapautetaan tämän pykälän mukaisesta syytteestä, jos hänen vastuunsa perustuu yksinomaan todisteisiin, jotka hän on antanut 4-1 pykälän vaatimusten täyttämiseksi.Huhtikuuta 1967 hyväksytty Illinois Public Aid Code 7, sellaisena kuin se on muutettuna.
(b) virke.
aviorikos on A-luokan rikkomus.

siitä voi saada jopa vuoden vankeusrangaistuksen. Vielä vuonna 1997 lakia käytettiin Harveyn naisen ja hänen rakastajansa syyttämiseen.

Chicago Tribunen silloisen artikkelin mukaan naisen mies tuli kotiin ja löysi hänet sängystä automekaanikon kanssa. Koska kyseessä oli tosielämä eikä pornoleffa, poliisi kertoi pelkäävänsä, että mies saattaisi muuttua väkivaltaiseksi. Niinpä he kuljettivat kaikki kolme Harveyn poliisilaitokselle ja syyttivät naista ja mekaanikkoa A-luokan rikkomuksesta, josta voi saada jopa vuoden vankeustuomion. (Cookin piirikunnan syyttäjät päättivät olla jatkamatta tapausta.)

miten aviorikoksesta ylipäätään tuli täällä rikos? Nykyinen laki tuli kirjoihin vuonna 1961, jolloin valtio uudisti rikoslakiaan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1874. Mutta odota, sanot. Entä ennen tarkistusta?

ensimmäinen Illinoisin vuonna 1827 säädetty rikoslaki sisälsi tämän nuggetin:

sec 120. Jokainen mies ja nainen, jotka elävät yhdessä aviorikoksen tai haureuden, tai aviorikoksen ja haureuden avoimessa tilassa (joka on riittävällä tavalla näytettävä toteen olosuhteissa, jotka nostavat olettamuksen avoliitosta ja laittomasta läheisyydestä;) jokainen sellainen mies ja nainen on asetettava syytteeseen yhteisvastuullisesti, ja vakaumuksesta on yhteisvastuullisesti sakotettava, enintään kaksisataa dollaria, tai vangittava enintään kuusi kuukautta; ja toisesta rikoksesta heitä on erikseen rangaistava kaksi kertaa niin paljon kuin entinen rangaistus; ja kolmannen rikoksen kolminkertainen, ja siten korottaa rangaistusta kunkin seuraavan rikoksen…

se tietää kuusi kuukautta vankeutta ja 200 dollaria (nykyrahassa 4121,27 euroa) ensikertalaiselle. Vuosien 1833 ja 1845 uudistetuissa säännöstöissä on samanlainen kieli.

ja jos ihmettelet tuota” avointa ja pahamaineista ” kieltä nykylaissa—ja yrität selvittää, mitä ”pahamaineinen” aviorikos on-tutustu Illinoisin korkeimman oikeuden päätökseen haureudesta vuonna 1852. ASA B. Searles v. the People, tuomioistuin päätti, että haureutta koskevat lait pätevät, kun ihmiset ”asuvat yhdessä avoimesti ja tunnetusti, ikään kuin heidän välillään olisi aviollinen suhde. Toisin sanoen heidän on asuttava yhdessä. Heidän välillään täytyy olla tavanomainen laiton yhdyntä.”

toisin sanoen lainsäätäjät eivät halunneet ihmisten peittelevän vääräuskoisuuttaan ympärilleen ja turmelevan kaikkia muita. (Pisteet Yksi amerikkalaiselle Puritanismille.) Ei ole yllättävää, että lakia on pantu täytäntöön vain kourallinen kertoja ja vuoden 1997 tapausta lukuun ottamatta ei koskaan tuoreessa muistissa.

joten miksi se on edes vielä kirjoissa? The New York Times selvitti asiaa vuonna 2012 ja sai melko yksinkertaisen vastauksen: mikä osavaltion edustaja tai senaattori esittäisi kumoamislain, ja kuinka moni ihminen todella haluaisi äänestää siitä?

on silti epätodennäköistä, että kukaan paikallinen Ashley Madison-käyttäjä käyttäisi vankilan raitoja digitaalisen scarlet A: n lisäksi.kuten entinen Northwestern-yliopiston oikeustieteen professori Dan Polsby sanoi Tribune-lehdelle vuonna 1997: ”kuvittele olevasi osavaltion syyttäjä, joka syyttää haureudesta Chicagon pohjoisosassa.”