PHP vs Python: onko vuonna 2020 selkeä valinta?

opittavana on kymmeniä suuria kieliä. Tänään aiomme murtaa eroja kahden parhaan: PHP vs Python. Mikä niistä sopii parhaiten hakemukseesi? Mikä antaa sinulle parhaan tuoton kehitysajastasi?

pistämme nämä kaksi vastakkain ja selvitämme, kumpi on sinulle paras valinta.

asennuksen helppous

jos rakennat pienen sovelluksen itse, PHP: llä on kolme yksinkertaista etua.

installaatio on tuulahdus. Se toimii hyvin Windowsissa (natiivi tai WSL), OS X: ssä ja Linuxissa, ja se löytyy useilta jaetuilta hostaussivustoilta ympäri maailmaa, yleensä pientä maksua vastaan.

Pythonin asentaminen voi olla vaikeaa. Jos olet OS X: ssä, on olemassa Pythonin järjestelmäversio, joka on asennettu tietokoneellesi.

huonoja uutisia.

se on vanhentunut eikä sovellu sovelluskehitykseen.

luota minuun, et halua asentaa uusia paketteja Python-järjestelmään. Sinun täytyy asentaa uusi versio varmistaaksesi, että järjestelmäsi on mahdollisimman vakaa.

Pythonin asentaminen Windowsissa voi myös vaatia hieman työtä.

yleisin neuvo on käyttää Chocolateyn kaltaista Windows-paketinhallintaa aloitettaessa. Jos suunnittelet tiimiä, se pieni lisätyö riittää.

jos tiimisi on Linuxissa, sinulla ei kuitenkaan ole ongelmia Pythonin asentamisessa.

PHP voittaa tämän kierroksen, koska se on helpompi asentaa lähes kaikkialle.

pisteet: PHP 1, Python 0

Kirjastonhallinta

Pythonilla on vahva etulyöntiasema PHP: hen nähden.

Python käyttää PIP: tä (rekursiivinen akronyymi, joka tulee sanoista ”Pip Installs Python”) pakettien hallintaan. Pip tekee eri kirjastojen hallinnasta Python-sovelluksessa yksinkertaista, nopeaa ja projektisi vaatimukset on helppo jäsentää yhdellä silmäyksellä. Python-kehittäjänä Pip on tärkeä työkalu työkalupakissa.

PHP: n Kirjastonhallinta ei ole yhtä vahvaa.

PHP 7 esitteli Composerin, joka on loistava työkalu, useimmiten täydellinen, ja (kun se on yhdistetty packagistin kaltaiseen työkaluun), löydät paketinhallinnan lähes samalla tasolla Pythonin kanssa. valitettavasti se on vielä melko nuori.

loppujen lopuksi Pythonissa on laajempi valikoima kypsiä paketteja, ja niiden työkalut ovat tällä hetkellä hieman helpompia asentaa ja käyttää.

yksi piste Pythonille.

pisteet: PHP 1, Python 1

ympäristönhallinta

jos rakennat sovelluksesi kokonaan konttien varaan käyttäen jotain Dockerin kaltaista, sinun ei luultavasti tarvitse huolehtia ympäristönhallinnasta. Onneksi olkoon! Jatkakaa matkaa.

jos tämä ei kuitenkaan kuvaa sinua, sovelluksen asennettujen kieli-ja kirjastoversioiden erottelu on kriittinen osa kehittäjänä pysymistä järjissään.

Pythonilla on jälleen rotunsa paras sovellus ympäristöjen hallintaan. Virtualenv on järjestelmä, jolla asennetaan useita Pythonin versioita vierekkäin ja vaihdetaan niiden välillä nopeasti. Virtualenv on yksi alkuperäisistä ympäristöjohtajista ja sitä on ylläpidetty aktiivisesti yli vuosikymmenen ajan. Se on loistava ohjelma.

PHP ei ole niin onnekas. On analoginen virtualenv varten PHPcalled virtPHP,. mutta se hanke on arkistoitu, eikä sitä enää aktiivisesti ylläpidetä. Niiden omat kehittäjät itse asiassa ehdottavat säiliöiden käyttöä sen sijaan.

tämä on viisas neuvo, sillä konteilla on kaikenlaisia etuja kehittäjille ja operatiiviselle käyttöönotolle. Valitettavasti ne eivät sovi jokaiseen ympäristöön. Jos ympäristö on yksi niistä, PHP on epäedullisessa asemassa tässä.

Python saa toisen pisteen.

pisteet: PHP 1, Python 2

helppo oppia

Python ja PHP ovat hyvin samankaltaisia. Molemmat ovat oliopainotteisia tulkattuja kieliä, jotka toimivat useilla eri käyttöjärjestelmillä. Ne ovat molemmat dynaamisesti kirjoitettu ja on loistava IDE tuki. Lopuksi, Python ja PHP molemmat erottuvat maailmassa syntaksi.

PHP vaatii etuliittämään kaikki muuttujat $ – merkillä, ja käyttää – > – operaattoria osoittamaan menetelmää, jota kutsutaan objektiin. Niillä se erottuu muista C-tyylin kielistä.

Pythonin syntaksi eroaa monista muista kielistä. Se hävittää kihara henkselit ja sen sijaan se käsittää valkomerkit herkkyys.

niin, kumpi on helpompi oppia?

sitä on vaikea sanoa.

PHP: ssä on joitakin etuja. PHP: llä on array-konseptissaan kaksiteräinen miekka, joka toimii jonkinlaisena Pythonin listan ja sanakirjan tietotyyppien yhdistelmänä. Se on etu, koska jos ymmärrät, miten käyttää array, voit tehdä paljon PHP. Kuitenkin, se on myös negatiivinen, koska PHP usein puuttuu laadukkaita toteutuksia muiden enemmän keskittynyt tietotyypit.

jos yrität tehdä jotain, joka ei sovi array, käyttämällä PHP tarkoittaa saatat joutua kirjoittamaan oman tietotyypin.

Pythonissa näin ei ole.

Pythonilla on laaja valikoima sisäänrakennettuja tietotyyppejä, jotka ovat valmiita menemään heti kättelyssä. Pythonin haasteena on usein tietää, mitä työkalua käyttää juuri kyseiseen työhön. Se on edelleen haaste, mutta yleensä se on helpompi ratkaista. Pythonin haittana on, että Python 2: sta Python 3: een siirtyminen ei ole ollut taaksepäin yhteensopiva.

vielä yksi nopea sana PHP: n oppimisesta: se on vanha kieli. Se tarkoittaa, että on olemassa paljon vanhentuneita, ja suoraan sanottuna huono, opetusohjelmia siellä. Se on todellinen este kielen oppimiselle tyhjästä.

siitä huolimatta molemmat sijoittuvat tähän kategoriaan.

pisteet: PHP 2, Python 3

sovellusnopeus

monet verkkosovellusten hitaiksi tekevät asiat eivät liity lainkaan ohjelmointikieliin. Hidas tietokanta kyselyt bog alas jokainen ohjelmointikieli. Liiallisiin verkkokyselyihin luottaminen tai suuren tiedon lukeminen levyltä hidastaa sinua joka kerta. Tämä sanoi, useimmissa olosuhteissa, PHP on nopeampi ohjelmointikieli kuin Python.

PHP: n ydinryhmä on tehnyt paljon PHP: n nopeuttamiseksi, ja PHP 7: n myötä he onnistuivat.

tuo arviointi ei kuitenkaan tule ilman varoituksia. PHP tunnetusti käynnistää koko sovelluksen aina, kun verkkopyyntö käynnistyy. Se ei ole ongelma. Kuitenkin, se voi olla ongelmia, jos työskentelet sovelluksen kanssa, joka tarvitsee jakaa resursseja pyyntöjen.

koska PHP perustaa ja purkaa koko sovelluksen joka pyynnöstä, resurssien jakaminen voi olla vaikeaa. Se ei ole niin suuri ongelma Python, ja oikeudenmukaisuus, se on jotain, että useimmat web-sovellukset eivät tarvitse tehdä.

on myös tärkeää muistaa, että kielestä riippumatta sinulle ei ole taattu nopeaa verkkosovellusta. Jos olet rakentamassa uutta web-sovellusta ja etsit parasta suorituskykyä, kannattaa kytkeä Retracen kaltaiseen työkaluun. Se auttaa sinua tunnistamaan ongelmakohdat sovelluksessasi ja nopeuttamaan niitä riippumatta siitä, minkä kielen valitset.

PHP saa pisteen tästä.

pisteet: PHP 3, Python 3

Vianetsintä

uutta sovellusta rakennettaessa tärkein kysymys ei aina ole se, mitä tapahtuu, kun asiat toimivat hyvin. Usein pitää tietää, mitä tapahtuu, kun asiat menevät rikki. Kokeneille kehittäjille tämä tarkoittaa debuggerin liittämistä ja koodin virheen selvittämistä.

sekä PHP: ssä että Pythonissa on loistavia debuggereita, joita tuhannet kehittäjät käyttävät päivittäin. Pythonin step-through-debuggerit integroituvat suoraan IDE: iin, kuten Visual Studio Code tai PyCharm (henkilökohtainen suosikkini). Jos kirjoitat Pythonia, sinun tarvitsee vain painaa ”debug” – painiketta ja olet lähdössä kilpailuihin.

PHP: ssä asia ei ole aina aivan näin yksinkertainen. Joskus, virheenkorjaus PHP voi vaatia hieman setup työtä ensin. Se ei ole iso juttu saada PHP debugger vauhtiin. Kuka tahansa pystyy siihen. On kuitenkin hyvä tietää, että mennään sisään.

virheenkorjaus ei ole kuitenkaan vain kehitystä varten. Ilmainen kokeiluversio Retrace tuo tehokas virhevalvonta ja koodin parantaminen tuotantosovelluksia, liian.

niin, mikä kieli tässä pisteyttää? Sanoisin, että ne solmivat. Molemmat tuovat tehokkaita, ensiluokkaisia debuggereita erinomaisella IDE-integroinnilla.

pisteet: PHP 4, Python 4

Documentation

lopulliseen kategoriaamme tutustumme kielidokumentaatioon. Kun sukellat uuteen projektiin, hyvä dokumentointi on menestyksen kannalta tärkeää.

PHP: llä on vankka dokumentaatiosivusto, jossa on ainutlaatuinen ominaisuus. Kehittäjät voivat antaa kommentteja jokaisella dokumentaatiosivulla. Dokumentaatio kattaa jo tehokkaasti kaikki kielen sisäänrakennetut ominaisuudet yksinkertaisella, selkokielellä. Kommentit voivat olla kirsikka päälle, jotka auttavat selittämään monimutkaisia käsitteitä eri suunnasta.

siinä on kuitenkin yksi iso haittapuoli. Ne kommentit pysyvät ikuisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että kun luet PHP: n dokumentaatiosivuja, ensin näkyvät kommentit ovat hyvin vanhoista kieliversioista. Joskus, voit lukea kommentin vasemmalle funktion dokumentaatiosivulle, selvittää, että kehittäjät poistettu käyttäytymistä kuvattu kolme vuotta sitten. Tämä aiheuttaa paljon sekaannusta, kuten voitte kuvitella.

Pythonilla ei ole tätä ongelmaa, koska niiden dokumentaatio ei salli kommentteja. Heidän dokumentaationsa on kirjoitettu vähemmän keskustelevaan sävyyn. Jotkut havaitsevat tämän hyödylliseksi, kun taas toisten on vaikea ymmärtää sitä. Pythonin dokumentaatio on myös kokonaisuutena hieman rajumpaa.

molemmat kielet hyödyntävät dokumentaatiotaan hyvin. Minun on kuitenkin valittava voittaja. Tässä tapauksessa sanon, että PHP: n säännöllisesti vanhentuneet Kommentit riittävät pitämään sen pisteyttämästä, täällä.

pisteet: PHP 4, Python 5

PHP vs Python Conclusion

our final evaluation ends with Python holding a very slighted edge over PHP. Se tuntuu oikealta. Sekä PHP 7 että Python 3 ovat erinomaisia valintoja verkkosovelluksen rakentamiseen vuonna 2020. Mutta jos minun pitäisi valita, valitsisin Pythonin.

kun vertaat PHP: tä vs. Pythonia, kumpi kannattaa valita? Riippuu siitä, mitä tarvitset.

Tarvitseeko sinun jakaa ympäristöjä samalla PC: llä? Python on lähes varmasti oikea vastaus. Onko tiimissäsi kehittäjiä, jotka tietävät jo jonkin verran PHP: tä? PHP on luultavasti paras vaihtoehto! Tarvitseeko sovelluksesi suurta Unicode-tukea? Python olisi oikea ratkaisu.

riippumatta siitä, mihin suuntaan mennään, kyse ei ole PHP vs Python-pelistä. Tärkeintä on lähteä rakentamaan. Et voi tehdä väärää päätöstä. Onnea uuden sovelluksen rakentamiseen!