pilkku Osa 3: Keskeyttäjät

usein on olemassa sana, lause tai lauseke, joka keskeyttää lauseen virtauksen. Joskus käytetään pilkkuja tällaisen keskeyttäjän ympärillä. Jos elementtiin lisätään tietoa etkä tarvitse sitä, jotta lauseen merkitys olisi selvä, käytä pilkkuja sen ympärillä. Tällaista sanaa, lausetta tai lauseketta sanotaan ”ei-strukturaaliseksi” tai ”epäolennaiseksi”.”Jos tiedot ovat tarpeen lauseen merkityksen kannalta, älä käytä pilkkuja. Tällaista tietoa sanotaan ”rajoittavaksi” tai ” välttämättömäksi.”Toisinaan voi olla vaikea saada selville, onko jokin välttämätöntä vai ei. Joskus sen huomaa käyttämällä ” would I pause?”testaa, mutta ei aina.

Tässä muutamia epäolennaisia keskeyttäjiä:

tiedän muuten kaiken pikku salaisuudestasi.

tämä juttu on tietojesi mukaan tarpeeksi hyvä julkaistavaksi.

naapurini two doors down, joka hiljattain muutti tänne, lähti juuri Italiaan. (Tiedät jo, mikä naapuri: yksi kaksi ovea alas.)

veljeni matematiikanopettaja, Mr. Quinn on helppo arvosana. (Oletettavasti hänellä on vain yksi matematiikan opettaja.)

syntymäpäiväkakkuni, suklaa sitruunakuorrutuksella, oli herkullista! (Oletamme, että se oli ainoa syntymäpäiväkakkusi, joten meidän ei tarvitse erottaa sitä muista kakuista.)

mikä näistä on oikein?

joen äidillä Abigaililla on sama mekko kuin minulla.

joen äidillä Abigaililla on sama mekko kuin minulla.

jos sanoit ”ensimmäinen”, Olet todennäköisesti oikeassa. Osaatko sanoa eron oletetussa merkityksessä?

ensimmäinen virke käsitteli Abigailia tarpeettomana, lisätty tieto. Toisessa lauseessa oletetaan, että Abigail on välttämätön lauseen merkityksen kannalta. Mikä on ero, ja miksi ensimmäinen lause on todennäköisesti parempi?

voidaan olettaa, että joella on vain yksi äiti. Siksi meidän ei tarvitse käyttää hänen nimeään. Hänen nimensä käyttö viittaa siihen, että määritämme, kuka äiti on useista äideistä.

So….mikä näistä on oikein?

veljeni Paul on perheen pisin ihminen.

veljeni Paul on perheen pisin ihminen.

kumpi tahansa voi olla oikea, riippuen perheen rakenteesta. Ensimmäisessä lauseessa, joka käsittelee Paulia lisättynä tietona, oletetaan, että sinulla on vain yksi veli, joten sinun ei tarvitse nimetä häntä. Toinen lause, joka kohtelee Paavalia tarpeellisena, viittaa siihen, että sinulla on useampi kuin yksi veli, joten sinun on täsmennettävä, kenestä veljestä puhut.

Tässä muutamia olennaisia keskeyttäjiä: ei pilkkua.

naapurillani kadun toisella puolella on kaunis puutarha. (Mikä naapuri? Kadun toisella puolella, ei naapurissa.)

anjovispizza on lähes mennyttä. (Mikä pizza? Se, jossa on anjovista, ei se, jossa on pepperonia.)

kaikki yli 20 vuotta koulussa olleet opettajat saavat kunnian. (Eivät kaikki opettajat, vaan vain ne, jotka ovat olleet koulussa yli 20 vuotta.)

kaikki yli 20 vuotta koulussa olleet opettajat saavat kunnian. (Tämä voi tarkoittaa, että kaikki opettajat ovat olleet koulussa yli 20 vuotta. Se voi tarkoittaa myös sitä, että tiedätte, mihin opettajaryhmään viitataan, ja mainitsette, että he kaikki ovat olleet koulussa yli 20 vuotta.

yleensä lauseen keskeyttävät osallistavat lauseet kuitataan pilkuilla:

isoa luuta nakertavan koirani täytyy olla nälkäinen.

rehtori marssii luokkaan naama punaisena ja on varmasti hyvin vihainen.

en tiedä, miten aidan yläpäässä kävelevä kissa ei kaadu.

usein kuvaava lause kuitataan pilkulla:

tämä minulle aivan liian vahva kahvi tarvitsee paljon sokeria.

taivas, joka oli yleensä kaunis auringonlaskun aikaan, oli tänään tumma ja aavemainen.

ensi tiistaina ilmestyvä historiapaperini myöhästyy todennäköisesti.