PMC

keskustelu

spontaani regressio on hyvin todennettu ja luonnollinen ilmiö. Sen tutkimus voi auttaa meitä ymmärtämään paremmin neoplastisten sairauksien luonnonhistoriaa. neoplastiset sairaudet etenevät yleensä, mutta taantuvat harvoin. Spontaanien regressioiden suhteellinen harvinaisuus saattaa nykyään johtua tavanomaisten syöpähoitojen immunosuppressiivisesta luonteesta. Syövän spontaani paraneminen monien kiistojen jälkeen hyväksytään nyt kiistattomana tosiasiana. Prosenttiosuus spontaani regressio kuten lainattu Boyers on 1: 80,000 ja 1: 100,000 Bashford; se voidaan kohdistaa kritiikkiä, mutta osoittaa merkittävä tosiasia, että syöpä ei ole peruuttamaton prosessi.

regressio liittyy yleisemmin kasvainryhmiin, kuten lasten alkiokasvaimiin, naisen rintojen karsinoomaan, korionepitelioomaan, munuaisten adenokarsinoomaan, neuroblastoomaan, maligniin melanoomaan, sarkoomiin ja virtsarakon ja ihon karsinoomiin.

este syövän spontaanille paranemiselle johtuu siitä, että immuunijärjestelmämme ei tunnista syöpäsoluja itsestään riippumattomiksi ja vaarallisiksi, ja siksi se on myöhemmin pako taudin toteamiseksi, sekä nykyisten syöpähoitojen luonteesta, jotka laukaisevat etäpesäkkeitä, vaimentavat immuunivasteita sekä pahentavat olemassa olevaa immuunipuutosta. Toinen suuri haittapuoli on, että ensisijainen syöpähoitojen erityisesti systeeminen niistä eivät pysty erottamaan normaali ja epänormaali, ja siinä piilee niiden potentiaali vahingoittaa. Häiriö kasvain, kuten biopsia ja kirurgiset toimenpiteet aiheuttavat huomattavasti lisääntynyt määrä syöpäsoluja päästä verenkiertoon, kun taas useimmat lääketieteelliset toimenpiteet (erityisesti kemoterapia) tukahduttaa immuunijärjestelmää. Tämä yhdistelmä on katastrofin resepti. Juuri etäpesäkkeet tappavat, kun taas primaarikasvaimet yleensä ja erityisesti rintojen kasvaimet voivat olla suhteellisen vaarattomia. Nämä havainnot ovat vahvistuneet viimeaikaisissa tutkimuksissa, jotka osoittavat, että vaikka leikkaus ei liittyisikään syöpään, se voi laukaista räjähtävän etäpesäkkeiden leviämisen ja johtaa ennenaikaiseen loppuun.

Joten miten voimme auttaa järjestelmäämme tunnistamaan kasvainsolut ”kasvainsoluiksi” ja auttamaan luonnollisessa ja biologisessa puolustuksessa syöpää vastaan.

luonnossa esiintyy tarttuvia aineita, jotka voivat aiheuttaa syöpää, mutta on myös muistettava niiden kaksoisrooli syövän ehkäisyssä. Akuutit infektioaineet ovat luonnollinen immunostimulanttien lähde, jotka haastavat immuunijärjestelmäämme aika ajoin sekä kannustavat sitä kohtaamaan uudempia haasteita, joita evoluutio tuo mukanaan, kuten syöpä. Syöpä on sairaus, joka kumpuaa sisältäpäin; se on geeniemme sairaus, ja perityt tai hankitut puutteet perimän ylläpitojärjestelmissä edistävät merkittävästi syövän puhkeamista. Vaikka meille kaikille kehittyy eläessämme syöpäsoluja, kaikille ei kehity syöpää. Syöpäriskin osuus vaihtelee henkilöittäin ja yksilöiden altistus tavallisille kuumeisille infektioille epidemiologisten tutkimusten mukaan. Mikä auttaa enemmistöä suojautumaan syövältä? Onko akuuteilla infektioilla suora ja spontaani rooli syövän ehkäisyssä ja taantumisessa?

Brittiläinen syöpätutkija D ’ Arcy Power totesi jo vuonna 1899, että ”siellä missä malaria on yleinen, syöpä on harvinainen.”Vuosien 1929 ja 1991 välillä ainakin 15 tutkimusta, mukaan lukien 8 tapauskontrollitutkimusta, tarkastelivat tartuntatautien ja syövän välistä yhteyttä, ja yhtä lukuun ottamatta kaikki ovat havainneet, että aiempi tartuntatauti vähentää syöpäriskiä.

koska spontaani regressio liittyy usein aikaisempaan akuuttiin infektioon ja kuumeeseen, on todennäköistä, että kuumetta aiheuttavilla patogeeneillä on hyödyllinen rooli aktivoitaessa ja stimuloitaessa immuunipuolustusta, joka taistelee hyökkääviä taudinaiheuttajia vastaan, sekä saadessaan vasta löydetyn syöpäsolujen tunnistuksen ja hyökätessään voimakkaasti niitä vastaan. Kuume riippumatta siitä, ovatko luonnolliset (akuutit infektiot) vai indusoidut (Coleyn toksiinit) stimuloivat lukuisia immuunijärjestelmän ryöppyäviä, toisiinsa kytkeytyviä ja monimutkaisia reittejä vapauttaen samanaikaisesti lukuisia tuotteita, jotka ovat oikeassa määrässä ja ominaisuuksissa taudin torjumiseksi, mikä ei ehkä ole inhimillisesti mahdollista lisääntyä in vitro. Tämä saattaa selittää, miksi yksittäinen sytokiinihoito tai immuunituotteet eivät anna toivottavia tuloksia syöpähoidossa sen lisäksi, että ne ovat kalliita, myrkyllisiä ja toisinaan kohtalokkaita johtuen luonnottomasta haasteesta, jonka ne aiheuttavat ihmiselimistölle.

todisteet ja havainnot infektion jälkeisestä nopeasta kasvaimen regressiosta joskus tuntien kuluessa viittaavat siihen, että tällaisissa tapauksissa kasvaimen regression ensisijainen välittäjä on pikemminkin synnynnäinen kuin mukautuva immuunivaste. Valitettavasti jopa syövän immunoterapian aikana akuuttia kuumereaktiota pidetään usein ei-toivottuna oireena eikä immuunivasteen olennaisena ja parantavana osana.

aikaisempien raporttien tarkastelu viittaa siihen, että kuumeen esiintyminen lapsuudessa tai aikuisuudessa saattaa suojata myöhäisemmältä pahanlaatuisen sairauden puhkeamiselta ja että spontaania toipumista edeltää usein kuumeiset infektiot. Pyrogeeniset aineet ja uudempi käyttö koko kehon hypertermia matkia fysiologisen vasteen kuume on onnistuneesti annettu palliatiivinen ja parantava hoito protokollia metastasoituneen syövän.

akuutit infektiot ja kuume saavat aikaan välittömän ja tehokkaan immuunivasteen, joka voi taistella samanaikaisesti sekä tarttuvia aineita että syöpää vastaan; samoin Coleyn toksiinit olivat erittäin tehokas syöpähoito, koska ne toimivat stimuloimalla voimakasta immuunivastetta. Jo itsessään voimakas immuunivaste riittää parantamaan osan syövistä joillakin potilailla, mutta ei voi parantaa kaikkia syöpiä kaikilla potilailla. Voimakkaasti stimuloitu immuunijärjestelmä on vain osa vastausta, koska syöpäsolut pystyvät usein piiloutumaan immuunijärjestelmältä. Immuunijärjestelmä ei voi tappaa sitä, mitä se ei näe. Immuunijärjestelmän epäonnistuminen syöpäsolujen tunnistamisessa järjestelmässä on suurin takaisku, jonka kohtaamme taistellessamme syöpää vastaan, ja tätä pahentaa puolustus-ja korjausjärjestelmän kaksinaisuus; korjaavassa tilassa immuunijärjestelmä voi edistää syövän kasvua yrittäessään korjata sitä, mitä se pitää ”steriilinä haavana.”Tämä voidaan voittaa luomalla tulehdustuotteita kuumejakson aikana, oli se sitten luonnollinen tai simuloitu (Coleyn toksiinit), kun hyvin tutkittu puolustava rooli aktivoituu akuutin infektion alkaessa, jossa sytotoksiset solut etsivät ja tuhoavat hyökkääviä taudinaiheuttajia.

Uwe Hobohm on äskettäin havainnut Coleyn toksiineista, että seuraava kaskadi saattaa selittää niiden tehokkuuden: ”kuume synnyttää tulehdustekijöitä, joilla on samanaikainen stimuloiva vaikutus, jotka aktivoivat lepääviä dendriittisoluja (DC), mikä johtaa anergisten T-solujen aktivoitumiseen, mikä saattaa tapahtua toisella prosessilla, jossa syöpäsolujen mahdollinen fyysinen vaurio johtaa äkilliseen syövän antigeenien toimitukseen DC: hen.”Toisin sanoen kuume on tila, jossa elimistön oma antigeenintunnistusmekanismi kytkeytyy niin voimakkaaseen toimintaan, että se pystyy tunnistamaan syövän ja mikrobien tunkeutujat. Erikoistuneet solut, kuten dendriittisolut, viestivät sitten taudinaiheuttajan identiteetin lymfosyyteille luodakseen aktiivisen immuniteetin häivetauteja vastaan. Kuume on hyödyllinen rooli, kun kehon immuniteetti on kyseenalaistettu, ja auttaa luonnollisen tuhoutumisen syöpäsoluja. Soluvaurioita syntyy vain yli 108°F: n lämpötiloissa, mutta paljon hyvää saadaan aikaan alemmissa lämpötiloissa.

akuuteista tulehdusvasteista on ollut hyötyä myös parantumattomille syöpäpotilaille syöpäkivun vähenemisessä sekä haavojen nopeassa paranemisessa. Kuten Coley totesi, hänen myrkkyjensä aikaansaama immunologinen stimulaatio lievitti huomattavasti kipua, niin että potilaat saattoivat usein lopettaa huumeiden käytön. Haavan paraneminen ja jopa luun uusiutuminen lisääntyivät, kun toksiinit ruiskutettiin kasvaimiin. Samanlaisia havaintoja tarttuvasta syöpäkivun lievenemisestä ja haavan paranemisen parantumisesta on raportoitu muillakin.

tuore 6-vuotinen Norjalainen naisten rintasyövän seurantatutkimus hyväksyy myös luonnollisen taantuman viidenneksessä seuratuista hoitamattomista tapauksista; kirjoittajat päättelivät, että tämä saattaa heijastaa sitä, että näiden syöpien annetaan harvoin seurata luonnollista kulkuaan.

on mielenkiintoista huomata, että nykyisissä ensisijaisissa syöpähoitomenetelmissä ei hyödynnetä potilaiden oman immuunijärjestelmän etuja eikä stimuloida sitä kasvaimen regression aikaansaamiseksi vaan aktiivisesti tukahdutetaan se.; näin se ei ole samansuuntainen kehon omien puolustusmekanismien kanssa, vaan vastustaa sen luonnollista roolia. Ihanteellinen syövän hoito edellyttäisi immuunijärjestelmän stimulointia, sen monimutkaisia tehokkaita ja toistettavissa olevia in vivo-mekanismeja, jotka taistelevat syöpää vastaan. Akuutit infektiot ovat hyödyllisiä kasvainten ehkäisyssä ja regressiossa. Yhteenvetona voidaan todeta, että lapsuuden kuumeiset infektiot voivat ehkäistä syöpää aikuisiällä. Aseptiikan, kuumeen hallinnan, kirurgian ja immunosuppressiivisten hoitojen tiedetään olevan käänteisessä suhteessa syövän taantumiseen, kun taas immunostimulaation avulla saatavat akuutit infektio -, kuume-ja syöpärokotteet aiheuttavat syövän taantumista jopa taudin pisimmällä vaiheessa ja todistavat, ettei syöpä ole peruuttamaton prosessi ilman parannuskeinoa.