Regina v. Dudley & Stephens

14 Q. B. D. 273 (1884).

yhden tuomion Takeaway: englantilainen oikeusistuin totesi syylliseksi murhaan kaksi haaksirikosta selvinnyttä, jotka olivat tappaneet toverinsa ja syöneet hänen lihansa selviytyäkseen pelastusta odottaessaan, torjuen heidän välttämättömyytensä puolustaen sitä, että oli parempi uhrata lähes kuolleen toverinsa henki kuin kaikki kolme kuolevat.

Yhteenveto: Thomas Dudley, Edwin Stephens, Richard Parker ja Ned Brooks olivat merimiehiä, jotka heitettiin pois myrskyssä avomerellä, 1 600 mailin päässä Hyväntoivonniemestä. He selvisivät 20 päivää jollalla ilman vettä ja ruokaa lukuun ottamatta kahta kilon nauriita ja kilpikonnaa, jotka he nappasivat.

kahdentenatoista päivänä he lopettivat kilpikonnan syömisen eikä heillä ollut mitään syötävää seuraaviin kahdeksaan päivään. Päivänä 20 Dudley ja Stephens ehdottivat, että joku pitäisi uhrata muiden pelastamiseksi. Dudley ehdotti arpojen heittämistä sen määrittämiseksi, kumpi heistä uhrattaisiin, mutta Brooks ei suostunut. Lopulta Dudley ja Stephens päättivät, että olisi parasta tappaa 17-vuotias Parker (nuorin kolmesta), koska hän oli ainoa perheetön ja oli jo heikko ja sairas meriveden juomisesta.

Dudley surmasi Parkerin Stephensin avustuksella. Dudley, Stephens ja Brooks söivät Parkerin jäännöksiä seuraavat neljä päivää. Neljä päivää Parkerin kuoleman jälkeen ohikulkeva laiva pelasti miehet.

oikeus totesi Dudleyn ja Stephensin syyllisiksi murhaan. Oikeus hylkäsi heidän puolustuksensa välttämättömyydestä; siitä, että oli parempi uhrata lähes kuolleen toverinsa henki kuin että kaikki kolme kuolisivat. Se puolustus oli suljettu pois lain nojalla.