Revisiting the Lessons of Metallica ’ s Napster Lawsuit in the Era of Coronavirus

”If I wanna give my shit away for free, I ’ll give it away for free”, Metallican Lars Ulrich totesi vuonna 2014 Reddit AMA: ssa pohtiessaan yhtyeen pahamaineista tekijänoikeustaistelua huonosti menestynyttä tiedostonjakopalvelu Napsteria vastaan. ”Se valinta otettiin minulta pois.”

kaksi vuosikymmentä on kulunut heidän alaa muuttavasta oikeusjutustaan, joka keskittyi MP3-äänitteiden laittomaan kaupankäyntiin. Mutta nyt, kun musiikkimaailma tarttuu palasiin normaaliudesta maailmanlaajuisen pandemian aikana, rumpalin Kommentit kirpaisevat uudella tavalla. Koronavirus on kutistanut kerran ammottaneen mahdollisuuksien kuilun stadionkeikkojen ja Soundcloudin nousukkaiden beat-tekijöiden välillä jättäen kaikki artistit epävarmalle pohjalle. Ennuste on sumuinen kaikille riippumatta siitä, kuinka monta Grammya heidän seiniään koristaa tai kuinka paljon nollat koristavat heidän pankkitilejään. Peruttujen kiertueiden, viivästyneiden albumijulkaisujen ja limbojen palkkasekkien jäänteitä tutkien jokaisen muusikon tunne ”valinnasta” on yhtäkkiä — joskin tilapäisesti — näkymättömän konnan armoilla.

13. huhtikuuta 2000 Metallicasta tuli raivostuneiden fanien keskuudessa hyvin näkyvä konna. Yrittämällä estää yli 300 000 käyttäjää, jotka vaihtoivat kappaleitaan Napsterissa, he merkitsivät symbolia julkkisten ahneudelle ja sulaneelle moraliteetille — multi-platinametallitähdet liian hajamielinen dollarimerkeille tajutakseen pikkumiesten sivuhäiriöt heidän tavoitellessaan laillista kostoa. Ja vuonna 2020, surkean Spotify — liikevaihdon ja harventuneen albumimyynnin aikakausi-gofundmen toimiessa tavara — aitioina, livestriimattujen olohuoneiden korvautuessa konserttipaikoilla-Napster-fiaskoa kannattaa katsoa taaksepäin selvin silmin. Toki Metallican lähestymistapa oli lihasvoimaltaan liian aggressiivinen. Mutta ytimessä, pyrkimyksessään säilyttää taiteilijan työn eheys, eivätkö he olleet oikeassa?

Napsterin vertaiskokeilu alkoi kesäkuussa 1999, kun Shawn Fanning ja Sean Parker lanseerasivat lyhytikäisen internet-ohjelmistonsa, jonka avulla uteliaat musiikkifanit — ja, No, ihmiset, jotka eivät vain halunneet maksaa 15 dollaria uudesta Limp Bizkit — albumista-vaihtoivat MP3-kokoelmansa pikahaulla ja muutamalla klikkauksella. Tekniikasta tuli nopeasti asuntolahuoneen katkottua, ja ennen pitkää Uusi kuluttajien Aalto kohteli musiikkikirjastoja kuin liitoksia kotibileissä-parasta jakaa vapaasti sen sijaan, että se pysyisi omissa oloissaan.

Metallica ei ollut ainoita, jotka suuttuivat. Neljä kuukautta ennen yhtyeen oikeusjuttua Recording Industry Association of America (RIAA) sai ensimmäisen iskun omalla massiivisella puvullaan. Mutta se oli helppo fanit harjata pois oikeudellinen hyökkäys lyhenne-Metallica, kanssa suorapuheinen Ulrich toimii niiden äänitorvi, teki konflikti henkilökohtaisempi. Ryhmä ryhtyi toimiin kuultuaan keskeneräisen version kappaleesta ”I Disappear” – joka lopulta julkaistiin lopullisessa muodossa Mission: Impossible 2: N A — listan soundtrackilla-oli vuotanut ”20 radioasemalle eri puolilla Amerikkaa” ennen sen virallista julkaisua. Hieman kaiveltuaan he tajusivat, että koko Metallican diskografia oli saatavilla Napsterilla.

kanteen kohteena oli yhtiön lisäksi myös Etelä-Kalifornian yliopisto, Yalen yliopisto ja Indianan yliopisto vedoten ”tekijänoikeusrikkomuksiin, digitaalisen ääniliitäntälaitteen laittomaan käyttöön ja Kiristysrikkomuksiin, jotka vaikuttivat & korruptoituneiden organisaatioiden lakiin (Rico).”

” otamme käsityömme — oli kyse sitten musiikista, sanoituksista tai valokuvista ja taideteoksista — hyvin vakavasti, kuten useimmat taiteilijat”, Ulrich sanoi lausunnossaan. ”Siksi on kuvottavaa tietää, että taidettamme kaupataan kuin hyödykettä eikä sitä taidetta, mitä se on.”Niin fanit kuin kriitikotkin ilahtuivat repiessään heidät riekaleiksi — joko siitä, että yliopistot on otettu mukaan oikeusjuttuun, tai siitä, että ne ovat vaivautuneet lainkaan, kun ne ovat jo rikkaita ja kuuluisia. (Yhtyeen imagoa ei auttanut se, että he käyttivät konsulttifirmaa jäljittääkseen edellä mainitut 335 435 käyttäjää kokoamalla nimet noin 60 000 sivun mittaisiin asiakirjoihin.)

takaisku sisälsi satiirisia videoita animaattori Bob Cescalta, joka esitti Metallican rahanhimoisina karikatyyreinä. Yksi, nimeltään ”Metallicops”, seurasi Ulrich ja keulahahmo James Hetfield kuin dementoitunut kaveri poliisit, jotka partioivat college kampuksilla squash lataamista opiskelijoiden keskuudessa. ”Minusta näyttää siltä, että heidän taloudelliset ja aikaresurssinsa olisi ollut parempi käyttää Metallican versio Napsterista”, Cesca kertoi MTV Newsille. ”Heidän olisi pitänyt olla hieman edistyksellisempiä teknologian suhteen, eikä pikemminkin polveileva reaktio, haastaa Napster ja vaikuttaa haitallisesti faneihinsa.”

monet oppilaat myös lauloivat turhautumisesta. ”Ymmärrän, mistä he tulevat, mutta jossain vaiheessa, kun he olivat aloittamassa, he halusivat vain saada musiikkinsa esille”, eräs Indianan yliopiston fuksi kertoi MTV: lle. ”MP3-muodossa on yksi helppo tapa tehdä se.”

, mutta siitä ei ollut kyse. Free-MP3-as-promotion on normaalia vuonna 2020, ottaen huomioon nykyisen streaming maisema, mutta se on sivuvaikutus infektio Napster levinnyt. Dominot ovat pudonneet muilta tiedostonjako-alustoilta (LimeWire, Kazaa) Spotifyn kaltaisiin lakipalveluihin, jotka maksavat artisteille laajalti arvostellun ”pro-rata” – mallin avulla, jolloin huippuesiintyjät vievät kotiin eniten rahaa. (”Got paid £8 for 90,000 plays”, elektroniikkataiteilija Jon Hopkins twiittasi vuonna 2011. ”Vitut Spotifysta.”Sen sijaan Ulrich kertoi NME: lle vuonna 2013″ rakastan Spotifya.”) Vaikka Napster päätyi selvittämään Metallica-kanteensa (yhdessä toisen Dr. Dren kanssa) ennen konkurssihakemusta vuonna 2002, yksikään artisti ei voittanut pitkällä aikavälillä.

Napster pakotti meidät esittämään itsellemme epämukavia kysymyksiä. Ja niitä kannattaa kysyä uudestaan. COVID-19: n jatkaessa leviämistään, kiertueiden levittämistä ja pitkään käynnissä olleiden promootiokiertueiden hidastamista artistit tarvitsevat suoraa, konkreettista tukeamme enemmän kuin koskaan. On vaikea olla toivomatta, ettemme olisi käyttäneet samaa logiikkaa 20 vuotta sitten-arvostaneet musiikkia paitsi taiteena, myös sijoituksen arvoisena fyysisenä tuotteena.

”pistimme kaulamme sinne”, Metallica-kitaristi Kirk Hammett sanoi vuonna 2016. ”Lopussa päivän, haluaisin sanoa, mitä olimme tekemässä oli joitakin ansioita-jotkut totuus siitä.”