Sopimusrikkomuskirje (otokset & esimerkit)

tyypillisesti, kun sopimus koskee useita osapuolia, ne ovat lain mukaan velvollisia noudattamaan mainitun sopimuksen ehtoja. Jos joku osapuolista ei noudata sopimusehtoja, heidän katsotaan lain mukaan rikkovan sopimusta. Tämän seurauksena asianomistajalla on oikeus ryhtyä oikeustoimiin ja myöhemmin hän voi panna täytäntöön sopimusehdot tai vaatia korvauksia. Tätä varten sopimusvaatimuskirjeen rikkomista pidetään yleensä ensimmäisenä askeleena oikeudellisen viestinnän ja menettelyn aloittamisessa-se on lausuma, joka sisältää tavat, joilla loukattu osapuoli väittää toisen osapuolen(osapuolten) rikkovan sopimusta. Sitä pidetään virallisena asiakirjana ja yleensä ennakkotapauksena kaikenlaisille oikeustoimille. Epävirallisesti, se voi riittää pakottamaan rikkojan (t) sopimuksen osaksi ratkaista ongelman ja pidetään kustannustehokas, nopea, ja vaivatonta tapa käsitellä sopimusasioita.

kun loukattu osapuoli valmistautuu laatimaan sopimusrikkomusta koskevan vaatimuskirjeen, hänen on kyettävä ymmärtämään sopimusehdot ja korostamaan täsmällisiä tapoja, joilla he väittävät väitettyjen osapuolten toimineen vastoin. Tämä tarkoittaa sitä, että vastuu rikkomuksen toteamisesta lankeaa sopimusrikkomuskirjeen kirjoittajalle. Tämän seurauksena loukkaantuneen on selitettävä seuraavat asiat;

• todiste siitä, että sopimus oli olemassa, varsinaisen sopimuksen kautta.
• Korosta rikotut ehdot ja selitä todistein, miten toinen osapuoli(t) jätti ne huomiotta.
• aiheuttavat vahingon kärsineelle väitetyn osapuolen(väitettyjen osapuolten) toimista tai niiden puuttumisesta aiheutuneet kielteiset vaikutukset ja/tai tappiot, jotka puolestaan johtivat sopimusehtojen rikkomiseen.

kun asianomistaja on perustanut nämä tilat, hänen on kirjoitettava ne sanoiksi ja selitettävä selkeästi sopimusehdot ja se, miten niitä on rikottu. Näistä syistä on erittäin suositeltavaa, että kokenut asianajaja avustaa sopimusrikkomuskirjeen laatimisessa. Lopuksi loukatun täytyy olla tietoinen myös oikeustieteellisistä opeista, kuten menetysten lieventämisestä. Siinä todetaan lähinnä, että loukattu osapuoli ei saa tehdä mitään pahentaakseen tilannetta eikä toimia rikkomuksen aiheuttaman vahingon lisäämiseksi.

ensinnäkin vahinkoa kärsineen on tarkistettava sopimus tarkistaakseen sopimukseen sisältyvät lausekkeet. Tyypillisesti tämä sisältää ilmoituslausekkeen, jossa kuvataan prosessi, jolla loukattu osapuoli voi ilmoittaa väitetylle osapuolelle(väitetyille osapuolille). Tähän sisältyy logistisia asioita, kuten lähetystapa, joka on yleensä posti tai faksi, sekä karkea aikajana. Näitä suuntaviivoja on ehdottomasti noudatettava, koska niiden noudattamatta jättäminen voidaan nähdä sopimusrikkomuksena sinänsä. Lisäksi päivämäärä on myös erittäin tärkeä, koska se merkitsee oikeusviranomaisille tarkkaa ajankohtaa, jona sopimusosapuolet ilmoittavat toisilleen.

lisäksi rikkomus on kuvattava siten, että se on helposti ymmärrettävissä kirjeen vastaanottajille. Tähän sisältyy yleensä viittaus siihen sopimuksen osaan, jota on rikottu ja joka kuuluu yleensä seuraaviin ryhmiin;

• jompikumpi osapuoli ei maksa toiselle osapuolelle(osapuolille) korvausta niiden palveluista, jotka on määritelty sopimuksessa
• yksi osapuoli ei suorita palvelujaan sopimuksessa esitetyllä tavalla tai ilmoittaa, että kyseinen osapuoli ei suorita kyseisiä palveluja tulevaisuudessa.
• jompikumpi osapuoli tekee aktiivisesti ja tarkoituksellisesti mahdottomaksi sen, että toinen osapuoli(t) tekisi mahdottomaksi täyttää oman osuutensa sopimuksesta.

kun edellä mainitut tiedot on lueteltu sopimusvaatimuskirjeen rikkomista koskevassa luonnoksessa, loukatun on tarkistettava, että se noudattaa paikallista menettelyä edeltävää pöytäkirjaa. Tällä viitataan oikeudellisiin ohjeisiin siitä, miten sopimuksen osapuolten on toimittava ennen oikeudenkäynnin aloittamista. Näiden suuntaviivojen noudattamatta jättäminen voi johtaa yhteisöjen tuomioistuimen määräämiin seuraamuksiin, minkä vuoksi on tärkeää varmistaa, että kirje on kanteen käsittelyä edeltävän pöytäkirjan mukainen. Lopuksi vahinkoa kärsinyt osapuoli haluaa myös todeta, että sopimusrikkomuksen korjaamatta jättäminen ei ole hyväksyttävää ja johtaa oikeustoimien aloittamiseen väitettyä osapuolta(väitettyjä osapuolia) vastaan.

monissa sopimuksissa on myös nimenomaisesti määritelty, millaisiin oikeussuojakeinoihin vahinkoa kärsineellä on oikeus, jos Ehtoja rikotaan. Tämän seurauksena sopimuksen perusteellisessa tarkistamisessa voidaan vain tarjota käytettävissä olevat täsmäkeinot, jotka yleensä auttavat loukkaantunutta osapuolta tarttumaan kaikkiin käytettävissä oleviin vaihtoehtoihin. Yhteisiä rahapoliittisia keinoja ovat muun muassa seuraavat;

• vahingonkorvaus-väitetty osapuoli, tai tässä tapauksessa vastaaja, sitoutuu korvaamaan ja korvaamaan vahingonkorvauksen kärsineelle kaikki menetykset ja rahalliset vahingot, jotka ovat aiheutuneet sopimusehtojen rikkomisesta.
• välilliset ja satunnaiset vahingot – välillisillä vahingoilla tarkoitetaan tyypillisesti menetyksiä ja/tai vahinkoja, jotka ovat aiheutuneet välillisesti rikkomuksen seurauksena. Tällä tarkoitetaan tyypillisesti tilanteita, joissa vahinko ei aiheutunut itse rikkomuksesta vaan lopputuloksesta. Tahattomat vahingot aiheutuvat suoraan itse rikkomuksesta. Kummassakin tapauksessa loukatulla voi olla oikeus vahingonkorvaukseen.
• realisoidut vahingonkorvaukset – siinä tapauksessa, että tappiota ja/tai vahinkoa on vaikea määritellä sopimuksen erityisluonteen vuoksi, realisoidut vahingonkorvaukset viittaavat sovittuun, konkreettiseen arvioon vahingoista, joita rikkomuksesta voi aiheutua. Jos tämä lauseke on olemassa, loukatulla on oikeus tähän arvioon.
• rankaiseva vahingonkorvaus-rankaiseva vahingonkorvaus syntyy yleensä silloin, kun todistetaan, että vastaajan teot ansaitsevat rangaistuksen eikä vain rahallista korvausta. Näissä tapauksissa sovelletaan rangaistavaa vahingonkorvausta, ja tuomioistuin voi antaa useita oikeussuojakeinoja.

lisäksi, jos asia viedään oikeuteen, on muutama muu lopputulos, jotka ovat todennäköisiä;

• erityinen suoritus – kun tuomioistuin katsoo, että minkäänlaisille vahingoille ei ole tarvetta, se voi soveltaa periaatetta, joka määrää jokaisen osapuolen noudattamaan sopimusta alkuperäisen sopimuksen mukaisesti.
• purku-purkamistapauksessa tuomioistuin määrää lähinnä sopimuksen purkamisen. Vahingonkorvauksia ei myönnetä, ja sopimus julistetaan mitättömäksi.
• uskonpuhdistus-uskonpuhdistuksen osalta tuomioistuin katsoo, että molempien osapuolten alkuperäiset aikomukset eivät ole näkyneet tarkasti sopimuksessa määrätyissä ehdoissa. Tämän seurauksena se tekee ehdotuksia sopimuksen korjaamiseksi ja kirjoittaa uudelleen tarkemmalla ymmärryksellä kaikkien osapuolten alkuperäisistä aikeista.