Spacey accuser vetoaa viidenteen, Unruh myöntää manipuloineensa tietoja puhelimitse
Nantucket, Mass. –
mies, joka syytti Kevin Spaceya tämän kourimisesta baarissa, päätti vedota 5th Amendment Monday-lakiin, kun näyttelijän asianajaja oli painostanut häntä kadonneesta kännykästä, joka sisälsi mahdollisesti tapaukseen liittyviä viestejä.
hänen molemmat vanhempansa, mukaan lukien entinen WCVB-ankkuri Heather Unruh, asettuivat ehdolle.
syyttäjä oli alkanut todistaa nyt kadonneesta puhelimesta ennen oikeuden istuntotaukoa. Tauon jälkeen hänen asianajajansa ilmoittivat päättäneensä vedota perustuslailliseen suojaan kuulustelujen lopettamiseksi.
hän oli todistanut vaihtaneensa tekstiviestejä seitsemän ihmisen kanssa 8.heinäkuuta 2016, väitetyn välikohtauksen iltana Club Car-ravintolassa ja-baarissa, jossa tuolloin 18-vuotias syyttäjä työskenteli kesällä 2016.
syyttäjän todistus seurasi asianajaja Mitchell Garabedianin ilmoitusta, jonka mukaan perheellä ei ollut enää hallussaan puhelinta, josta tekstit lähetettiin.
syyttäjä todisti puhuneensa äitinsä kanssa” yli viisi kertaa ” Spaceyta vastaan esittämistään syytöksistä. Hän sanoi, ettei tiedä, katsoiko hänen äitinsä hänen kyseisenä iltana lähettämiään tekstiviestejä.
” luuletko, että äitisi käski sinua muuttamaan tekstiviestejä ennen kuin menit poliisille? Spaceyn asianajaja Alan Jackson kysyi.
”jos hän olisi tehnyt niin, olisin toiminut omasta vapaasta tahdostani”, syyttäjä sanoi.
syyttäjä, joka oli Collegessa ulkomailla esittäessään syytöksiä Spaceyta vastaan, sanoi antaneensa ruutukuvia tekstiviesteistä poliisille.
”yhdellä ruutukuvalla keskustelusta puuttuu puolet, mutta en poistanut mitään”, hän todisti. ”Annoin sen, mitä minulla oli silloin käytettävissä. En manipuloinut sitä.”
Jackson näytti syyttäjälle puhelimestaan kahta eri kappaletta tekstiviestejä, joista toisessa oli tekstikeskustelun osia, jotka eivät sisältyneet poliisin kanssa jaettuihin ruutukuviin.
”minulla ei ole tietoa tekstiviestien poistoista puhelimessani, hän sanoi.
syyttäjä myönsi, että kappaleiden välillä oli ristiriitaisuuksia. Jackson luki osan Massachusettsin yleisistä laeista ja kysyi syyttäjältä, tietääkö hän, että todisteiden poistaminen ja/tai manipulointi on rikos, josta rangaistaan vankeudella.
”nyt tahdon”, syyttäjä sanoi.
nyt kun syyttäjä vetoaa viidenteen lisäykseen, tuomari on määrännyt, että todistus poistetaan oikeuden pöytäkirjoista.
Jacksonin mukaan syyttäjän äiti on saattanut katsoa suoraa lähetystä todistuksesta televisiosta. Unruh kiisti katsoneensa lähetystä.
Unruh ja syyttäjän isä Nick Little todistivat molemmat, etteivät tienneet, missä puhelin oli.
Unruh myönsi todistuksensa aikana olleensa huolissaan poikansa puhelimen sisällöstä, muun muassa loukkaavasta kielenkäytöstä tämän Venmo-tililtä, ja poisti joitakin sisältöjä.
”olin äiti, joka katseli poikansa puhelinta ensimmäistä kertaa ja näin asioita, jotka huolestuttivat minua”, Unruh todisti väittäen, ettei poistanut mitään tapaukseen liittyvää.
” et saa valita, mikä on poistettu ja mikä ei ole poistettu, ethän?”Jackson kysyi kutsuttuaan Unruhia todisteiden ”portinvartijaksi”.
Unruh sanoi alkavansa ymmärtää tämän, ja että väitteet ” eivät ole perättömiä.”
”olin hyvin rehellinen poliisille”, hän sanoi teostaan poikansa puhelimessa ennen kuin luovutti sen.
Unruh kertoi nähneensä puhelimen viimeksi, kun perhe luovutti sen osavaltion poliisille.
” kukaan ei halua sitä puhelinta enemmän kuin me … se on keskeistä jutussa”, Unruh sanoi.
”käänsit sen, kun manipuloit puhelimen tietoja”, Jackson sanoi.
Unruh myönsi sen pitävän paikkansa.
Little todisti nähneensä poikansa puhelimella tapauksen yhteydessä tekstiviestejä, joissa muun muassa luki: ”auta minua.”
”isänä se erottui joukosta”, hän sanoi.
Little todisti, ettei koskaan käskenyt poikaansa poistamaan yhtään tekstiviestiä ja sanoi, ettei ollut tietoinen siitä, että kukaan olisi poistanut viestejä.
useiden Littlen ja Jacksonin riitaisten vaihtojen jälkeen tuomari uhkasi vähätellä, jos keskeytykset jatkuvat.
kun Jackson kysyi, keskustelivatko Little ja Unruh tekstiviestien sisällöstä, hän vastasi: ”Olen jo vastannut kysymykseesi. Katsoimme puhelinta yhdessä.”
Jackson vaati myös rikosjutun hylkäämistä, koska syyttäjä oli päättänyt käyttää 5. lisäyksen oikeuttaan.
Garabedian mukaan asiantuntijat pystyivät keräämään puhelimesta tietoja muistitikulle tehdyn ja tallennetun tietovaraston avulla. Varapuhelimen tiedot kattoivat tiedot heinäkuusta 2016 joulukuuhun 2016.
syyttäjän mukaan puhelin oli hankittu kansainyhteisöltä ja palautettu myöhemmin perheelle jouluk. 18, 2017. Perhe sanoi, ettei heillä ole puhelinta.
Massachusettsin osavaltion poliisi Gerald Donovan todisti, että kun hän sai puhelimen perheeltä, Unruh sanoi poistaneensa puhelimesta ”joitain veljeskunnan poikien toimia”.
Donovan sanoi palauttaneensa puhelimen syyttäjän isälle, mutta kumpikaan osapuoli ei pystynyt esittämään todisteita siitä, oliko puhelin luovutettu vai ei.
Jackson on sanonut, että he tarvitsevat puhelinta yrittäessään palauttaa tekstejä, joita he väittävät poistetuiksi, ja se auttaisi Spaceyn puolustusta.
Unruh puhui tapauksesta marraskuussa 2017 tiedotustilaisuudessa.
”Kevin Spacey osti hänelle drinkin toisensa jälkeen – ja kun poikani oli humalassa, Spacey teki siirtonsa ja raiskasi hänet”, Unruh sanoi tuolloin.
uhrin ja tämän silloisen tyttöystävän väliset tekstiviestit näyttivät kertovan tarinan toisen puolen.
viime kuussa Spaceyn asianajaja sanoi tuomarille, että se, mitä syyttäjät poimivat puhelimesta, ei kerro koko tarinaa.
Garabedian mukaan hänen asiakkaansa luopuivat siviilijutustaan viime viikolla” tunteiden vuoristoradan ” takia, jossa perhe on ollut. Unruhin mukaan maanantaina tapauksesta ei luovuttu sovinnon vuoksi.
Spaceyn ei tarvinnut olla maanantaina oikeudessa. Tapaus palaa oikeuteen 31. heinäkuuta.