Studying College Basketball ’ s Transfer Movement / Athletic Director U
tämän julkaisun aikaan 4 360 miesten koripallon opiskelija-urheilijaa on sanallisten sitoumusten mukaan siirtynyt kuuden viime kauden aikana D-I koripallo-ohjelmaan tai sieltä pois. Yliopistokoripallon siirtoprosentti on NCAA: n toiseksi korkein miesurheilusta, jossa noin 33 prosenttia pelaajista siirtyy jossain vaiheessa yliopistouraansa. Lyhyesti sanottuna siirrot ovat tulleet erittäin tärkeä osa yliopistokoripallo. Pelaajien lisääminen siirtomarkkinoilta työvuorolistojen täyttämiseksi voi joskus merkitä eroa kansallisen mestaruuden voittamisen ja varhaisen turnaustappion kärsimisen välillä. Pelaajien menettämisellä siirron kautta on myös samanlainen merkitys.
saadaksemme paremman käsityksen siitä, miten siirrot vaikuttavat yliopistokoripallojoukkueisiin, päätimme sukeltaa syvälle tietoihin. Käyttämällä Verbal Committee ’ s transfer database (joka juontaa juurensa vuoteen 2012), pystyimme kokoamaan kokonaiskuvan: pelaajien siirtokohteet, miten Konferenssit vaikuttavat kokonaisuutena, siirtyvien pelaajien keskimääräinen rekrytointiranking ja siirtyvätkö pelaajat joukkueisiin, jotka ovat parempia tai huonompia kuin heidän aiemmat joukkueensa.
alla on lueteltu kaikki joukkueet, jotka ovat menettäneet vähintään 20 pelaajaa siirtomarkkinoille vuoden 2012 jälkeen. Power Conferencen joukkueita listalla ovat Arizona State, Missouri, Utah ja Texas Tech. Voittoprosentti ja SRS* ovat molemmat kuuden vuoden keskiarvoja kummallekin joukkueelle.
myös joukkueet, jotka ovat olleet vähiten pelaajia siirtää niiden joukkueet ovat alla, jossa Pohjois-Carolina on ainoa D-I-ohjelma ei ole menettänyt pelaaja siirron kautta viimeisten kuuden off-vuodenaikaa.
Iona ja Cal State Northridge näyttävät tietä tulokasmaiden kanssa, molemmat ovat lisänneet 16 pelaajaa siirtomarkkinoilta viimeisen kuuden vuoden aikana. Viisi 26 joukkuetta, jotka ovat lisänneet 11 tai enemmän siirtoja on ollut keskimäärin voittoprosentti 40% tai huonompi sitten 2011-12 kausi.
vastaavasti 351 d-i-joukkueesta 29 ei ole saanut siirtoa joukkueeseensa vuoden 2012 jälkeen. Tutkijat näyttävät olleen osansa tässä luettelossa, jossa Stanford, armeija, laivasto, ja kuusi Ivy League koulut ovat joukossa 29.
Average recruiting stars on myös hyödyllistä tietoa. Löysimme keskimääräiset rekrytointitähdet jokaisesta tulomiehestä ja lähdöstä konferensseittain vuodesta 2012 lähtien.
Pac-12 (2,94), Big 12 (2,88) ja SEC (2,84) toivottavat keskimäärin kovatasoisimmat tulokkaat tervetulleiksi, kun taas sekä ACC (3,10) että SEC (3.00) ovat ainoat konferenssit, jotka keskimäärin kolmen tähden rekrytointilähdöt.
konferenssikohtaisten lähtöjen osalta Conference USA: lla on ollut vuodesta 2012 lähtien 216 pelaajaa poissa liigasta. Ohiolaakso on kaukainen Kakkonen 187 pelaajalla, sitten tulee pesulan lista tehokonferensseista. Vain 39 pelaajaa on siirtynyt Ivy Leaguesta, ja 34 pelaajaa on siirtynyt muista kuin D-I-ohjelmista D-I-ohjelmiin.
myös tulijat…
lähes 60% siirroista, sen sijaan että siirtyisivät muihin D-I-joukkueisiin, ovat jättäneet d-i-koripallon kokonaan vuoden 2012 offseasonin jälkeen. Sitten tulee Conference USA, joka on lisännyt 92 pelaajaa. ACC johtaa kaikkia power conference-joukkueita, joihin on siirtynyt 83 pelaajaa viimeisten kuuden vuoden aikana. Vain kolme pelaajaa on siirtynyt Ivy schooleihin.
ajatus siitä, että yliopistokoripalloilijat pyrkivät siirtymään parempiin joukkueisiin, on lähes täysin myytti. Kun kartoitetaan joukkueen nettopelaajat menettivät ja saivat siirron kautta yhdessä kunkin joukkueen SRS-luokituksen kanssa samana ajanjaksona, R-potenssiin lineaarinen korrelaatio oli vain 0,10765. Tämä tarkoittaa, että hieman yli 10% tiedoista voidaan selittää lineaarisella regressiolla. Tai yksinkertaisesti sanottuna siirron kautta menetettyjen tai saatujen pelaajien määrän ja joukkueen vahvuuden välillä ei ole juuri minkäänlaista korrelaatiota. Samaa voidaan sanoa sekä ohjelmista siirtyvistä pelaajista (R-potenssiin 0.05429) että ohjelmista siirtyvistä pelaajista (R-potenssiin 0.02242). Tämä tukee myös edellistä piirakankaaviota, jonka mukaan lähes kolme viidestä siirrosta jättää d-i-koripallon kokonaan.
alla oleva taulukko kertoo siirron uuden joukkueen voittoprosentin verrattuna hänen edelliseen joukkueeseensa, sekä annettujen vaihtojen yleisyyden viimeisten kuuden paitsiojakson aikana.
kuten taulukosta ilmenee, suurin osa siirroista liittyy joukkueisiin, joilla on tyypillisesti hyvin samanlainen voittoprosentti. Vain 7,15% siirroista menee joukkueille, joiden keskimääräinen voittoprosentti on 30% tai parempi kuin heidän edellisen joukkueensa. Mielenkiintoista kyllä, se on lähes yhtä usein siirtojen menossa joukkueille, joiden voittoprosentti on 30% pienempi tai huonompi kuin alkuperäisen joukkueen (6.41%). Hieman yli kaksi kolmasosaa d-I-joukkueiden välillä siirtyvistä pelaajista menee joukkueisiin, joiden voittoprosentti on keskimäärin 20% pienempi ja 20% suurempi kuin lähteneellä joukkueella. Tasan 49% siirroista liittyy joukkueisiin, joiden keskimääräinen voittoprosentti on ollut korkeampi viimeisen kuuden kauden aikana. Tämä ei tue ajatusta, että pelaajat haluaisivat siirtyä parempiin joukkueisiin.
valmentajauran pituus vaikuttaa myös yliopistokoripallon siirtoliikkeeseen. Epävakailla valmennusryhmillä on yleensä enemmän pelaajia siirtämässä pois yliopistostaan kuin saman päävalmentajan säilyttäneillä ohjelmilla.
viimeisen kuuden kauden aikana saman päävalmentajan säilyttäneet joukkueet ovat siirtäneet yliopistolta keskimäärin 10,4 pelaajaa, kun taas kaksi tai kolme valmennusvaihdosta tehneet joukkueet ovat siirtäneet keskimäärin 14,0 ja 15,5 pelaajaa kuuden vuoden aikana.
peliohjelmiin siirtyvillä pelaajilla ei kuitenkaan ole vahvaa korrelaatiota. Riippumatta nolla tai kolme valmennus muutoksia, joukkueet keskimäärin missä tahansa välillä neljä ja kuusi pelaajaa siirtymässä niiden ohjelmia kuuden vuoden span. Määrä on hieman suurempi niissä ohjelmissa, joissa on ollut enemmän valmennusvaihdoksia. Oletettavasti tämä johtuu joukkueiden tarpeesta täyttää stipendipaikkoja, koska enemmän valmennusvaihdoksia sisältävissä ohjelmissa on yleensä enemmän pelaajia siirtämässä pois yliopistosta.
viimeisten kuuden kauden aikana, 25 ohjelmat on ollut yli 20 pelaajaa siirtää pois niiden yliopistojen. Näistä 25: stä 22: ssa on ollut ainakin yksi päävalmentajavaihdos. 25: stä kuudella on ollut useita päävalmentajavaihdoksia.
vastaavasti 31 ohjelmassa on ollut viisi siirtoa tai vähemmän, ja 31 ohjelmasta vain yhdeksässä on tapahtunut valmentajanvaihdos saman ajanjakson aikana. Yhdessäkään niistä ohjelmista ei ole tapahtunut useita päävalmentajavaihdoksia.
vaikka monet ovat arvelleet, että siirtojen ja niiden rekrytointivaikutusten välillä on perusteltu yhteys, tutkimuksemme eivät vahvista tätä todeksi.
seuraavissa taulukoissa on kymmenen power Conferencen joukkuetta, jotka ovat menettäneet eniten pelaajia siirtojen kautta (vasemmalla) ja lisänneet eniten pelaajia siirtojen kautta (oikealla) viimeisten kuuden kauden aikana. Sitten vertasin ohjelman muutosta kansallisen rekrytointiluokan prosenttipisteessä kyseisellä kuuden vuoden jaksolla (2012-2017) ja sitä edeltäneillä kuudella kaudella (2006-2011) selvittääkseni, oliko saavutettujen/menetettyjen siirtojen ja rekrytointiluokkien laadun välillä korrelaatiota. Rekrytointidata on 24/7 Sportsista.
havaittiin, että keskimäärin eniten siirtoja menettäneet joukkueet ovat kuuden vuoden aikana parantaneet luokkaprosenttiaan hieman enemmän kuin eniten siirtoja lisänneet joukkueet. Tämä voi johtua osittain siitä, että joukkueet lisäävät laadukkaita rekrytointeja ja näkevät sitten pelaajien siirtyvän pois yliopistosta odotetun peliajan tai näkyvyyden menetyksen vuoksi. Muita mahdollisia syitä voisi sisältyä muutoksia ohjelman valmennustiimi, konferenssi uudelleensuuntaus, tai NCAA sanktiot tai rangaistukset. Vain kaksi kymmenestä ohjelmasta, jotka ovat menettäneet eniten siirtoja vuoden 2012 jälkeen, on laskenut yli kansallisten rekrytointirankingien.
Siirtokohteilla ja tietyn pelaajan kotikaupungin läheisyydellä voi olla merkitystä myös siirtomarkkinoilla.
yhteensä vuoden 2017 D-I-siirroista joko Yhdysvalloista tai Kanadasta 168 pelaajaa siirtyi lähemmäs kotikaupunkiaan, kun taas 145 pelaajaa siirtyi kauemmas kotikaupungistaan. Näistä samoista 333 pelaajasta keskivertopelaaja kävi 746,6 mailin päässä kotikaupungistaan sijaitsevaa yliopistoa ja siirtyi 643.5 mailia kotikaupungistaan-ero yli 100 Mailia.
seuraavassa taulukossa ilmoitetaan yliopistoissa käyvien pelaajien yleisyys tietyn matkan päässä kotikaupungistaan ja keskimääräinen etäisyys kotikaupungistaan uuteen joukkueeseensa.
lähes kolme neljästä pelaajasta (72,5%) käy alun perin yliopistoa, joka sijaitsee 1 000 kilometrin päässä pelaajan kotikaupungista. Tämä määrä nousee 76.7% jälkeen pelaaja on siirtynyt, jossa 240 313 pelaajaa tämä offseason siirretty ohjelmia, jotka olivat sisällä 1,000 mailia kotikaupungissaan.
pelaajat, jotka kävivät ensimmäisen kerran läheisen yliopiston, siirtyvät yleensä ohjelmiin, jotka ovat paljon kauempana eri puolilla maata. Yhteensä 26 pelaajaa alun perin osallistui koulun sisällä 30 Mailia kotikaupungistaan, mutta vain kolme näistä 26 siirretty yliopiston sisällä 100 Mailia kotikaupungistaan. 26: sta viisi siirtyi yli 1000 kilometrin päässä kotoa sijaitsevaan yliopistoon.
vuoden 2017 siirtotakarajasta kolme pelaajaa siirtyi kotikaupungissaan sijaitsevaan yliopistoon. Neljätoista siirrettiin yliopistoon, joka on 10 kilometrin päässä kotikaupungistaan.
Verbal Commitmentsin composite recruiting-rankingin mukaan kolmen tähden värväykseksi tai sitä korkeammaksi luokitellut pelaajat siirtyivät keskimäärin 577,5 mailin päässä kotikaupungistaan sijaitsevaan yliopistoon. Kolmen tähden alokkasta huonommiksi arvioidut siirrot siirtyivät keskimäärin 704,9 mailin päässä kotikaupungistaan sijaitsevaan yliopistoon. Yli 125 Mailin ero voisi kertoa ohjelmien halukkuudesta ottaa vastaan korkeampiarvoisia alokkaita. Kolmen tähden alokkaiksi tai sitä korkeammiksi luokitelluilla pelaajilla näyttää olevan enemmän joustoa siirtokohteissa kuin vähemmän tunnetuilla, huonommin luokitelluilla pelaajilla.
siirroista on tullut elintärkeä osa tämän päivän yliopistokoripallosukupolvea. Ymmärtäminen suuntauksia, kuten mitkä pelaajat siirtyvät, missä he ovat menossa, ja miten se vaikuttaa ohjelmia tulevaisuudessa voi olla merkittävä vaikutus tahansa ja kaikki college koripallo ohjelmia.