Testofen testosteroni vahvistimet oikeusjutut kasaantuu

uskottavuus ”testosteroni vahvistimet” on vaakalaudalla useita oikeusjuttuja, mukaan lukien ehdotettu ryhmäkanteen valitus, joka on ennen Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin 9.piiri.

pelkästään joulukuussa Massachusettsissa ja Kaliforniassa nostettiin kaksi oletettua joukkokannetta Gencor Nutrientsia, GNC: tä ja muita vastaan, oikeuden papereista ilmenee. Ainakin 22 tuotetta, jotka sisältävät Testofenia, markkinoidaan ja myydään kliinisesti todistetusti testosteronin lisäämiseksi, Barry Himmelstein, asianomistajan asianajaja Kalifornian Emeryvillessä, sanoi kirjelmässä, joka jätettiin Yhdysvaltain Monialueiden riita-asioiden tuomioistuimelle.

oikeusjuttujen mukaan Testofenia koskevat väitteet ovat vääriä.

testosteronia lisäävät tuotteet ovat kohdanneet viime vuosina tarkastelua muuallakin kuin tuomioistuimissa. Vuosi sitten FDA kertoi tutkivansa aivoinfarktin, sydänkohtauksen ja kuoleman riskiä miehillä, jotka käyttävät viraston hyväksymiä testosteronivalmisteita. Vaikka lisäravinteet ovat eri luokassa kuin lääkkeet ja eivät ole FDA: n hyväksymiä ennen niiden markkinointia, tutkimus herättää silti kysymyksiä testosteronituotteista yleensä.

muutoksenhaku

15.toukokuuta 2014 jätettiin 75-sivuinen valitus testosteronia lisäävien lisäravinteiden markkinoijia, mukaan lukien GNC ja Gencor, vastaan. Oikeusjutussa haettiin diskanttia ja rankaisevia vahingonkorvauksia sellaisten tuotteiden myynnistä, joita mainostettiin ”kliinisesti todistettuina testosteronivahvistimina, huolimatta siitä, että tiedetään näiden esitysten valheellisuus.”

ei kestänyt kauaa, kun liittovaltion tuomari Kalifornian Central Districtissä hylkäsi koko jutun.

elokuuta tehdyllä valituskirjelmällä. 22, 2014 kanssa 9. piiri, asianomistajat pyrkivät elvyttämään oikeusjuttu. Niiden on toimitettava valituskirjelmänsä helmikuuhun mennessä. 2, 2015, mukaan PacerMonitor.com. Gencoria edustava & Jensenin asianajaja Matt Orr vahvisti viime perjantaina, ettei asianomistajien kirjelmää ole vielä toimitettu.

kantajilla on luu poimittavanaan testofen, sarviapilan yrttiuute, jonka sanotaan nostavan testosteronitasoja. Brian O ’ Toole, Robert Sokolove ja Michael Bitton väittivät, että tällainen väite oli väärä ja kumottu useissa tutkimuksissa.

presidentti Lyndon B. Johnsonin vuonna 1966 liittovaltion tuomariksi nimittämä Manuel Real hylkäsi koko valituksen.

irtisanominen on saattanut pumpata väliaikaisesti Gencoria, Testofenin valmistajaa ja kanteen ensimmäistä nimeltä mainittua vastaajaa. Aina kun oikeusjuttu kyseenalaistaa tehokkuutta tuotteen, markkinoijat kohtaavat mahdollisuuksia hupeneva myynti. Realin 23. heinäkuuta 2014 antama tuomio—ennenaikainen irtisanominen ennakkoluuloin-on parasta, mitä Gencor olisi voinut toivoa.

Gencor ja GNC kieltäytyivät kommentoimasta käräjöintiä. Asianomistajien asianajaja Himmelstein ei vastannut sähköpostitse lähetettyihin kommenttipyyntöihin.

valituksen tuloksesta riippuen asia saattaa venyä vuoteen 2016. Syytettyjen on jätettävä kirjelmänsä 9. piiriin 4. maaliskuuta mennessä, ja asianomistajilla on mahdollisuus jättää vastausmuistio.

lisääntyvä käräjöinti

irtisanomisen jälkeen oikeusjutut—ja vastaajien asianajopalkkiot, epäilen—ovat kasaantuneet. Joulukuuta. 23, 2014, Daniel Camey ja Raymond Alvandi jättivät valituksen Massachusettsissa haastaen Testofenin edustustot. Vain kahdeksan päivää myöhemmin Kalifornian pohjoisosassa nostettiin toinen 11 kantajan nostama kanne. Valituksessa on Himmelsteinin mukaan ällistyttävät 428 sivua todistusaineistoa.

” miten nostat testosteronitasoja turvallisesti? Hyvin tutkitut ainesosat ovat vastaus, minkä vuoksi Force Factorin asiantuntijat muotoilivat testin X180 korkealuokkaisilla, kliinisesti tuetuilla yhdisteillä, kuten Testofenilla”, Himmelstein siteerasi yhtä esitystä.

kahden Harvardin soutajan perustama Urheiluravitsemusyritys Force Factor kieltäytyi kommentoimasta käräjöintiä. Mutta Daniel Wallace, toimitusjohtaja yhtiö, sanoi sähköpostitse, ” voin kertoa teille, että tuotteemme tehdään tiukka laatu-ja turvallisuustestaus ja ovat hyvin perusteltuja tieteellisen tutkimuksen.”

kyseenalainen tutkimus

Gencor sanoo useimpien miesten kärsivän testosteronin menetyksestä 30 ikävuoden jälkeen. Yhtiö siteeraa verkkosivuillaan eläin-ja ihmistutkimuksia, joiden mukaan Testofen johti seksuaalisen toiminnan ja muiden ominaisuuksien lisääntymiseen.

muut eivät ole vakuuttuneita. Oikeusjuttu jättämä O ’ Toole, Sokolove ja Bitton mainittu tutkimuksia, jotka löysivät sarviapilan ote ei vaikuta vapaa testosteronitasoja. Asianomistajien pidättämä asiantuntija kritisoi tutkimusta, johon Gencor tukeutui.

Real ei ollut vaikuttunut asianomistajien asiantuntijasta. Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä toimivan biostatistiikan professorin Nicholas Jewellin raportti ”kumoaa juuri ne väitteet, joita valitus esittää”, tuomari kirjoitti.

professori oli sanonut, että Gencor ei käyttänyt kliinisessä Testofen-kokeessaan Bonferroni-korjausmenetelmää. Vaikka olettaisi asiantuntijan raportin olevan totta, Real totesi, kantelussa ei vedottu siihen, että Gencorin tulokset eivät olisi paikkansapitäviä.

Himmelstein on säilyttänyt Jewellin asiantuntijana toisessa tapauksessa ennen Kalifornian Pohjoista piirikuntaa. Professori kyseenalaisti raportissaan Intiassa tehdyn Testofen-tutkimuksen, jonka Gencor julkaisi verkkosivuillaan oikeuden papereiden mukaan.

Jewell totesi: ”Vaadittujen säätöjen tekemisen jälkeen tulokset eivät ole tilastollisesti merkitseviä vapaan testosteronin osalta, kuten väitetään, riippumatta käytetystä säätömenetelmästä. Näin ollen väite ei pidä paikkaansa.”

jos tapaus etenee, epäilen Gencorin lopulta säilyttävän Oman asiantuntijansa osoittaakseen, että tutkimuksen tulokset olivat itse asiassa ”tilastollisesti merkittäviä.”

Procedural boo boos

muutoksenhaku yhdeksännelle kierrokselle oli ennakoitavissa, kun ottaa huomioon sen, että tuomari hylkäsi koko jutun käräjöinnin alkuvaiheessa hyvissä ajoin ennen kuin asia selvisi ja asiat käsiteltiin oikeudessa.

koska asian selvittäminen ei ollut alkanut eikä pikatuomioesityksiä tehty—pikatuomioesitys on lähinnä pyyntö, että tuomari ratkaisisi lain perusteella kantajan tai vastaajan eduksi sen perusteella, että olennaiset tosiseikat eivät ole riidattomia—Real ei käsitellyt kantajien Testofeniin liittyvien valitusten sisältöä.

sen sijaan hän hylkäsi vaatimukset menettelysyistä.

esimerkiksi Tuomari havaitsi kolmen Direct Digitalin perustajajäsenen ”henkilökohtaisen toimivallan” puuttumisen. Pohjimmiltaan hän totesi, että syytetyillä ei ollut yhteyksiä tai liiketoimia Kaliforniassa, jossa valitus tehtiin.

suorat digitaaliset markkinat Nugenix on GNC: n myymä testosteronivalmiste. Yksi asianomistajista osti nugenix-pullon GNC: stä Los Angelesin piirikunnasta Kaliforniasta.

mutta tuomari huomautti Direct Digitalin perustajien Brandon Adcockin ja Paul Reicheltin olevan Pohjois-Carolinan asukkaita heidän kollegansa John Kimin asuessa Massachusettsissa. ”Syytetyt henkilöt”, Real kirjoitti, ” väittävät, että he eivät ole koskaan omistaneet tai vuokranneet omaisuutta, ylläpitäneet pankki-tai sijoitustilejä, ylläpitäneet paikallisia puhelinluetteloita, olleet työssä, maksaneet tuloveroja tai harjoittaneet liiketoimintaa Kaliforniassa.”

(Adcock ei vastannut määräaikaan mennessä pyyntöön kommentoida tapausta).

tuomari hylkäsi oikeusteorian, jonka mukaan liikemiehet eivät välittäneet yritysten muodollisuuksista ja heidät olisi saatettava henkilökohtaisesti vastuuseen. Hän myös perui kantajien väitteen, jonka mukaan vastaajat rikkoivat liittovaltion Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) – lakia, ja hylkäsi kolme takuurikkomusta. Kaikkiaan helpotushakemuksia tuli kymmenkunta.

kerromme, jos 9. piiri lopulta ottaa tapauksen uudelleen käsittelyyn. Se voi olla muutama vuosi ennen hälinä yli testosteroni vahvistimet, ja Testofen, on selvitetty tuomioistuimissa. Sillä välin keski-ikää lähestyvät miehet todennäköisesti jatkavat vastauksen etsimistä alhaiseen T: hen