Typologia
typologia, ryhmittelyjärjestelmä (kuten” maan herrasväki ”tai” sademetsät”), joita yleensä kutsutaan tyypeiksi, joiden jäsenet yksilöidään postuloimalla määritellyt ominaisuudet, jotka ovat toisensa poissulkevia ja kollektiivisesti tyhjentäviä—ryhmittymät, jotka on perustettu demonstroinnin tai tutkimuksen tueksi luomalla rajallinen suhde ilmiöiden välille. Tyyppi voi edustaa yhdenlaista attribuuttia tai useita ja tarve sisältää vain ne ominaisuudet, jotka ovat merkittäviä ongelman käsillä.
koska tyyppitarve koskee vain yhdenlaista attribuuttia, voidaan typologioita käyttää muuttujien ja siirtymätilanteiden tutkimiseen. Luokitukset taas käsittelevät ”luonnollisia luokkia” – ts., jossa ryhmittelyt, jotka eroavat muista ryhmistä niin paljon yksityiskohtia kuin voidaan löytää. Tästä syystä luokitukset voivat olla vain alustava vaihe muuttujien tutkimuksessa, sillä ne eivät voi käsitellä tyylikkäästi siirtymätilanteita, joissa muuttujia on odotettavissa. Mitä asteittaisempi muutos on, sitä vähemmän on erottuvia piirteitä, joiden perusteella luonnolliset luokat voidaan määritellä, ja sitä vaikeammaksi käy luokkien välisen rajan vetäminen. Tässä tilanteessa voidaan vedota typologioihin.
kun ongelmana on yksinkertaisesti ehdoitta esitettyjen ilmiöiden tilaaminen, on typologioita vaikea erottaa luokitteluista. Jälkimmäisiä on pidetty alustavina sekvenssien tai lakien löytymiselle. Koska typologioissa tilaamista käytetään poikkeuksetta lisätarkoituksiin, voidaan luokitteluja pitää typologioina, jotka rajoittuvat tilausongelmaan. Typologiat, jotka elävät yleensä tutkimuksen rajamailla, eivät ole yhtä kestäviä kuin luokitukset, koska niiden kuvaukset hyväksytään vain siinä määrin, että ne tarjoavat edelleen ratkaisuja ongelmiin.
typologia antaa tietynlaisen järjestyksen tutkijan tarkoitusperistä ja näin järjestetyistä ilmiöistä riippuen, järjestyksen, joka rajoittaa tietojen selittämistapoja. Ilmiöiden suhteista voi olla erilaisia tulkintoja. Linnaealainen jakojärjestelmä biologiassa on määräys, joka todettiin vasta myöhemmin biologisen evoluution mukaiseksi. Yhteiskunta-ja kulttuuritutkimuksissa, joissa merkittävät erot eivät ole suku-ja lajityyppiä, tällainen tilaaminen on ollut heikompaa.
typologiat ovat yhteiskuntatieteille tyypillisiä, ja niillä on ollut suuri kehitys arkeologiassa. Ruotsalainen arkeologi Arne Furumark katsoo typologioiden soveltuvan arkeologiaan ihmismielen toimettomuuden vuoksi, sillä ihmismieli yleensä katsoo aineellisen kulttuurin häiriintymättömän kehityksen tapahtuvan vähitellen. Tämä näkemys on ollut vastakohta B. E.: N” ruotsalaiselle typologialle”. Hildebrand ja Oscar Montelius, joka näkee kulttuurisen aineiston tuotetun orgaanista evoluutiota vastaavan prosessin kautta-näkemys, joka voisi olla askel kohti vuorovaikutuksen ja kehityksen prosesseja sinänsä, riippumatta aineiston lähteistä.
antropologiassa ja arkeologiassa typologiset järjestelmät voivat perustua tyylin tai esineiden, maalausten, rakennusten, hautaustapojen, yhteiskuntajärjestelmien tai ideologioiden variaatioihin. Tanskalainen Antikvariaatti Christian Jürgensen Thomsen käytti materiaalien typologiaa perustaakseen juhlitut kivi -, pronssi-ja Rautakautensa. Myöhemmin kivikautta jatkoi ranskalainen antropologi L. L. Gabriel de Mortillet. Myöhemmin typologioita yhdistettyinä huolelliseen stratigrafiseen työhön käytettiin käsitteellistämään ajan kuluessa muuttuvia elementtejä, täyttämään stratigrafisia aukkoja ja ekstrapoloimaan kerrostumia. Jaettuihin typologisiin piirteisiin perustuva sarjatekniikka, niin sanottu sekvenssianalyysi, antoi sir Flinders Petrielle mahdollisuuden määrittää aikajärjestyksen suurelle määrälle egyptiläisiä hautoja.
jotkin typologiat ylittävät järjestysongelman ja auttavat osoittamaan tiettyjen tekijöiden merkityksen. Yhden tyypin esimerkkien vertailut perustuvat tyypin oletettuun pysyvyyteen, jotta voidaan keskittyä muuttuviin tekijöihin ja ehdottaa selityksiä näille vaihteluille. Kahdessa samantyyppisessä sekvenssissä voi esiintyä eroja mittasuhteissa tai muutosnopeuksissa, mikä johtaa ylimääräisiin päätelmiin, kuten oletukseen syy-seuraussuhteesta.
Suurtypologioissa voidaan olettaa, että tietyt tekijät ovat erittäin merkittäviä. Missä järjestys on kronologinen, on olemassa sosiaalisen evolutionistin Lewis Henry Morganin kehitysvaiheet tai historian filosofien Oswald Spenglerin ja Arnold Toynbeen toistuvat sekvenssit. Siellä, missä aika on vähemmän huolestuttavaa, on sellaisia konstruktioita kuin amerikkalaisen taloustieteilijän Thorstein Veblenin vapaa – ajan Luokka, Harvardin sosiologin ja tiedottajan David Riesmanin sisäiset ja muut suuntautuvat persoonallisuustyypit sekä Sir Henry Mainen, Ferdinand Julius Tönniesin ja Robert Redfieldin polaariset kulttuurityypit.