Vlasovin armeija: natsien kannattajia vai toisen maailmansodan vapaustaistelijoita?

oli jo tarpeeksi paha, että Prahan paikallinen pormestari halusi kaataa patsaan, joka oli omistettu puna-armeijan komentajalle, joka auttoi työntämään natsijoukot pois Tšekin pääkaupungista toisen maailmansodan viimeisinä päivinä.
nyt, mikä on loukkaavaa, toisen Prahan kaupunginosan pormestari haluaa pystyttää patsaan, joka oli omistettu rähjäiselle joukolle, jonka jotkut tšekit sanovat tehneen enemmän Prahan takaisinvaltaamiseksi kuin neuvostoarmeija — Andrei Vlasovin johtama joukko, mies, jota jotkut venäläiset historioitsijat sanovat Natsijoukoksi.sympatisoija.
se on viimeisin esimerkki, Keski-ja Itä-Euroopan entisistä Varsovan liiton maista, maista, jotka ovat vaatineet sodanjälkeistä historiaa, joka ei ole linjassa sen historian version kanssa, johon Moskova väittää.
Kuka siis tarkalleen ottaen oli Vlasov ja mikä oli hänen venäläinen Vapautusarmeijansa, joka tunnetaan myös Vlasoviitteina?
Strategist Extraordinaire?
silloisessa keisarillisessa Venäjällä vuonna 1901 syntynyt Andrei Vlasov värvättiin puna-armeijaan vuonna 1919 ja hän taisteli Venäjän sisällissodassa.
hän liittyi Neuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen vuonna 1930 ja matkusti vuonna 1938 Kiinaan toimiakseen Kiinan kommunisteja vastaan taistelleen ja lopulta hävinneen Tšiang Kai-šekin sotilasneuvonantajana.
Vlasov oli armeijan huipputaktikko, joka vahvisti sen taistelukentällä, hänen taustaansa tutkineet sanovat. Natsi-Saksan kanssa käydyn sodan alussa vuonna 1941 Vlasov pelasti sotahistorioitsijoiden mukaan armeijan piiritykseltä Kiovan ulkopuolella.
tämän vuoksi Vlasov kutsuttiin marraskuussa Moskovaan, jossa hän tapasi Neuvostoliiton diktaattorin Josef Stalinin, joka myöhemmin antoi hänelle tehtäväksi auttaa kenraali Georgi Žukovia puolustamaan Moskovaa hyökkääviltä saksalaisjoukoilta.
keväällä 1942 Vlasov sai tehtäväkseen komentaa Neuvostoliiton 2.Iskuarmeijaa, jonka Stalin henkilökohtaisesti määräsi yrittämään taistelua saksalaisten linjojen läpi poistaakseen Leningradin piirityksen historioitsijoiden mukaan.
Vlasovin jäätyä kiinni heinäkuussa 1942 Natsiupseerit ehdottivat hänelle puolen vaihtamista tarjoten hänelle mahdollisuutta perustaa pataljoona. Hän suostui. Ne, jotka hän värväsi natsien vangitsemien tuhansien sotavankien (sotavankien) joukosta, saivat valita: liittyä tai nääntyä nälkään.
historioitsija Christopher Simpsonin mukaan ylivoimainen enemmistö neuvostoliittolaisista sotavangeista kieltäytyi. ”Kaksi miljoonaa sotavankia, jotka saivat valita yhteistyön tai nälkiintymisen vuosina 1942-1945, valitsivat kuoleman ennen kuin he auttaisivat natseja”, Simpson kirjoitti vuonna 2014 julkaistussa kirjassaan Blowback: America ’ s Recruitment Of Nazs And Its Destructive Impact On Our Domestic and Foreign Policy.
Vlasov ilmeisesti uskoi Adolf Hitlerin antavan hänelle mahdollisuuden paitsi koota joukkoja sekä varustaa ja aseistaa ne, myös antaa heidän taistella. Hän oli ”vakuuttunut siitä, että oli mahdollista kaataa Stalin ja perustaa Venäjälle toinen hallitusmuoto”, Simpson kirjoitti lainaten vuonna 1949 ilmestynyttä lehtijuttua, joka edisti amerikkalaisten pyrkimyksiä värvätä Vlasovin veteraaneja.
riippumatta hänen motiiveistaan, ”Vlasovin organisaatio koostui Simpsonin mukaan suurelta osin uudelleensijoitetuista veteraaneista joistakin paheellisista SS-joukoista ja natsien koko tappokoneiston” turvallisuusyksiköistä”.

tarkkaile: Prahan uusin Historiallinen kiista kuohuttaa tshekkejä ja venäläisiä

viimeisin Historiallinen kiista Prahassa kuohuttaa tshekkejä ja venäläisiä

natsit eivät useiden historioitsijoiden mukaan olleet varmoja, mitä tehdä tälle Roa-nimellä tunnetulle ragtag-yksikölle.
toisaalta Hitler rohkaisi Vlasovin bolševikkivastaisia yrityksiä kylvää epäsopua neuvostoarmeijan sisälle. Vlasovin merkittävin ponnistus oli lentolehtinen, joka lennätettiin Neuvostoliiton hallitsemalle alueelle vuonna 1943.
toisaalta Hitler, joka piti slaaveja alempiarvoisina, kieltäytyi työskentelemästä joukolla, joka koostui miehistä, joita Saksan diktaattori piti ”untermenscheninä.”
Vlasovin armeija – joka oli suurimmillaan kymmeniätuhansia sotilaita-taisteli neuvostojoukkoja vastaan vain kerran helmikuussa 1945 Oderjoen ympäristössä Berliinin itäpuolella. Kolme päivää kestäneen raa ’ an taistelun jälkeen alakynnessä olleet ja alakynnessä olleet Vlasovin yksiköt perääntyivät ja etenivät kohti etelää kohti Prahaa Saksan miehittämässä Böömissä.
Vlasovin armeija kääntää puolta
5. toukokuuta, kun tšekkiläiset vastarintajoukot järjestivät kansannousun natsien miehitysjoukkoja vastaan Prahassa, Vlasovin yksiköt leiriytyivät noin 40 kilometrin päähän kaupungista, kertoo venäläinen historioitsija Kirill Aleksandrov, joka on kirjoittanut Vlasovista laajasti.
päivää myöhemmin ROA: n yksiköt olivat Prahassa, mutta eivät Vlasovia. Hän jäi jälkeen; ristiriitaisten historiallisten kertomusten mukaan hän oli joko kuumeessa tai juopottelemassa.
Sergei Bunyatšenko, Prahassa yksiköitä johtanut korkea-arvoinen Roa-upseeri, pyysi Vlasovia sallimaan Roa-taistelijoiden liittymisen kaupungissa oleviin tšekkiläisiin vastarintataistelijoihin. Vlasov suostui lopulta, syistä, joita ei ole koskaan selvitetty.
jotkut historioitsijat sanovat, että vaihtoon saattoi vaikuttaa katkeruus siitä, miten natsit kohtelivat ROA-taistelijoita. Toisten mukaan ROA-taistelijat toivoivat pääsevänsä länteen ja toivoivat saavansa PR-pisteitä auttamalla Tsekin vastarintaliikettä.
vuonna 2015 Radio Prague Internationalin haastattelussa Aleksandrov sanoi, että Prahassa olevat tšekkiläiset vastarintataistelijat olivat aseistautuneet vain yksinkertaisilla aseilla, kuten metsästyskivääreillä, kun taas saksalaisilla oli panssarivaunuja ja tykistöä. Vlasovin yksiköillä oli hänen mukaansa myös tykistöä ja panssarivaunuja; ilman Vlasoviitteja ei luultavasti olisi ollut kansannousua.

kenraali Vlasov

”on täysin selvää, että ilman Vlasovin armeijan taistelijoita Praha olisi kärsinyt valtavia inhimillisiä tappioita”, Aleksandrov sanoi. ”Uhriluku oli edelleen korkea, noin 1 500 uhria, mutta olisi voinut käydä huonomminkin, paljon huonommin.”
taistelujen loputtua Vlasov kuului ROA-taistelijoiden ryhmään, joka joutui yhdysvaltalaisten sotilaiden käsiin. Kohtalon mukaan amerikkalaiset luovuttivat hänet ja muut ROA: n jäsenet myöhemmin neuvostoliittolaisille vankienvaihdossa.
Vlasov ja muut ROA: n johtajat teloitettiin Moskovassa elokuussa 1946 suljettujen ovien takana pidetyn oikeudenkäynnin jälkeen.
puna-armeijan lyöminen Prahaan
8.toukokuuta, kun Tšekin kansallisneuvoston ja Natsijohdon välinen virallinen ”antautumispöytäkirja” tuli voimaan, Vlasovilaiset olivat Prahassa. Poissa olivat puna-armeijan yksiköt, jotka saapuivat Tšekin pääkaupunkiin päivää myöhemmin.
”puna-armeija ilmestyy Prahaan vasta sodan päätyttyä”, Aleksandrov totesi vuoden 2015 haastattelussa. ”De jure ja de facto.”
tuo kronologia on ristiriidassa Neuvostoliiton ja Venäjän pitkään jatkuneen narratiivin kanssa Neuvostoliiton voitosta natsi-Saksasta.
”Vlasoviittien kysymys viittaa siihen, että koko venäläinen myytti perustuu valheeseen”, Prahan Kaarlen yliopiston Venäjän ja Itä-Euroopan osaston professori Jan Sir kertoi tšekkiläiselle uutissivustolle Lidovky.cz.
Aleksandrov kohtasi vuonna 2016 ankaraa kritiikkiä Vlasovia käsittelevästä väitöskirjastaan. Sotaveteraanit ja jotkut akateemikot ovat vaatineet häntä syytteeseen Venäjän lain nojalla, joka kieltää ”hyökkäyssotien levittämisen.”
eräs Venäjän historian professori, joka myös palveli sodassa, sanoi vuonna 2016, että Aleksandrovin tutkielma ”tuhoaa muiston Venäjän suurimmasta voitosta.”
Kenen Historia?
Vlasovin armeijan kilpaileva historia ei ole ainoa toisen maailmansodan luku, josta Venäjä on kiistänyt.
aiemmin tänä vuonna jotkut venäläiset historioitsijat sekä ulkoministeriö puolustivat Molotov-Ribbentrop-sopimusta, joka käytännössä antoi Hitlerille vapaat kädet hyökätä Puolaan ilman pelkoa Neuvostoliiton väliintulosta.

neuvostoliittolainen panssarivaunu Venceslauksen aukiolla Prahassa 5. toukokuuta 1945.

vuosia myöhemmin historioitsijat saivat selville, että sopimus sisälsi Hitlerin ja Stalinin sopiman salaisen pöytäkirjan, joka jakoi Keski-ja Itä-Euroopan etupiireihin.
venäläiset ja länsimaiset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että neuvostohistorian ainesten ihannoimisesta ja Stalinin raa ’ an perinnön hämärtämisestä on tullut Venäjän presidentti Vladimir Putinille poliittinen väline.
ehdotus Prahan lounaisosassa sijaitsevasta Vlasovin muistomerkistä tulee paikallisneuvoston käsiteltäväksi 16. joulukuuta.
kiista ei ole ensimmäinen kerta tänä vuonna, kun tšekit ja venäläiset ottavat yhteen historiallisen muistomerkin vuoksi.
tšekkiviranomaiset pystyttivät vuonna 2018 muistolaatan 38-vuotiaalle patsaalle, joka oli omistettu marsalkka Ivan Koneville, toiselle puna-armeijan komentajalle, joka auttoi natsijoukkojen kukistamisessa Tšekkoslovakiassa. Muistolaatan mukaan Konev osallistui Unkarin kansannousun tukahduttamiseen vuonna 1956 ja oli mukana Varsovan liiton hyökkäyksessä Tšekkoslovakiaan vuonna 1968, joka murskasi demokratiaa kannattavan Prahan kevään. Muistolaatta raivostutti myös Moskovaa, jonka mukaan se parjasi Konevin roolia.
Prahan luoteisosassa sijaitsevaa Konevin patsasta vandalisoitiin maaleilla ja graffiteilla aiemmin tänä vuonna, ja jotkut tšekkiläiset viranomaiset ovat nyt vaatineet sen siirtämistä kokonaan syrjäiseen kaupunginosaan, mikä ehdotus on raivostuttanut Moskovaa entisestään.

”he luulevat vapauttaneensa meidät natseista 1945 ja 1968″, Sir kertoi Lidovky.cz. ” ei ole muuta keinoa oikeuttaa tätä kuin valheella.”