ylilaiduntaminen

tämä raportti perustuu tutkimustuloksiin muista hankkeista kuin karkureista.

• Välimeren vuoriston ja reunamaiden Maankäyttöjärjestelmät 1995-1998 (sopimuksen nro. AIR-3-CT-93-2426). Hankkeessa arvioitiin EU: n karjankasvatuspolitiikkojen vaikutusta paikallisiin maankäyttöjärjestelmiin sekä laiduntamiskäytäntöjen vaikutusta Välimeren vuoristoon ja reunamaihin. Suurin osa tähän osioon sisältyvistä tiedoista on peräisin tästä hankkeesta.
• GeoRange 2001-2004 (sopimuksen nro. EVK2-CT2000-00091). Tämä oli AAVIKOITUNEIDEN linkkien tavoin hanke, joka koski maan köyhtymistä/aavikoitumista ympäristö ja kestävä kehitys-ohjelman puitteissa. Georangen perustivat alueen ekologian ja hoidon, ekosysteemien suojelun ja ennallistamisen, kaukokartoituksen ja Paikkatietojärjestelmien asiantuntijat. Vastuullisten maankäyttäjien suoran osallistumisen avulla se pyrki määrittelemään optimoidut hoitostrategiat monikäyttöisille alueille. Jos haluat lisätietoja Georangesta, klikkaa tästä.

g	kuvaus ylilaiduntamiseen johtaneista syistä ja siitä, miksi kyse on aavikoitumisesta
g	esimerkkejä ylilaiduntamisen syistä Euroopan Välimeren alueilla g Portugali g Kreikka
g	yleiskatsaus indikaattorien keskinäisestä yhteydestä

g kuvaus ylilaiduntamiseen johtaneista syistä ja siitä, miksi se on ongelma aavikoitumisen konteksti
tekijä: Vasilios P. Papanastasis <[email protected]>

karjan laiduntaminen on vanha tapa Välimeren Euroopassa. Se on peräisin neoliittiselta kaudelta, jolloin ensimmäiset kesytetyt lampaat ja vuohet saapuivat alueelle. Sen jälkeen karjanhoidosta on tullut vallitseva ihmisen toiminta, joka tukee sivilisaatioita ja muokkaa Välimeren ekosysteemejä ja maisemia.

Thirwood (1981) käsittelee Välimeren maiden metsäkadon taustalla olevia tekijöitä ja pitää yhtenä tärkeimmistä syistä kotieläinten laiduntamista, ja vuohet on valittu sen vuoksi, että ne suosivat puuvartista rehua. Myös Tsoumis (1985) katsoo, että laiduntamisella oli merkittävä vaikutus metsien hävittämiseen, enemmän kuin maatalouden raivauksilla, ja vuohet olivat tärkeimmät katastrofin aiheuttajat. Samaa mieltä on myös Tomaselli (1977), joka huomauttaa lisäksi, että laiduntaminen voi estää maquien ja garriguen kehittymisen korkeisiin metsiin. Vuohiin kohdistuneet tuomiot olivat viime vuosisadan puolivälissä niin voimakkaita, että useiden maiden oli ryhdyttävä päättäväisiin toimiin niiden määrän vähentämiseksi tai jopa niiden poistamiseksi kokonaan tukemalla niiden teurastusta (FAO, 1964). Näiden näkemysten pohjalta on kehitetty Välimeren Eurooppaa käsittelevä” raunioitunut maisema ” – teoria (Grove and Rackham, 2001). Itse asiassa ympäristön tuhoamisesta on syyllistetty karjaa, ja siinä on käytetty väärin hoitoa, josta ovat vastuussa ainoastaan ihmiset eivätkä Eläimet (Papanastasis, 1986).

Välimeren alueen Rangelandeja ovat ruohomaat, jotka tunnetaan myös laitumina, sekä” puumaiset ” rangelandit eli kääpiöpensaat (esim.phrygana, batha, tomillares), pensasmaat (esim. garrigue, maquis, matorral) ja avoimet metsät (Alle 40% puiden latvustoista), jotka tunnetaan myös silvopastoraalisina järjestelminä. Le Houeroun (1981) mukaan näillä rangelandeilla laiduntaa 270 miljoonaa lammasekvivalenttia, joihin kuuluvat hevoset, muulit, aasit, naudat, kamelit, siat, lampaat ja vuohet. Kaksi jälkimmäistä eläinlajia ovat hallitseva ryhmä, joka muodostaa 75% Koko populaatiosta. Kaikki nämä eläimet laiduntavat noin 830 000 km2: lla rangelandeja, mikä vastaa noin 2,2 lammasta hehtaarilla. Jos otamme huomioon, että Välimeren rangelandien laiduntamiskapasiteetti on keskimäärin enintään 1 lammasta vastaava määrä hehtaaria kohti vuodessa, voimme päätellä, että nämä rangelandit ovat vakavasti ylilaidunnettuja. Laidunnuspaine ei kuitenkaan jakaudu tasaisesti koko Välimeren rangelands-alueelle ja se on varmasti korkeampi etelässä kuin Pohjois-Välimerellä. Myös Välimeren Euroopassa se on jakautunut epätasaisesti, ja alueet ovat voimakkaasti ylilaidunnettuja (esim. alangot, kylien ympärillä) sekä alalaidunnetut (esim. syrjäseudut).

käsitellessään Välimeren rangelandien ylilaiduntamisen syitä Le Houerou (1981) pitää pääsyynä Välimeren ilmastoa ja erityisesti leutoja ja sateisia talvia, joiden ansiosta laiduntavat eläimet voivat olla ulkona paitsi kesällä – kuten lauhkeilla alueilla – myös talvella, mikä johtaa lähes vuoden kestäviin laiduntamisjaksoihin. Toisena syynä hän pitää sosioekonomisia olosuhteita, jotka antavat yhteiskunnallisen aseman maanviljelijöille, joilla on suuret parvet, tai pakottavat maanviljelijät kasvattamaan suuria laumoja saadakseen elantonsa. On kuitenkin olemassa muita, erittäin tärkeitä syitä. Yksi tällainen syy on Välimeren alueen laidunalueiden marginaalisuus, joka muodostuu mäkisistä ja vuoristoisista maista, joiden maaperä on suhteellisen matalaa ja kivistä ja joissa on jyrkkiä rinteitä, mikä johtaa alhaiseen tuottavuuteen ja laiduntamiskykyyn. Kuivilla ja puolikuivilla alueilla tätä ongelmaa pahentaa entisestään vähäinen ja epäsäännöllinen Sademäärä. Toinen tärkeä syy on maanomistusoikeus. Suuri osa Välimeren alueen rangelandeista, mukaan lukien Etelä-Eurooppa, on valtion tai kunnan ja yhteisön omistamia alueita, joilla laiduntaa yhteisöllisesti paikallisten asukkaiden karja (esim. Kreeta-Papanastasis, 1993). Tässä yhteisöjärjestelmässä laiduntaminen on vaikeaa tai mahdotonta ja johtaa useimmiten ylilaiduntamiseen (Papanastasis, 1988). Viimeinen syy on ennen Agenda 2000: n täytäntöönpanoa sovellettu EU: n politiikka, jolla tuettiin eläinten määrää ja kannustettiin näin Välimeren alueen maiden maanviljelijöitä kasvattamaan karjojaan saadakseen enemmän tukea (Dubost, 1998; Pulina ym., 1998).

vuohien ylilaiduntaminen yhteisessä pensaikossa koillisessa Kreikka (kuva: V. Papanastasis)

Laiduntamisella on monenlaisia vaikutuksia luonnon ekosysteemeihin. Eläimet defolioivat kasvillisuutta ja vaikuttavat siten kasvien kasvuun, kasvinvoimaan, kasvien lisääntymiseen, lajikoostumukseen, kasvipeitteisyyteen ja biomassaan, mikä johtaa paljaaseen maaperään. Laiduntavat eläimet myös tallaavat maaperää, mikä vähentää irtotiheyttä ja tunkeutumisnopeutta ja lisää maan virtausta. Jos rinteet ovat jyrkkiä ja maaperä eroosiota, maaperän eroosio voi johtaa aavikoitumista. Näin voi kuitenkin tapahtua vain silloin, kun liikalaiduntamista harjoitetaan jatkuvasti, nimittäin silloin, kun liian monet eläimet yrittävät käyttää ravinnokseen rajoitettua rehua (Dregne, 1978).

kiihtynyt eroosio karjan ylilaiduntamalla alueella Luoteis-Kreikassa (kuva: v. Papanastasis).

Ylilaiduntamisella on kielteinen vaikutus kasvien monimuotoisuuteen. Vaikka useat yksittäiset kasvilajit ovat sopeutuneet intensiiviseen laiduntamiseen tai näyttävät suosivan niitä kilpailun vähenemisen vuoksi (Bergmeier, 1998; Egli, 1991; Grove and Rackham, 2001; Seligman ja Perevolotsky, 1994), ylilaiduntamisen kokonaisvaikutus on kielteinen erityisesti nurmialueilla (Koukoura et al. 1998; Koutsidou ja Margaris, 1998; Papanastasis, 1985; Papanastasis et al. 2002). Päinvastoin, kohtuullinen laiduntaminen vaikuttaa myönteisesti kasvien monimuotoisuuteen (Montalvo ym., 1993; Naveh and Whittaker, 1979; Noy-Meir, 1998; Puerto et al., 1990), mutta laiduntaminen tai laiduntamatta jättäminen voi myös aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia (Peco ym., 1998). Undergrounded tai ungracted rangelands aiheuttaa ongelmia hylättyjen Maiden valtaamat puuvartiset lajit, jotka lisäävät paloriskiä ja johtavat tuhoisiin maastopaloihin.

puulajeilla ylilaiduntamisen vaikutus ei välttämättä ole haitallinen kasvien monimuotoisuudelle, koska puuvartisilla lajeilla voi olla puskuroiva rooli. Tämä pätee fryygaanisiin yhdyskuntiin, joissa fryygaaniset lajit, jotka eivät itse miellytä eläimiä, voivat suojella ruohovartisia lajeja liikalaiduntamiselta latvustonsa alla. Tämä puskuroiva rooli kuitenkin poistuu, jos ylilaiduntaminen yhdistetään maastopaloihin (Papanastasis et al., 2002).

paimenten ei-toivotun kasvillisuuden kasvun hillitsemiseksi sytyttämät maastopalot ovat yleinen käytäntö useissa Välimeren Euroopan osissa (e.G. Korsika, Sardinia, Kreeta, Länsi-Kreikka). Vaikka Välimeren kasvillisuus on sopeutunut hyvin tulipaloon ja kasvaa yleensä takaisin polttamisen jälkeen, se voi tuhoutua, jos kulotus yhdistetään ylilaiduntamiseen. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että maastopalojen ja ylilaiduntamisen yhdistelmä on tärkein syy rangelandin rappeutumiseen ja aavikoitumiseen Välimeren Euroopassa (Arianoutsou-Faraggitaki, 1985; Aru, 1986; Margaris and Koutsidou, 1998; Pantis and Mardiris, 1992; Pantis and Margaris 1988; Papanastasis, 1977; Papanastasis et al. 1990; Vokou et al., 1986).

yhteenvetona voidaan todeta, että ylilaiduntaminen on aavikoitumista Välimeren Euroopassa erityisesti niillä alueilla, joilla se yhdistyy paimentolaisten maastopaloihin

5 top

g esimerkkejä ylilaiduntamisen syistä Euroopan Välimeren alueilla

G Lower Inner Alentejo, Portugali
tekijät: Maria José Roxo ja Pedro cortesao Casimiro <[email protected]>

karjankasvatuksen merkitys Mértolan kunnan alueella on hyvin dokumentoitu. Kuninkaalliset lait ovat peräisin keskiajalta ja suojelevat toimintaa. Aiemmin lampaat ja siat laiduntivat laajalti luonnonlaitumia, ja paikallisia resursseja käytettiin tasapainoisesti. Mértolan kunnan laajat alueet tarjosivat kevätlaiduntamista maan muilta alueilta (esimerkiksi Algarvesta ja Alentejosta) tuoduille parville.

Sheep, Serra de Mértola, Mértola (kuva: Maria Roxo, Pedro Casimiro)

nyt useiden vuosikymmenten aikana tehdyt kannustimet viljantuotannon lisäämiseksi ovat johtaneet luonnonlaitumten merkittävään vähenemiseen. Tämä on johtanut siihen, että jäljellä olevia karjan laiduntamisalueita on käytetty entistä tehokkaammin ja ne ovat sen vuoksi entistä huonommassa kunnossa.

lisäksi lampaiden, sikojen ja nautojen tuotantoon liittyvät YMP: n kannustimet ovat johtaneet eläinten määrän merkittävään kasvuun hehtaaria kohti ja uusiin kasvatusmenetelmiin. Aiemmin paimenet laiduntivat karjaansa laajoilla alueilla, mutta nyt ne pysyvät samassa paikassa, jota tuetaan rakentamalla infrastruktuuri, jossa on aitoja, talleja ja pieniä patoja juomaveden saamiseksi. Tämä aiheuttaa pitkäjänteisemmän vaikutuksen maaperään tallaantumisesta ja laidunten uupumisesta.

Cattle, Serra Mértola, Mértola (kuva: Maria Roxo ja Pedro Casimiro)

kaikki nämä tekijät ovat vaikuttaneet voimakkaampaan ja laajempaan maan huonontumiseen alueella. On tärkeää, että asenteita toimintaa kohtaan muutetaan ja että otetaan käyttöön sellaiset karjanhoitojärjestelmät, jotka soveltuvat paremmin alueen erityisiin maaperä-ja ilmasto-olosuhteisiin.

5 top

G Psilorites mountain, Kreeta (Kreikka)
tekijä: Vasilios P. Papanastasis <[email protected]>

Psilorites vuori on suurin korkeus 2456 m as. l. Se sijaitsee keskellä Kreetan pinta-ala on noin 500 km2, enimmäkseen sijaitsee yli 600 m as. l. Se on pysyvästi asuu noin 18000 ihmistä asuu 20 kyläyhteisöt. Vallitseva kallioperä on jakamatonta kalkkikiveä ja maaperä on punaista. Ilmasto on alakostean välimerellinen ja kosteat ja leudot talvet, jotka kylmenevät korkeilla paikoilla. Kasvillisuus on monimuotoista; siihen kuuluu enimmäkseen ikivihreitä, mutta myös muutamia lehtimäisiä puuvartisia lajeja sekä vuoristoa hallitsevia fryygaanilajeja. Myös maanomistusoikeus on monimutkainen; maatalousmaat ovat yksityisomistuksessa, mutta metsät ja rangelandit ovat valtion omistuksessa ja niiden laidunnusoikeus kuuluu paikallisille.

yleiskuva Psilorites-vuoresta (kuva: v. Papanastasis).

maaperän on todettu olevan erittäin matalaa (<15 cm) tai matalaa (15-30 cm) useimmilla vuorilla, ja noin 40 prosenttia pinta-alasta on kallioperän peitossa (Pendarakis, 1994). Ne syvenevät karstisissa doliineissa, jotka kuitenkin ovat pinta-alaltaan rajallisia, ja löytyvät kohti vuoren juurta.

karjanhoito on perinteinen elinkeino, joka on muovannut Psiloriittivuorta jo neoliittisella kaudella (Lyrintzis ja Papanastasis, 1995). Laiduntavien eläinten määrää on kuitenkin viime vuosikymmeninä kasvatettu voimakkaasti pääasiassa kansallisten aloitteiden ansiosta ja erityisesti vuodesta 1981 (jolloin Kreikasta tuli Euroopan unionin jäsen) lähtien EU: n tukien ansiosta. Kansallisten tilastotietojen perusteella lampaiden määrää lisättiin 529 prosenttia ja vuohien 279 prosenttia vuodesta 1961 vuoteen 1991. Nämä suuret määrät vuonna 1991 johtivat keskimääräiseen 4,6 lammas-ekvivalenttia/ha/vuosi (Menjli, 1994), joka on vähintään neljä kertaa suurempi kuin rangelandsin laiduntamiskapasiteetti (Papanastasis et al., 1990), mikä viittaa ylilaiduntamiseen.

karjan määrän kehitys vuosina 1961-1991 Psilorites-vuorella Kreetalla (tiedot National Statistical Service).

ylilaiduntamisen vaikutusta Psiloriittien vuoristoon tutkittiin käsittelemällä vuosina 1961 ja 1989 otettuja ilmakuvia ja kartoittamalla ja tallentamalla tärkeimmät maankäyttö – /peitetyypit kyseisiltä kahdelta ajanjaksolta. Tulokset osoittivat harvojen ja keskitiheyksisten Pensaikkojen (lähinnä fryygaanisten ekosysteemien) lisääntyvän tiheiden Pensaikkojen sekä metsien kustannuksella. Tämä kehitys osoittaa rappeutumista, koska vähemmän pensaita ehdottaa vähemmän puuvartinen kansi suojella maaperää ja ylläpitää tuottavuutta. Ylilaiduntamisen vaikutus oli rajumpi, kun se yhdistettiin Paimion maastopaloihin.

maankäytön / peiton muutokset Psilorites-vuorella Kreetalla vuosina 1961 (ylhäällä) ja 1989 (alla) (Bankov, 1998).

aavikoituminen, joka johtuu paimenten maastopalojen yhdistymisestä ja ylilaiduntamisesta Psilorites-vuorella Kreetalla (kuva: v. Papanastasis).

5 top

g yleiskatsaus indikaattorien keskinäisestä yhteydestä
tekijä: Vasilios P. Papanastasis <[email protected]>

ylilaiduntaminen on johtamiskeskeistä, mutta prosessina siihen vaikuttavat myös useat fyysiset ja sosioekonomiset tekijät. Arviointiindikaattorit voivat liittyä hoitoon, kasvillisuuteen ja abioottisiin olosuhteisiin sekä sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin olosuhteisiin.

ylilaiduntaminen johtuu siitä, että laidunmaalla kuljetettavien eläinten määrä ylittää sen laiduntamiskyvyn, mikä viittaa siihen, että näitä ylimääräisiä eläimiä voi olla muutamasta liian moneen. Näin ollen laiduntavien eläinten määrä tai laiduntamisaste, joka ilmaistaan eläintiheytenä, on erittäin tärkeä indikaattori laiduntamisen heikkenemisestä (Papanastasis, 1998; 2000). Koska eri laiduntavat eläimet keräävät rehua eri tavalla, niiden vaikutus kasvillisuuteen on erilainen (Rook et al., 2004) ja siksi eläinlaji on erittäin tärkeä ylilaiduntamisprosessissa. Myös järjestelmä, jolla eläimet laiduntavat rangelandsissa, on tärkeä. Esimerkiksi jatkuva laiduntaminen vuoden välein on haitallisempaa lajikoostumukselle kuin kausi-tai rotaatiolaiduntaminen (Sternberg et al., 2000). On jo mainittu, että ylilaiduntamisen ja maastopalojen yhdistäminen voi olla haitallisempaa kuin jompikumpi näistä kahdesta prosessista yksinään. Käytettävissä olevan infrastruktuurin jakautuminen voi ratkaista, käytetäänkö aluetta tasaisesti vai ei; yleensä eläimet laiduntavat voimakkaammin lähellä kastelupisteitä ja eläinsuojia kuin kaukana niistä (Ghossoub, 2003). Lisäksi ylilaiduntamista vältetään, jos käytettävissä on vaihtoehtoisia rehuresursseja, ja siksi sovellettava tuotantojärjestelmä vaikuttaa laiduntavien eläinten vaikutuksiin rangelandeilla (Papanastasis, 1990).

lisääntynyt maan rappeutuminen kastelupisteen ympärillä Dia isletilla (Kreeta) (kuva: v. Papanastasis).

kasvillisuuden kannalta tärkeitä indikaattoreita ovat laidunkauden lopussa tuotetun tai jäljelle jääneen biomassan määrä, kasvipeite (Papanastasis et al., 2003) ja lajikooste. Yleensä ylilaiduntamisen yhteydessä laidun on täynnä rikkaruohoja, jotka ovat eläimille epämieluisia kasvilajeja. Maaperän ja ilmaston muuttujat, kuten maaperän syvyys, kaltevuus kaltevuus, lähtöaines, maaperän eroosio, Sademäärä (määrä ja jakautuminen), ja lämpötila vaikuttavat kaikki kasvillisuuteen ja siten eläinten määrään, joita voidaan laiduntaa rangamaalla. Maan syvyydellä (Papanastasis, 1994)ja pintakivien määrällä (Alexandris et al., 1997) ja nurmikasvien tuotantoa. Myös Sademäärä ja ilman lämpötila vaikuttavat suuresti nurmikasvien tuotantoon (Papanastasis, 1982).

sosioekonomiset indikaattorit huomioon ottaen niitä voivat olla EU: n tuet eläinten lukumäärälle, paikalliset perinteet lauman koon osalta, maanomistusoikeus (Yksityiset, valtion tai kunnalliset rangelandit), vaihtoehtoiset tulot, jotka viljelijät voivat saada erillään karjankasvatuksesta, sekä lait, jotka määräävät viljelijöiden käyttävän rangelandeja. Kaikki nämä indikaattorit liittyvät toisiinsa ja useisiin fyysisiin indikaattoreihin (esim.rangelandien tuottavuus) sekä hallinnollisiin tekijöihin (esim. eläinten lukumäärä ja laji, laiduntamisjärjestelmä jne.).

ylilaiduntaminen liittyy muihin kysymyksiin, erityisesti maan hylkäämiseen ja metsien hävittämiseen.

5 top

G viitteet

5 top